|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Можно или нужно, зависит от того, двухветвевая связь это или нет.
1. Если двухветвевая, значит лучи автоматом (таков конструктив - ветви, объединяемые в жесткое на изгиб из плоскости портала составное сечение на планках, разнесены) оказываются из плоскости портала ЖЕСТКО прикрепленными в концах (к колоннам) и меж собой. Это - серийное решение. 2. Если связь одноветвевая, то конструктивно лучи к колоннам прикрепляются одной пластиной - это автоматом шарнир, и возникают еще два варианта: 2а. Если сечения подобраны из расчета с предустановкой, что все элементы должны работать на сжатие, то все элементы в центрах должны прикрепляться из плоскости жестко. 2б. Если сечения подобраны из расчета с предустановкой, что полпортала может выключаться, то элементы в центрах достаточно прикрепить шарнирно. 4. Прикрепление двух лучей жестко и одного шарнирно уместно только для уменьшения расчетной длины ноги в плоскости. 5. Мое скромное мнение может не совпадать с высоким мнением вызываемых по таким важным поводам аттестованных экспертов.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Krieger:
Цитата:
Цитата:
Перевод на обычный уровень: Специально обученные аттестованные люди, прибыв по вызову на место происшествия, вынесли компетентнейший вердикт: тут можно всяко, а тут только так. Интересовавшимся, что значит "можно", довели, что "можно" означает "можно": стыковать по настроению на момент стыкования. Интересующихся, почему "должна быть", не нашлось ввиду аттестованности вердиктовавших.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- ещё стоит обсудить тип решётки между ветвями связей. Если она раскосная - вопросов нет, если же она на планках - то получается из плоскости надо считать как сквозной стержень на планках?
Кстати, то что связь ветвевая не обессмысливает бывшую дискуссию, просто меняется тип стержня на сквозной и условия закрепления его концах. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop: Ваша дискуссия напоминает анекдот, как Василий Иванович доказывал, что у кузнечика уши в ногах.
Всё никак не успокоитесь? В портальной связи несущие стержни ставятся впритык для исключения случайного эксцентриситета. Поддерживающий ставится с зазором, чтобы исключить влияние сварочных напряжений. Гибкость из плоскости 1,4(L1+L2). Всем привет. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
Роль центральной пластины - в соединении элементов. размеры пластины подбираются из достаточности длины фланговых швов. зазор конструктивный для того чтобы уменьшить сварочные напряжения. Служит ли пластина демпфером? Сложный вопрос. Это также как она допустим служит стремительным домкратом. Демпфер совсем из другой оперы и он тут не причем. Никаких демпфирующих свойств (поглощения и рассеивания энергии колебаний) я в данной пластине не вижу например
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Offtop: Вот так да! Даже Такого Человека тема зацепила
После поста 212 тема рискует превратится в одну из самых длинных и всеобъемлющих на форуме. А потроллю ка я: С чего ты это взял? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- Ильнур не одобрит.
- откуда? Хотя, наверное, ниоткуда, просто повод поболтать. Offtop: - зато слово занятное. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
А никак! Offtop: Пусть в другом месте обосновывают. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
bahil, ну, я, конечно, большой авторитет , но на твоем месте на веру бы не брал слова типа
Цитата:
А вот то, что ты пытаешся присобачить сюда таблицу 12 из стального СНиПа только еще больше укрепляет маразматичность данной темы. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Уже писал, еще раз:
6.3*. Расчетные длины lef элементов перекрестной решетки, скрепленных между собой (рис. 7, д), следует принимать: из плоскости фермы: для сжатых элементов – по табл. 12;При решении бифуркационной задачи для пересекающихся прямых стержней уравнения составляются с учетом продольного изгиба поддерживающего стержня. При этом влияние на общую устойчивость (устойчивость перкрестия) степени сжатости поддерживающего стержня так же должно учитываться. Так вот, математически (ибо механически само собой) зависимости для креста из прямых и троелучия будут отличаться в принципе. Поэтому попытка применить мю не по предназначению говорит о большой легкомысленности пытающегося. См. выше Закончил думать над п.174. Вывод - двумя простыми пружинами не обойтись, и без учета влияния сжатости - тоже. Все правы. Попытался решить чисто аналитически для будущих поколений - не хватает знаний по математике. В литературе такого рода троелучия тоже не имеются, видимо математическое решение слишком муторное.
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Портальная связь | SS15 | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 02.04.2010 13:07 |
портальная связь | kiraa | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 02.03.2010 14:18 |
Ослабленная портальная связь? | Senator Alex | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 05.01.2009 22:05 |
Портальная связь | Artiznov | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 09.02.2007 08:18 |