[Saha]

День добрый. На картинке представлена расчетная схема, верна ли она для данного узла?? И судя по узлу из серии надколонник сварной, можно ли его использовать обычным двутавровым профилем. к примеру 30Б1 и пр. И рациональнее ли вообще этот надколонник, чем к примеру просто поднять выше колонну, и к колонне крепиться.

[Krieger]

А как вам такой?

"Великий", тут в обе стороны может наклониться наверное.

[ФАХВЕРК]

Krieger, болт на срез подключаться может... я ранее и говорил - срез в крайние бруски скидываем, поворот - через центральный брусок, а болтами фиксируем. Это вот у каждой деталюхи своя роль.

Krieger, утолщение зачем? Без центрирующей прокладки с таким утолщением при хорошей жесткости плит и правильных болтах можно получить почти что абсолютно жесткий фланцевый узел. Утолщения - как у балки переменного сечения, позволят в данном случае обычное сечение считать на меньший момент.

[ФАХВЕРК]

Отвесртия там в верхнем листе овальные сделать надо будет...

[Krieger]

Сообщение от Arikaikai утолщение зачем? Без центрирующей прокладки с таким утолщением при хорошей жесткости плит и правильных болтах можно получить почти что абсолютно жесткий фланцевый узел. Утолщения - как у балки переменного сечения, позволят в данном случае обычное сечение считать на меньший момент.

Утолщение только чтобы выровнять поверхности контакта по горизонтали. А так шарнир там нужен.

Сообщение от ФАХВЕРК Krieger, болт на срез подключаться может... я ранее и говорил - срез в крайние бруски скидываем, поворот - через центральный брусок, а болтами фиксируем. Это вот у каждой деталюхи своя роль.

Думаешь не стоит городить? А если уклон большой? Хотя да, бруски в любом случае стоит добавить.

Сообщение от Krieger Утолщение только чтобы выровнять поверхности контакта по горизонтали. А так шарнир там нужен.

ИМХО косой срез по колонне проще и сильно дешевле. Не смог найти, но где-то в книгах вот точь-в-точь видел такой узел с фланцами и ВПБ. И там утолщение именно как капитель - воспринять пик на опоре неразрезной балки и соответственно снизить расчетный момент для сечения. Вот там это всё оправдано, ИМХО. А для шарнирного узла сильно излишне.

[Krieger]

Сообщение от Arikaikai ИМХО косой срез по колонне проще и сильно дешевле. Не смог найти, но где-то в книгах вот точь-в-точь видел такой узел с фланцами и ВПБ. И там утолщение именно как капитель - воспринять пик на опоре неразрезной балки и соответственно снизить расчетный момент для сечения. Вот там это всё оправдано, ИМХО. А для шарнирного узла сильно излишне.

Просто хотел таким образом убрать скатную составляющую. Я такие шарнирные видел, но там уклон был где-то 15 градусов.

Krieger, а куда денется скатная составляющая? Если усилие есть - его кто-то да воспримет)

[Krieger]

На горизонтальной поверхности это усилие не возникнет. А остальное брусками.

[ФАХВЕРК]

1)Центрирующий брусок приваренный к балке даёт возможность углового поворота опорного сечения ( такое решение встречается и под ветвями галерей)
2)2 бруска приваренные слева и справа от центрирующего являются противосдвиговыми упорами и дают возможность дышать рассматриваемому участку каркаса за счет зазоров по 20-30 мм...
3)Болты фиксируют положение балки при монтаже и для надежности остаются там навсегда
4)Овальные отверстия в поясном листе позволяют НЕ включаться болту в работу раньше времени - первым в работу вступить должен брусочек-противосдвиговый упор.
5)У Катюшина есть местное услиление листа стенки колонны - но его каркас отработан до мелочей и просчитан наперед. Делая индивидуальные каркасы вынужден идти на унификацию принятых решений и в то же время узел должен отражать работу расчетной предпосылки
6)Если примыкать сбоку у колонне, то нельзя поднимать постановку болтов выше нейтральной линий балки - будете его рамить.
7) Если высота сечения колонны оцень большая а реакция велика нужно учесть узловой момент.

Krieger, усилие в балке-то возникает. Вот такой система быть не сможет, одна из опор (или обе) будут эту скатную воспринимать, вопрос только как)

[ФАХВЕРК]

Offtop: Arikaikai, а кто такой Валера?

[Krieger]

Сообщение от Arikaikai Krieger, усилие в балке-то возникает. Вот такой система быть не сможет, одна из опор (или обе) будут эту скатную воспринимать, вопрос только как)

А откуда там скатная?

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Krieger А откуда там скатная?

Уклон 10% и более...

[Krieger]

Все, пардон. Запутался в понятиях.

[Kykycuk]

Сообщение от Arikaikai одна из опор (или обе) будут эту скатную воспринимать, вопрос только как)

Если одна опора шарнирно-подвижная, а вторая шарнирно-неподвижжная, то горизонтальной реакции опоры не будет, нечего воспринимать. А продольное усилие в элементе будет, это да.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Kykycuk продольное усилие в элементе будет, это да.

Маленькое - до 10%, чуть больше - уже ощущается... и упрется оно в 2 бруска - один на одной колонне, другой на другой колонне....

[Бахил]

Сообщение от ФАХВЕРК Маленькое - до 10%, чуть больше - уже ощущается... и упрется оно в 2 бруска - один на одной колонне, другой на другой колонне....

Никуда оно не "упрётся". Скатное усилие в элементе будет, да. А вот горизонтальной реакции опоры нет.
Offtop: И где этот Валера шляется?

[Krieger]

Да что вы мне мозги пудрите, блин. Вот два варианта, если пренебречь болтами, брусками и силой трения, в каком случае балка скатится с опор?