| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Допускается ли выпускать габаритный чертеж не на сборку а на одну деталь?

Допускается ли выпускать габаритный чертеж не на сборку а на одну деталь?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.08.2018, 19:16
Допускается ли выпускать габаритный чертеж не на сборку а на одну деталь?
Creator
 
конструктор (нестандартка)
 
Минск
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 1,388

Деталь-заготовка представляет собой пластину, со множеством отверстий, мелких выпуклостей и загибов. Необходимо, чтобы сторонняя фирма изготовила технологическую оснастку для проведения дальнейших операций с этой деталью. Причем, все размеры, допуски - для сторонней фирмы знать не обязательно (и не желательно). По идее, достаточно предоставить им габаритный чертеж. Но я никогда не сталкивался с габаритными чертежами на отдельную деталь (а не на сборку). Допускает ли такое ЕСКД?
Просмотров: 8287
 
Непрочитано 21.08.2018, 07:26
| 1 #21
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
не понимаешь, что про ДЕЛАТЬ чертёж вообще не говорит и не думает.
да, точно с русским языком проблемы у тебя Ну если непонятно выражение "ЧТО делать", то поменяй на "ЧТО должно получиться в итоге". Суть сказанного не поменяется, но в твоей голове станет всё на свои места.
В общем, "ЧТО делать/КАК делать" = "ЧТО требуется/КАК добиться".
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2018, 18:58
#22
kozaki

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 22.07.2010
Минск
Сообщений: 532
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
STAJOR, ты просто не понял разницу между ЧТО делать и КАК делать. Чертеж - именно о том, ЧТО делать (поверхность, отверстие, шероховатость, допуска). По этому "что" технолог и определяет, КАК (чем) делать это "что". Отверстие (что) - сверло/зенкер/развертка/фреза (как, чем). Поверхность (что) - фреза/резец/литье/протяжка (как, чем)... И т.д. Русский язык он такой
Да, именно это я и мел в виду, STAJOR немного не понял из-за особенностей русского языка.


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
еоретически да, практически нет.
Технология напрямую зависит как делать деталь, ну например в чертеже уже выбрана заготовка, например листовая, в чертеже указаны радиусыизгиба деталей, в чертеже дан размер развернутой детали.
Или вот ещё, обработка по контуру, стоит чистота 12,5 явно конструктор задал мехобработку, нет какую он незадал, да хоть лобзиком, но задал мехобработку или в сравнении чистота 25 явно плазменная обработка. Или вот ещё, задана толщина листа 30, а стоит размер с обработкой... при всем при этом конструктор в технологию вообще не вмешался
А вспомните указние чистоты, нет конструкторы ставят упрощенную форму, но почитайте внимательно ГОСТ, окажется что можно ставить даже направление мехобработку
Немного неудачные примеры.

При гибке листового металла радиус "по правильному" указывается с пометкой "обеспечивается инструментом", иначе, по-хорошему, технологам придётся обращать на это внимание и более аккуратно подбирать оборудование под чертёж, и плюс ещё контроль ОТК.
Если указывают размеры развёртки, то на чертеже гибки один из гибов - указывается как "размер для справки" или не указывается вообще.

Шероховатости - это характеристики поверхностей, допуски - тоже характеристики изготавливаемой детали.

Указание направление мехобработки - это упрощённое определение характеристик обрабатываемой поверхности. То есть конструктору надо, чтобы бороздки от инструмента были направлены в определённом направлении.
Вот например у меня есть звковая карта с корпусом из механически обработанного алюминия - все бороздки аккуратно и красиво упорядочены - такой вид декорирования.

то есть это всё относится к тому "что делать"

Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Но иногда и чертежу позволено "ДИКТОВАТЬ технологию": см. ГОСТ 2.109-73, п. 1.1.3.
Здесь "технологические указания" - это тоже такой вид определения конструкции детали. Конструктор знает, что определённая обработка даёт такие характеристики, что ему надо, поэтому и указывает. Обычно это делается, если другими методами это трудно описать.
Например, он не будет рисовать какие-нибудь сложные деформации с радиусами и математическими формами, а просто напишет что-то вроде "расплющить кувалдой".
То есть такие указания - это просто упрощения в общении между конструктором, технологом рабочими и т.д в ситуациях когда "все и так всё понимают".

Пока я так навскидку не представляю ситуацию, где конструктор определяет технологию вместо технолога.

Конечно на многих предприятиях задача конструктора - разрабатывать хорошие изделия под текущие тех.процессы, под имеющееся оборудование (и чтобы сделать это с минимальными затратами, чтобы потом продать и заработать деньги).
Часто человек, который не понимает всех этих "философских" моментов, может просто взять чертёж и понять очевидный способ изготовить изделие - просто конструктор всё уже заложил в чертёж.

сори за офтоп.

Это всё - широкие моменты.
Здесь ещё есть вопросы конкурентноспособности изделия, организации производства (которая может изменяться).
Поэтому я и говорю, что мне кажется, что лучше подходить ко всему легко, если ты достаточно квалифицирован и опытен, то в редких непонятных моментах - делай просто как нравится, чтобы сделать быстрее и забыть.
__________________
Значки Минск http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...=1#post1110790
kozaki вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2018, 20:45
#23
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Ну, нахвилосохствовал!..
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2018, 23:25
#24
STAJOR


 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Теоретически да, практически нет.
Короче, безвыходуха какая-то. . Предлагаю сразу договориться – Орлову верить будем или нет? Или ему тоже возразим типа Теоретически да, практически нет? Можем выбрать какой-то другой авторитет. А иначе, кто рассудит?
Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
например в чертеже уже выбрана заготовка,
Выбор заготовки тоже связан больше с функциональными качествами готовой детали (волокна, прочность...). Плюс технологичность, если она не вступит в противоречие с функциональностью, которая всегда на первом месте при конструировании. Разве это новость?
Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Чертёж говорит о том, ЧТО нужно делать, а технология про КАК делать.
Топчемся на месте. Без Орлова не договоримся.
Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
иногда и чертежу позволено "ДИКТОВАТЬ технологию": см. ГОСТ 2.109-73, п. 1.1.3.
Про "иногда" в курсе, но не об этом говорим. Насчёт "диктовать", тоже не всё так просто. Стараюсь применять формулировки типа: "в случае необходимости допускается...", что должно оставить изготовителю свободу выбора... Все частные случаи требуют отдельного рассмотрения, но мы вроде бы говорим об общих вещах.
STAJOR вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2018, 05:57
#25
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


STAJOR, прочитай посты этой страницы. Чтобы знание русского языка обновить
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2018, 06:33
#26
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Выбор заготовки тоже связан больше с функциональными качествами готовой детали (волокна, прочность...).
Не только, ну например примитивная вещь, мне нужны проставочные кольца и вот на тебе? у меня есть подходящая труба, я в заготовке пишу труба такая-то обрабатываю торцы и вуаля кольцо готово, или вот еще, в заготовке возьму и напишу листовую сталь, а почему нет, вырезал на плазме отдал на токарку, все не из круга резать, или например вычерчиваю кольцо а в заготовке пишу сталь 35...
Почувствуй разницу
И что на это скажет твой Орлов
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2018, 07:53
#27
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Стараюсь применять формулировки типа: "в случае необходимости допускается..."
Не пишут: "В случае необходимости, связанные с запоем дяди Лёвы, беременностью Маши, отпуска снабженца Степана, нежеланием делать, плохой погодой и т.д., допускается..." Без всяких оправданий, просто "Допускается..." Что касается Орлова и пр., то приходит время, когда конструкторы по каждому чиху к ним не обращаются.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2018, 01:28
#28
STAJOR


 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
STAJOR, прочитай посты этой страницы. Чтобы знание русского языка обновить
А по делу?
Правда, по-русски про знания говорят: "расширить", "упрочить", "закрепить", "восстановить"..., но никак не "обновить". Впрочем, это мелочи и не совсем по теме.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
например примитивная вещь, мне нужны проставочные кольца и вот на тебе? у меня есть подходящая труба
Кому это – "мне нужны..." – конструктору? И у кого есть подходящая труба? Тоже у конструктора?
Мы начали разговор о роли рабочего чертежа. Он показывает производственнику, что тот должен делать, или отражает задуманную конструкцию детали согласно её роли в механизме? Это принципиальный вопрос, который может встать "в полный рост" в случае, когда функции конструктора и технолога полностью разделены. Вы привели в пример единичный случай. Бывает, что и чертёж не нужен, а достаточно просто поговорить заказчику с рабочим.

----- добавлено через ~21 мин. -----
Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Без всяких оправданий, просто "Допускается..."
Имеется в виду, что после беседы с технологом оказалось, что тому нужно дополнительное отверстие, не предусмотренное конструкцией. В этом случае не вводится отверстие в чертёж, а даётся на него разрешение с указанием области детали и максимальными параметрами этого отверстия (без всяких допусков!). Пишем "при необходимости" поскольку оно кому-то другому может не понадобится. Так что Маша может не волноваться и рожать здорового ребёнка.
Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
приходит время, когда конструкторы по каждому чиху к ним не обращаются.
С этим согласен, только не считал бы нашу тему "каждым чихом". У Орлова это вынесено как общие положения конструирования. "Чихи" там рассматриваются отдельно.

Последний раз редактировалось STAJOR, 23.08.2018 в 02:02.
STAJOR вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2018, 03:19
#29
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Вы привели в пример единичный случай.
Вовсе далеко не единичный, к тому же я привёл три разных решения этого случая, и почти своё они решались записью в чертеже.
По поводу бывает ли у конструктора где-то на складе труба? Бывает и очень часто, ну если конечно конструктор совсем не оторван от произведства
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2018, 05:15
#30
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
А по делу?
так это и есть по делу. Тебе прямым текстом говорят "ЧТО делать", а ты утверждаешь, что про "ДЕЛАТЬ" в чертеже нельзя упоминать. Не понимаешь разницы, твои проблемы...
Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
но никак не "обновить"
Это утверждение является лишним доказательством того, что русский язык - не ваш конек.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Пишем "при необходимости"
Не пишем. Потому что просто "допускается". Кому оно не нужно, этот пункт ТТ не применяет.
__________________
Век живи, век учись - ...

Последний раз редактировалось Bull, 23.08.2018 в 05:24.
Bull вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2018, 07:15
#31
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Пишем "при необходимости" поскольку оно кому-то другому может не понадобится
Пишем "Допускается технологическое отверстие, канавка, лыска и т.д. там-то и там-то, с размерами такими-то и такими-то max".
Что касается Орлова, то о нём я узнал уже будучи зрелым конструктором - учителя у меня были другие. Особо нового от него уже ничего не получил, хотя имею на полке его два тома.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 23.08.2018, 12:04
#32
kozaki

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 22.07.2010
Минск
Сообщений: 532
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Имеется в виду, что после беседы с технологом оказалось, что тому нужно дополнительное отверстие, не предусмотренное конструкцией. В этом случае не вводится отверстие в чертёж, а даётся на него разрешение с указанием области детали и максимальными параметрами этого отверстия (без всяких допусков!)
чаще всего отверстие вводится в чертёж (после обсуждения с технологом). Можно пометить как "технологическое", можно не помечать.
Это улучшает производственные процессы.
__________________
Значки Минск http://forum.dwg.ru/showthread.php?p...=1#post1110790
kozaki вне форума  
 
Непрочитано 24.08.2018, 18:55
#33
STAJOR


 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Тебе прямым текстом говорят "ЧТО делать", а ты утверждаешь, что про "ДЕЛАТЬ" в чертеже нельзя упоминать.
Про "нельзя упоминать" не говорил. Не умеешь читать – твои проблемы.
Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
но никак не "обновить"
Это утверждение является лишним доказательством того, что русский язык - не ваш конек.
Что значит "обновить" знания? Знания не могут быть "устаревшими" (от антонимов: старый – новый), в отличие от, например, теорий...
Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Не пишем. Потому что просто "допускается"
Не пишем, потому что запрещено?. В ЕСКД есть примеры, или конструктор сам может решать, что и как записать в ТТ даже если это окажется кому-то совершенно лишним?

----- добавлено через ~9 мин. -----
Цитата:
Сообщение от kozaki Посмотреть сообщение
Можно пометить как "технологическое", можно не помечать.
Можно и так: указать как технологическое. Но "не помечать" нельзя, поскольку, во-первых, оно не требуется для работы машины, а во-вторых, оно может не понадобиться вовсе и технологу (или станочнику), но чертёж обяжет его делать даже если он попадёт к другому изготовителю. Зачем?

----- добавлено через ~5 ч. -----
Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
По поводу бывает ли у конструктора где-то на складе труба? Бывает и очень часто, ну если конечно конструктор совсем не оторван от произведства
Что значит "у конструктора где-то на складе труба"? У него есть склад? Так он ещё и кладовщик, и снабженец...? А иначе он оторван от производства?! Нет слов!
Хочу закончить этот непонятный мне разговор примером, который, возможно, как-то пояснит мою позицию.
Конструктору предложено разработать корпус нового авто. По-вашему, он должен начать с того, что связаться с изготовителем и выяснить, какие штампы для листовой штамповки есть у него на складе, какие материалы и толщины листов, какие имеются в наличии покрытия и прочее. По-моему, он начнёт с того, что внедрится в глубины аэродинамики, чтобы найти новые формы салона, которые позволят уменьшить сопротивление при движении по сравнению с показателями конкурентов. Установит новые более прогрессивные требования (по стойкости против воздействия природных факторов и механического воздействия) к наружному покрытию и выдаст задание химикам. И так далее. При этом может потребоваться новое оборудование для аэродинамических испытаний, например. Да и у химиков возможны поиски новых рубежей...
Вот, о каком конструкторе и о каких "чертежах деталей" веду разговор.

----- добавлено через ~5 ч. -----
Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Что касается Орлова, то о нём я узнал уже будучи зрелым конструктором - учителя у меня были другие. Особо нового от него уже ничего не получил, хотя имею на полке его два тома.
Основополагающую в нашей теме диалога цитату Орлова о соотношении функциональности конструкции и технологичности так и не удосужились посмотреть. И правильно! В вашей работе это, видимо, совсем неважно. Поскольку слишком срослись со своим конкретным предприятием, его возможностями и конкретными сотрудниками производственных подразделений. Здесь множество плюсов. При таком раскладе практика действительно состоит из исключений из теории из-за многочисленных организационных, технических и житейских проблем производства. Процесс изготовления продвигается и это главное. На полном серьёзе.
У меня было по-другому с самого начала – работал также конструктором-механиком по оснастке, нестандартке, механизации-роботизации... Но — от научно исследовательского и, одновременно, проектно-конструкторского ВНИИ. Работали с двумя десятками заводов по стране (пока она не распалась). Поэтому ни о каком конкретном знакомстве с возможностями снабженцев, складами применяемой оснастки, возможностями технологов, рабочих и контролёров и прочими особенностями каждого предприятия не могло быть и речи. Работали исходя только из общих положений ЕСКД, одинаково доступных и известных и у нас в институте, и на заводах, и этого хватало. Ссылались при необходимости и на Орлова, и на Анурьева и многие другие материалы. Давали консультации, (бывало – и целые лекции для всех задействованных в каком-то деле сотрудников завода), поясняли теоретические основы тех или иных решений, помогали воплощать в жизнь наши разработки. Как-то так.

Последний раз редактировалось STAJOR, 25.08.2018 в 00:26.
STAJOR вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2018, 03:37
#34
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Конструктору предложено разработать корпус нового авто. По-вашему, он должен начать с того, что связаться с изготовителем и выяснить, какие штампы для листовой штамповки есть у него на складе, какие материалы и толщины листов, какие имеются в наличии покрытия и прочее.
Прежде всего конструктор должен знать возможности своего производства, в том числе и штамповочного, от этого во многом зависит то как будет проектировать конструктор и что он будет закладывать в чертеже, в том числе возможности и малярки и подготовки поверхности под покраска, что там есть дробеструйка, пескоструйка и пр. себестоимость изделия начинается именно с чертежа.
Ну а если вам хочется поговорить про аэродинамические трубы, ну что же мне и с этим приходилось иметь дело
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2018, 09:15
#35
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Основополагающую в нашей теме диалога цитату Орлова о соотношении функциональности конструкции и технологичности так и не удосужились посмотреть
Я уже говорил, что Орлова встретил поздно, т.е. когда эти понятия уже сидели во мне не только из из институтской теории, но и из производственной практики. И когда моя разработка требовала технологий выше, чем имелись на нашем предприятии, то выход искали технологи: заказывали оборудование, искали изготовителя...
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2018, 10:43
#36
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Что значит "обновить" знания?
обновить знания означает обновить знания. Книги чтоли почитай...
Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Знания не могут быть "устаревшими" (от антонимов: старый – новый), в отличие от, например, теорий...
Это ты так львиную долю устоявшихся выражений в русском языке можешь подвергнуть цензуре (так сказать "логической"), а того, кто написал про "хрюкотали мамзюки", требовать вообще посадить по УК
Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Не пишем, потому что запрещено?
Похоже, опять трудности с пониманием русского языка Я не говорю, что такой пункт не пишем, я поддерживаю предыдущего оратора в том, что не пишется словосочетание "при необходимости". Потому, что чертеж - не жанр прозы и поэзии. Кратко и по делу - "допускается", ведь слово "допускается" само по себе уже свидетельствует о том, что у кого-то могла возникнуть "необходимость" в похожей ситуации раньше, и пункт добавляют, чтобы каждый раз не бегали к конструктору за разрешением. А так, можно было бы и пару слов разбавить текстом в две страницы. У знаменитых писателей это получается даже красиво.

PS Что-то обсуждение скатывается в сторону. В общем, делайте как нравится, если есть трудности с восприятием реальности. Реальность поправит.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2018, 14:03
#37
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


STAJOR, Bull уже, наверное, шепелявит: так подробно всё разжёвывает, что зубы должны стереться! Пожалей его!
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2018, 17:36
#38
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Пожалей его!
Спасибо, добрый человек
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2018, 18:54
#39
STAJOR


 
Регистрация: 13.12.2011
Сообщений: 797


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Прежде всего конструктор должен знать возможности своего производства, в том числе и штамповочного, от этого во многом зависит то как будет проектировать конструктор и что он будет закладывать в чертеже, в том числе возможности и малярки и подготовки поверхности под покраска, что там есть дробеструйка, пескоструйка и пр.
Вроде бы договорились, что наши мнения по этому вопросу полностью противоположны и это нормально. В моём примере конструктор должен знать одно: что бы он ни наваял, будет сделано, даже если придётся строить новый завод. Иначе его авто фирма отстанет от конкурентов и потеряет свой рынок.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
когда моя разработка требовала технологий выше, чем имелись на нашем предприятии, то выход искали технологи: заказывали оборудование, искали изготовителя...
Тут совпадает. Что и требовалось выяснить. Спасибо. А по мнению Serge Krasnikov конструктор должен ПРЕЖДЕ ВСЕГО "знать, что на складе", "своё производство" и все дела.

----- добавлено через ~9 мин. -----
Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
Пожалей его!
Принято. Тем более, что русский язык "не наш конёк". "Мы филфаков и литинститутов не кончали". У нас совсем другая профессия. И другой форум.

Последний раз редактировалось STAJOR, 25.08.2018 в 19:08.
STAJOR вне форума  
 
Непрочитано 25.08.2018, 19:16
#40
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Цитата:
Сообщение от STAJOR Посмотреть сообщение
Тут совпадает.
Не совсем. Хорошо, если нужная технология существует в мире, но бывает, что требуется технология, на данный момент не существующая и пока неосуществимая. Тут даже самое раззолотое решение конструктору придётся "осеребривать" и даже "ожелезивать".
А Красников правильно говорит, что изначально надо разработку ориентировать на определённое (чаще - своё) производств. Естественно, не в ущерб качеству. Но это не всегда получается. И вот тогда-то...
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Допускается ли выпускать габаритный чертеж не на сборку а на одну деталь?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Допускается ли прокладка технологических трубопроводов (со средой группы А - нефтепровод) под автопроездами на территории технологической площадки? Пешеход Технологические решения (ТХ) 2 14.12.2017 07:32
Нужна помощь/консультация. Копирование в новый чертеж несет в себе мусор из старого. Zubik AutoCAD 2 30.12.2016 13:38
SolidWorks. Как вставить сборку с привязками в новую сборку? unkorix SolidWorks 2 15.03.2012 22:24
Как открыть чертеж Civil 3D 2011 в Civil 2010, не теряя функции? rassom Вертикальные решения на базе AutoCAD 9 13.02.2011 23:23
SW2008: DimXpert деталь -> чертеж macloo SolidWorks 10 24.06.2008 09:02