|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.12.2005, 19:31 | #1 | |
И снова о расчете ребристого перекрытия в Scad
Minsk
Регистрация: 29.11.2005
Сообщений: 30
|
||
Просмотров: 6474
|
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
-по прочности (армирование) -по трещиностойкости (армирование) и как думаете проверить прогиб? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Говорю, что думаю и что вижу:
1. Продольные усилия в балках из-за жестких вставок (реально); 2. При таких пролетах 6х6, и если сум.нагр-ка не более 1200 кг/м2, ребристая плита не рациональна, лучше сплошная, толщ. 150 -160, бетон В20. Проще и предсказуема в монтаже и в работе. У вас при толщине плиты 80, армировать все-равно надо. (Ну это не по теме). 3. Ребра вниз лучше работают в пролете (растянутая арматура), но потолки не гладкие. Ребрами вверх: прячутся в полы, но свои проблемы с армированием. 4. Чтобы выбрать, надо обе посчитать, сопоставить, найти истину и в рабочку.
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
||||
Регистрация: 29.11.2005
Minsk
Сообщений: 30
|
Цитата:
__________________
Я интересуюсь будущим потому, что собираюсь провести там всю свою остальную жизнь. |
|||
|
|||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
Цитата:
на счет различий в армировании в связи с вышеобозначенным изменением схемы, по исслеодованиям разработчиков, не превышает незначительных величин (испытывалось на простых схемах). посмотрите презентации на сервис диске скада. Цитата:
Цитата:
|
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Цитата:
(из-за введенной жесткой вставки по z), изг.моменты через плечо пары сил дает продольные усилия. 2. Далее: схема всегда идеализирована (дискретная), ребра и плита взаимодействуют через общие узлы разбив. сетки. Поэтому на эпюрах получ-ся не гладкая эпюра, а с зубьями. Это, так сказать, особенности МКЭ и полей апроксимации. 3. Посчитать правильно прогиб можно при соблюдении требований СНиПа. В СКАДе, прогибы всегда приблизительны. Увы, нелинейные расчеты надо выполнять чем-то другим...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||