|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
В оригинале "4. Организация по проведению государственной экспертизы не вправе участвовать в осуществлении архитектурно-строительного проектирования и (или) инженерных изысканий" - но расчеты проверить и пересчитать вполне вправе. Разогнать госэкспертизу давно надо. |
|||
|
||||
Такие подходы надо применять для проектирования вообще всех зданий, не только КС-3. Писать об этом в ГОСТе по надежности для объектов повышенного уровня ответственности - тоже перебор, только для таких и будут эти требования применять.
|
||||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
|
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
|
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
|
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
А контору по какому принципу выбирали?
И в каком виде они предоставили свой отчет, что его съела ГГЭ? Этот перерасчет делается в рамках научно-технического сопровождения, про которое много говорят, но никто толком сказать не может, что это такое и кто может его выполнять. А кто не может. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
все пойдут по пути наименьшего сопротивление, расчет выполнит одна и таже контора в разных комплексах с конвертированием и в другой проектной организации поставят печать с другими фамилиями за копейки или по договоренности, что потом тоже им помогут, баш на баш как говориться. Еще вариант иметь карманную контору с СРО, она только на бумаге и при необходимости в ней пересчитывать проекты , чем платить миллионы не пойми кому и за что. Вопщем выход есть всегда и как обойти тупые требования и беспредел чиновников тоже(написано же РЕКОМЕНДУЕТСЯ), а они рекомендации вводят в ранг закона.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Offtop: Полностью согласен по поводу всех этих "сопровождений". Все это - формальное соответствование требованиям нормативной документации и особой ценности не представляет.
Перед глазами сейчас лежит подобый труд. В котором написано, например, что для такого-то сооружения требуется принимать такую-то схему для определения аэродинамического коэффициента по СП 20.13330 Вне всяких сомнений, без "науки" не было бы ни единой возможности с этим разобраться |
||||
|
||||
Заставляли по одному недавнему проекту.
И обсыпали, и продували. Так в СТУ было написано. Для вполне заурядного сооружения, которое по определенным признакам попадает в категорию "особо отвественных". Это для Вас, людей из "науки" - посмеяться, работа-то есть и хорошо. А ведь помимо Вас, есть еще всякие Ростехнадзоры, которые тоже бдят, поэтому ходят и сравнивают конструкцию ограждений в проектной документации и на стройке - и не дай Бог, если в ПД она из уголков, а по факту из труб. Или плакат по технике безопасности не так висит. Вы, главное, не забудьте в новых редакциях СП добавить, что каждый сарай надо "научно-технически сопровождать" и давать заключение "компетентной организации" на результат вычисления формулы M/W. Ну так, очень обтекаемо и общими фразами, чтобы ответственности не было, мало ли что. Вот и получается, что все при деле, работают, пишут отчеты, "выдергивают" колонны да продувают - а стоимость работ по проектированию объекта (промышленного, как минимум) чуть ли не больше, чем в Западной Европе. Все это довольно печально на фоне не самого высокого промышленного потенциала РФ. Задумывайтесь об этом. Хоть иногда, между продувками. PS Извините, накипело. |
||||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Что за здание? Письмом о заурядности его конструкций отделаться не получилось? ----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
В разговоре с экспертом прозвучало требование, чтоб в организации, проводящей НТС, был "научно-технический совет". Что это такое и с чем это есть, так и не удалось выяснить. А нормами не рассказано, что это за "специализированная организация" Последний раз редактировалось crosandr, 31.01.2019 в 10:18. |
|||
|
||||
Цитата:
Могу лишь сказать, что согласно действующей нормативной базе, сооружение относится к классу КС-3 безотносительно конструкций, а только исходя из функционального назначения, согласно ГрК РФ Статья 48.1 В этом случае, конструктивные решения роли не играют. А для данных объектов, в немалой степени благодаря стараниям организаций, "могущим провести квалифицированное научное сопровождение", будь добр и сопровождение, и "рекомендации, разработанные специализированными организациями" на нагрузки, и "независимый контроль, осуществляемый организацией отличной от той, которая разрабатывала проект". Последний раз редактировалось tutanhamon, 31.01.2019 в 10:28. |
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а какая может? каковы критерии сможет не сможет? и кто это решает, а самое главное где почитать требования к такой организации, если в конторе числиться два кандидата наук из них можно сделать научный совет?один во главе, другой рядом скажем сидит
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
"Вы хочите песен? Их есть у меня!"
https://znaytovar.ru/gost/2/MRDS_020...nauchnote.html К проведению НТСС и мониторинга должны привлекаться организации, обладающие научно-техническими кадрами с профильным образованием и квалификацией, необходимой приборно-инструментальной базой, испытательной лабораторией, аккредитованной Госстандартом РФ, строительными лицензиями по направлениям деятельности «Проектирование» и «Инженерные изыскания»*, а также имеющие Сертификат ГОСТ Р ИСО 9001-2001 ( ISO 9001:2001) «Системы менеджмента качества. Требования». * Наличие строительных лицензий является обязательным до отмены их действия. И еще: https://www.normacs.info/answers/1983 Съесть-то он съест, да кто ж ему даст! |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Цитата:
Причем сами эксперты не могут четко сформулировать, что они хотят получить в ходе НТС. Типа в ГОСТе сказано, выполняйте как хотите. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет высотки в сейсмике, сваи, акселерограммы, выдергивание... Помогите с решением | zenona | Основания и фундаменты | 85 | 05.03.2019 17:09 |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
Принципы рассчета монолитных (ж/б) колонн. | Александр Андреевич | Железобетонные конструкции | 21 | 27.08.2009 03:51 |
Проверочный расчет в STARK металлической башни. | Jonny17 | STARK ES | 7 | 30.07.2009 10:04 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |