|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.02.2006, 22:35 | #1 | |
Фиктивные оболочки в SCAD
конструктор
МО
Регистрация: 24.09.2005
Сообщений: 870
|
||
Просмотров: 2338
|
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Я обычно назначаю нулевую толщину, при нулевом E говорит, что геометрическая изменяемость. Иногда и нулевую толщину не назначить, выходит ошибка разложения матрицы, которую повышением точности разложения не убрать. И не забывай, что фиктивные оболочки - только для статики.
|
|||
|
||||
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
К сожалению если ты не хочешь учитывать их как конструкции, то возникает проблема от геометрической изменяемости
Цитата:
Поэтому "надо хоть немножко посчитать на бумажке" и не полениться и задать это все нагрузкой |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
vlamos
Имел дело неоднократно с подобной ситуацией. Обычно уменьшаю только Е на 2 порядка. Это легко проверить на тестовом примере. Берем ячейку в осях 6 х 6 метров, плита, опертая по контуру на балки. В углах связи по X,Y,Z (опоры колонн). Нагрузка - 1 т/м2. Считаем и смотрим по эпюрам долевое участие балок и плиты. Ессно, о прогибах в узлах плиты, умалчиваем. Но нагрузка от плиты передастся на балки строго по конверту. Этот прием использую при моделировании сборных перкрытий. Но там одна плита - один КЭ, без разбивки. Опора на несущие ригели. Аналогичный прием использую при моделировании кладки, но с двумя модулями. Но это уже не по теме...
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||