|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Белим-Красим Регистрация: 26.02.2012
Leningrad City
Сообщений: 380
|
Цитата:
Я когда раньше считал такие рамы учитывал в комбинации все нормативные нагрузки (включая кратковременные) и смотрел прогиб. Нарушал, получается, требования нормативной документации, хоть и спал спокойно. Вот и думаю как совместить "по нормативам" и "по уму". Кроме универсального требования 1/150 пока не вижу за что зацепиться в данном случае. Последний раз редактировалось Russian depression, 15.01.2013 в 12:32. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
что угодно, но не проектировать по ним, и ждать, когда СП переведут в разряд обязательно-доказательных нормативов.
Вот это и есть по уму: только не РСУ, а РСН и для определения прогибов нужно было уменьшить полные кратквременные нагрузки во столько раз, во сколько этого требуют нормы |
|||
|
||||
Белим-Красим Регистрация: 26.02.2012
Leningrad City
Сообщений: 380
|
Пообедал. Почитал СП повнимательнее, нашёл то что нужно:
"...10.11 Для районов со средней температурой января минус 5С и ниже (по карте 5 приложения Ж) пониженное нормативное значение снеговой нагрузки (см. 4.1) определяется умножением ее нормативного значения на коэффициент 0,7. Для районов со средней температурой января выше минус 5 С пониженное значение снеговой нагрузки не учитывается....". Таким образом алгоритм для топикстартера: если средняя температура января в месте проектирования -5С и ниже - составляй комбинацию из нормативных постоянной и снеговой с коэффициентом 0,7 нагрузок (других длительных у тебя нет) и сравнивай с допустимым прогибом по табл. Е1 СП (в твоем случае 18250/233=78 мм). Если меньше - спи спокойно. Но, поскольку у тебя и от комбинации "расчетная постоянная+полная расчетная снеговая" прогиб 87 мм, то похоже, всё в допустимых рамках. Последний раз редактировалось Russian depression, 15.01.2013 в 13:44. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какое максимально допустимое отклонение подпорных стен от сдвигающих усилий? | kuatro777 | Обследование зданий и сооружений | 1 | 27.04.2012 15:00 |
Пример расчёта конькового узла на высокопрочных болтах. | HeavyHIT | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 14.03.2010 18:38 |
Расчет карнизного узла мет. рамы с наклонным фланцем | jb77 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 9 | 05.08.2009 23:23 |
Конструирование жесткого узла рамы. | Van | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 15.02.2009 13:43 |