| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 120
|
Довелось неоднократно работать в таких организациях, рано или поздно все заканчивалось увольнением. Педального заказчика убедить не выйдет, убеждение сильнее фактов. Он будет аппелировать к знакомым, другим проектам и инженерам, которые так делали. Потом, со временем уломают вместе с ГИПом и директором, на рискованные решения. За которые ты будешь нести ответственность. По итогу заинтересованные граждане купят себе по ландкрузер, а ты валериану. А в случае любого косяка, тебя выставят крайнем, как специалиста, который не убедил остальных невинных жертв твоего произвола
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Цитата:
А по 40 вариантов утверждаемой части ППТ? Плюнули в ладошку - утрись и попроси ещё. Глядишь, после десятого раза в ладошку денежку положат. Проектировщик никогда не сможет встать во главу угла. Потому что деньги не у него, а у заказчика. Это базовый принцип. Никакие договора, ТЗ, графики и письма не помогут. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 120
|
Все верно. Но есть нюанс, был на нашем объекте несчастный случай, по вине строителей, со смертью монтажника. ГИПа затаскали по судам, за полгода разобрались, кто виноват и в какой степени. К проектной организации вопросов после разбирательства не было. Но сколько крови испортили, и репутацию проектной организации. Потом многие заказчики и строители были уверены, что это проектная организация допустила ошибку. И бесполезно было что-то объяснять.
|
|||
|
||||
ingénieur Регистрация: 21.07.2008
Сообщений: 763
|
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Однако если ты "мелкая сошка", то ответственность (например уголовную за аварию) ты лично нести не будешь. Ответственность на ГИПе, он дает "клятву", для того такая должность и придумана. Или на директоре, который ГИПа умудрился не назначить для прикрытия своей личной задницы. Конечно, они будут пытаться всё на тебя свалить. Мол, они говорили так, а ты сделал на оборот, а их вина только в том, что плохо посмотрели, что ты им на подпись подсунул. Мол это ты был заинтересован "купить ландкрузер". И попробуй отбрехаться - твоё одно слово против нескольких. Вот для таких ситуаций я м советовал оформлять спорные вопросы письменным коллективным решением. Если же ты сам "авторитет", а может быть и "расписался за ГИПа", то и не надо поддаваться на уговоры. Пусть хоть кто хоть к каким знакомым апеллирует. Но в этом случае надо быть уверенным в себе, в своих знаниях и опыте. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 120
|
Цитата:
Слова Маркса о преступлении и 300% прибыли отнюдь не красивые слова |
|||
|
||||
В таком случае нужно заводить дело за клевету и раздувать его как можно серьезней. В последнем громком случае обрушения школы в Мурино, смешной момент был. Через полчаса после обрушения на объекте была тетечка из ЦДС , которая всем репортерам заявляла "Обрушение произошло по вине проектировщика". Эта тетя даже не специалист, а обычный менеджер и все газеты растиражировали это обвинение. А о том, что по результатам экспертизы оказалось что виноваты строители написала одна или две газеты.
|
||||
|
||||
Нужно у юристов спросить, но у нас в стране врядли получится далеко уехать)Offtop: Вообще случай в Мурино показательный, когда на след. день полезли "эксперты". Позабавило в том числе заявление, что в последние время сильно халтурят геологи, поэтому скорей всего обрушение произошло по вине инженерно-геологических изысканий. Человек просто ляпнул для газеты и никакой ответственности за слова не несет
|
||||
|
||||
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 120
|
Цитата:
И никто не говорит прямо, а распускают слухи и сплетни |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2015
Сообщений: 1,381
|
|
|||
|
||||
Учусь Регистрация: 19.04.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 624
|
Как показывает мой опыт, подобные заказчики (изнасиловав проектировщика и получив от него согласие на его безумства), говорят, что Вы проектировщики ни чего не умеет и не знаете, в результате все-равно не платят...
__________________
Неожиданные вопросы требуют неожиданных ответов. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 120
|
Цитата:
Но в современных условиях, большинство фирм - клиетоориентированные. Был у меня когда-то объект, промка 72х200 м 4 уровня. Схема нагрузок менялась 7 раз. И никто не хотел оплачивать переделки. Разговор был следующий - выдай готовый вариант - оплатим. И руководство фирмы шло на поводу у заказчика. Уволился с этой конторы. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Техническое задание заказчика приводит к сильному перерасходу | ЧеловекА | Организация проектирования и оформление документации | 36 | 19.06.2017 23:32 |
Недоглядел Ростехнадзор или может Генподрядчик расписываться за Технического заказчика? | Громозека | Технология и организация строительства | 3 | 12.05.2017 22:21 |
Есть ли рычаги давления на специалиста технадзора заказчика? | John-Silver | Технология и организация строительства | 27 | 24.05.2016 12:02 |
Обязанности тех. заказчика, заказчика и авторского надзора. | Энергия | Технология и организация строительства | 1 | 14.11.2015 13:47 |
Куда идти работать, на стройку или конструктором? | HarleyD | Профессии и трудовые отношения | 7 | 19.07.2015 11:55 |