[Legon]

Всем доброго времени суток. Наша организация является генподрядной по строительству башен и базовых станций сотовой связи. Проектируют и строят башни субподрядные организации. Принимает, соответственно, заказчик.
Нами построено уже более 100 башен различной высоты. Многие из них имеют отклонения от требований СНиП 3.03.01-87 в плане вертикальности. Данный СНиП гласит о том, что отклонение оси ствола башни не может превышать 1/1000 высоты выверяемого участка. Когда после монтажа и правки башни превышение отклонения сохранялось, мы обращались в проектную организацию с просьбой дать заключение о возможности либо невозможности эксплуатации данной АМС. В случае положительного заключения мы сдавали башню заказчику в дальнейшую эксплуатацию.
Сейчас наш заказчик изменил свою позицию. Он требует, чтобы все башни укладывались в указанную норму. Мотивировка одна: требование СНиП. Башня высотой 70 м имеет отклонение на высоте 6,7 м - 12 мм при норме 6,7 мм. Есть заключение проектировщика, что данное отклонение не влияет на несущую способность башни. Заказчик говорит, что он платит за 100% кондиционное изделие, которое должно укладываться в нормы СНиП и никакие отклонения его не интересуют. При этом он спрашивает, в каком документе сказано, что если отклонение превышает допустимые нормы, допускается эксплуатация при положительном заключении проектной организации. Ни мы, ни проектная организация, ни представители заказчика не могут прямо указать данный документ.
Два вопроса:
1. Есть ли такой документ?
2. Как убедить заказчика, что данную АМС можно безопасно эксплуатировать. Или же демонтировать и строить новую башню? Без гарантии, что новая тоже будет абсолютно вертикальна....
Спасибо.

[G_blin]

Не по теме) наболело)

У меня объектик намечается.Фасадку делать планирую. Так на нём монолит от вертикали (угол здания) на 200 мм отклонили на высоте 50 м. Вопрос: браться ли за работу на таком объекте?)))

[Люсик]

Мы запроектировали более 300 башен связи и ни разу, ни "Заказчик", ни "Подрядчики" с вопросом обоснования превышения отклонения от вертикали к нам не обращались. А Вы не пробовали установить причины отклонения? Плохое исполнение подколонников фунамента или плохое исполнение металлических конструкций башни? Такой опыт был бы очень любопытен.

[мачта]

Наша организация является генподрядной по строительству башен и базовых станций сотовой связи. Проектируют и строят башни субподрядные организации. Принимает, соответственно, заказчик.
Нами построено уже более 100 башен различной высоты. Многие из них имеют отклонения от требований СНиП 3.03.01-87 в плане вертикальности. Данный СНиП гласит о том, что отклонение оси ствола башни не может превышать 1/1000 высоты выверяемого участка. Когда после монтажа и правки башни превышение отклонения сохранялось, мы обращались в проектную организацию с просьбой дать заключение о возможности либо невозможности эксплуатации данной АМС. В случае положительного заключения мы сдавали башню заказчику в дальнейшую эксплуатацию.
Сейчас наш заказчик изменил свою позицию. Он требует, чтобы все башни укладывались в указанную норму. Мотивировка одна: требование СНиП. Башня высотой 70 м имеет отклонение на высоте 6,7 м - 12 мм при норме 6,7 мм. Есть заключение проектировщика, что данное отклонение не влияет на несущую способность башни. Заказчик говорит, что он платит за 100% кондиционное изделие, которое должно укладываться в нормы СНиП и никакие отклонения его не интересуют. Ваш заказчик совершенно прав. Допуск для мачт 1/1500Н, а для башен 1/1000Н. Для радиорелейных опор это нормально, т.к. требования очень жёсткие. Это не опоры ЛЭП, где требования к вертикальности помягче.

[rigel13]

Сообщение от мачта Наша организация является генподрядной по строительству башен и базовых станций сотовой связи. Проектируют и строят башни субподрядные организации. ......... Допуск для мачт 1/1500Н, а для башен 1/1000Н.

В актуализированной редакции вышеуказанного СНиПа - СП 70.13330.2012 (Несущие и ограждающие конструкции) сохранено 0,001Н для башен и введено 0,0007Н для мачт.

[blacklakec]

СП 16.13330.2011 "СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ", п.18.3.2-18.3.3.