| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Толщина стенки стенки профиля 2.5 мм

Толщина стенки стенки профиля 2.5 мм

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.06.2006, 11:59
Толщина стенки стенки профиля 2.5 мм
dimaso
 
MK
 
От туда
Регистрация: 09.06.2006
Сообщений: 2

Контекст вопроса - в проекте заложенна труба ГСП с толщиной стенки 2.5мм, народ сопротивляется, мол из сложившейся практики минимальная толщина стенки должна быть 4 мм.
Насколько я понимаю ноги растут от коррозионной стойкости профиля, т.е. среда эксплуатации и срок службы сооружения. Если взять эксплуатацию в нормальных условиях и срок лет 50, то при расчете прогнозируемой несущей способности конструкции с учетом коррозии к 50 годам, мы скорей всего и выйдем на эти 4 мм.
В моем же случае это временное офисное здание, профиль везде заглушен.

Какая минимальная толщина листового и фасонного проката может применяться в конструкциях?
Есть ли где то прямое указание на эти преславутые 4 мм?
Чем аргументировать применение профилей с толщиной менее 4 мм?
Просмотров: 11201
 
Непрочитано 30.12.2016, 12:43
#21
usernameisden


 
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 118


У меня Вест Барнаул показывает 4й снеговой район это 240 кг/м2.
Судя по опорной реакции 8т на покрытие принято 300кг/м2. Это что же кровля, промпроводки, и др. 60кг/м2?

А вот еще интересно, от этих букв снеговой мешок какой то образуется или нет?
usernameisden вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2017, 09:40
#22
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573


Цитата:
Сообщение от usernameisden Посмотреть сообщение
У меня Вест Барнаул показывает 4й снеговой район это 240 кг/м2.
Судя по опорной реакции 8т на покрытие принято 300кг/м2. Это что же кровля, промпроводки, и др. 60кг/м2?

А вот еще интересно, от этих букв снеговой мешок какой то образуется или нет?
Плюс п.9 СП 20.13330 - Покрытия на участках (прочих) 50кг*1,3=65кг/м2.
Т.е. вес конструкции кровли не учтен, вес фермы не учтен, вес подвесного оборудования не учтен, снеговых мешков нет.
ник25 вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2017, 09:58
#23
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,084


Цитата:
Сообщение от ник25 Посмотреть сообщение
Плюс п.9 СП 20.13330
если учтена полная снеговая, зачем к ней плюсовать временную? откуда она там возьмется?
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2017, 10:05
#24
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573


Цитата:
Сообщение от mainevent100 Посмотреть сообщение
если учтена полная снеговая, зачем к ней плюсовать временную? откуда она там возьмется?
Вылезут работяги с лопатами снег чистить, к примеру.

UPD. Почитал примечания, Вы правы.
ник25 вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2017, 10:12
#25
usernameisden


 
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 118


Цитата:
Сообщение от ник25 Посмотреть сообщение
Плюс п.9 СП 20.13330 - Покрытия на участках (прочих) 50кг*1,3=65кг/м2.
это не следует учитывать совместно с снеговой нагрузкой прим 2 таблица 8.3 СП20.

А почему Вы так уверенно заявляете что нет снеговых мешков от букв?
usernameisden вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2017, 10:18
#26
ник25


 
Регистрация: 18.07.2012
Сообщений: 573


Цитата:
Сообщение от usernameisden Посмотреть сообщение
А почему Вы так уверенно заявляете что нет снеговых мешков от букв?
Я предполагал, что они не учтены в расчете. А вообще они есть, конечно.
ник25 вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2017, 11:18
#27
Инженегр-конструктор


 
Регистрация: 02.12.2013
Барнаул
Сообщений: 120


Ну вот обратите внимание, что на первом фото ферма не обрушилась. С нее соскользнул профлист. "Дыра в крыше стала больше"- это когда начали разбор поврежденных конструкций и случайно с крана уронили груз обратно на кровлю.
Как вариант профлист не закрепили к ферме в каждом гофре. Следствие разберется.. Хорошо, что люди не пострадали
Инженегр-конструктор вне форума  
 
Непрочитано 10.01.2017, 12:40
#28
White Lord

проектирование
 
Регистрация: 02.11.2006
Москва
Сообщений: 89


Ракурс первой фотографии не самый лучший. Но при чем тут ферма?
Она то как раз выдержала вроде.
А вот с профлистом явная беда - и стыки листов не в разбежку да и нахлест судя по обрывам недостаточен.
И вертикальные связи как то не в лучшем месте
White Lord вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Толщина стенки стенки профиля 2.5 мм

Размещение рекламы