[gazon]

Уважаемые коллеги! Помогите понять смысл допуска по отклонению "горизонтальных плоскостей на весь выверяемый участок" по СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции.
Я понимаю это так: следует контролировать плоскостность конструкции (например, плиты перекрытия) в целом (исключая из рассмотрения местные неровности). Однако слабо себе представляю как можно этот параметр определить для конструкции.
Плита перекрытия после распалубливания получает прогиб от собственного веса. Если замерять отметки по центру пролета, то горизонтальности не будет априори, тем более, на пролетах более 10 м. Назовем это фактором 1.
Кроме того, в некоторых случаях могут иметь место существенные неравномерности осадок. Как известно, неравномерности ограничиваются не абсолютной величиной осадки, а относительной, для жб каркасов 0.003. Иными словами при пролете 10 м разница вертикальных перемещений только соседних колонн может составлять 30 мм, я уже не говорю разнице в колоннах не соседних. Более того, неравномерности вообще можно не ограничивать, если мы здание на эти неравномерности считаем (п. 5.6.50 СП 22), но это уже другая история. Помимо осадок есть еще неравномерные продольные деформации вертикальных конструкций, например, ядер жесткости и колонн: первые обычно сжимаются меньше. Неравномерные осадки и деформации объединим в фактор 2.
Итак, мы имеем как минимум 2 объективных фактора, которые деформируют горизонтальность плиты перекрытия даже без ошибок строительства. Причем, эти факторы не являются дефектами проекта, это нормальные явления.

Что имеем по факту: приходит Госстройнадзор и делает геодезическую съемку плиты. Если это сделано после непродолжительного времени после распалубливания, то проявляется только фактор 1 (прогибы), если успели построить этажей 5-10 сверху, может иметь место фактор 2 (неравномерные деформации).
Отмечу дополнительно, что п. 5.11.16 СП 70 входит в перечень 1521, и допуск соблюдать нужно обязательно.
Что имеем в итоге: Госстройнадзор пишет предписания, затем штрафы, хотя проектировщик и обосновывает официально естественную природу чрезмерных отклонений. Тут действует правило "есть преступление - получи наказание", пусть даже это это произошло не по вине строителя (а есть ли вина?).
На мой взгляд, геодезия плиты должна производиться только на опорах (требование 1). Это позволит исключить фактор 1. С фактором 2 гораздо сложнее. Если принять допуск в 20 мм за обязательный, то проектировщику следует предусмотреть строительный подъем, хотя расчет величин строительного подъема сопоставим с расчетом всего здания Но шутки в сторону. Тогда должна быть приписка в СП 70, что съемку производить сразу после изготовления конструкций, во избежание появления ошибки из-за фактора 2 (требование 2).
Итак, сформулирую свой вывод: следует добавить в текст СП требование 1 и требование 2 с целью избежать ошибок измерений отклонений вследствие факторов 1 и 2. Как вариант, такие требования можно добавить в КЖ, но вряд ли чиновники будут с этим считаться.
Есть и другой путь, убрать допуск. Переработать его в относительную величину и разорвать порочный круг.

Пожалуйста, поделитесь своими мнениями.

PS. Вопрос объема измерений пока оставил без внимания. Он меня вообще вводит в ступор. Когда начинаю вникать в него, все больше склоняюсь к тому, что критерий допуска установлен неверно.