|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
14.11.2014, 12:24 | #1 | |
Нужно ли согласовывать деятельность с Росрыболовством при нулевом ущербе?
Проектирование а/д
Самара
Регистрация: 18.10.2013
Сообщений: 197
|
||
Просмотров: 13489
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Проектирование а/д Регистрация: 18.10.2013
Самара
Сообщений: 197
|
ситуация такова, что мы прошли экспертизу, привезли заказчику, он требует согласования деятельности в Росрыболовстве. При этом по расчету ущерб = 0 (ГосНИОРХ считал).
Очень хочется убедить Заказчика, что если ущерб 0, то и согласовывать не нужно. 2 вопрос. Расчет ущерба это лицензируемый вид деятельности, нужна ли какая - либо аккредитация и допуск СРО. Или может делать любое юр. лицо? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
В соответствии с действующим, на данный момент, законодательством при проектировании и осуществлении работ на водных объектах рыбохозяйственного значения, в обязательном порядке, должны предусматриваться и осуществляться мероприятия оценки ущерба рыбным запасам по максимальному предотвращению негативного воздействия на водные биологические ресурсы, условия их обитания и воспроизводства.
В соответствии с частью 6 ст. 50 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при градостроительном зонировании, территориальном планировании, планировке территории, строительстве, архитектурно-строительном проектировании, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и т.д. должна осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. То есть, вся проектная документация по деятельности, затрагивающей водные объекты, подлежит обязательному согласованию в территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству. Каждый проект обязан содержать рыбохозяйственный раздел. http://rosfishcenter.ru/services/625764 |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2013
Сообщений: 20
|
Недавно такая же ситуация была.
Тоже расчет делали Госниорх, ущерб 0, а на согласование Росрыболовству все равно посылали. Причем чуть ли не все тома в бумажном виде потребовалось. Рыболовство в ответ письмо на 5-6 листах написало, описали все проектные решения, которые хоть как затрагивают водные объекты. И согласовало. |
|||
|
||||
Проектирование а/д Регистрация: 18.10.2013
Самара
Сообщений: 197
|
Тут важна формальная сторона дела...
1. наличие водного объекта не означает наличие водных биологических ресурсов. Мы получили рыбохозяйственную характеристику в которой написано, что рыбохозяйственного значения не имеет, водные биологические ресурсы отсутствуют. Нужно ли идти в Росрыболовство? Далее 2. рыбохозяйственная характеристика есть, а по сведениям Минприроды водного объекта нет... Был такой у нас случай, сначала обратились за характеристикой. потому что быстрее, а потом поняли пришел ответ. что водного объекта нет, в итоге прошли экспертизу на основании, что водного объекта нет. 3. расчет ущерба может делать эколог проектной организации. или должна быть какая-то аккредитация, лицензия и прочие допуски. У нас в этом плане как везде в России (как мне кажется). Росрыболовство террорган говорит, ты сюда не ходи ты сюда ходи, они плохо делают. эти хорошо... |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2013
Сообщений: 20
|
samed, вопросы понятны.
Мое мнение: 1. Соглашусь с Цитата:
С другой стороны не понятно Заказчику это зачем. Такое замечание экспертиза обычно выставляет, а у вас она пройдена уже. 2. С таким не сталкивались. 3. Официальные требования по аккредитации и лицензиям не попадались. Когда первый раз обращалась в Рыболовство, они сказали примерно "вы можете конечно сами посчитать, но вы же понимаете, что спецорганизации сделают лучше". У нас некому было считать, мы решили отдать ГосНИОРХу. А так если есть грамотный эколог, то почему бы и нет. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Согласовывать надо. Пусть дадут ответ (хоть какой) - "не трэба", "рыбы нет" и т.п.
Бывали случаи, когда и экспертизу прошли, и объект построен, и принят. А потом, при эксплуатации, сыплются жалобы, что "раньше рыба была, а теперь нет" (даже в ручье 3 м), "всё загубили", и т.п. И эксплуатация приостанавливается с большим ущербом для заказчика. Начинаются разборки, и выясняется, что в отступление от Закона с Росрыболовством не согласовано. Даже если местный орган Минприроды (или областной департамент) дал сведения - "водного объекта нет". Это у них его может на учете и "нет" (свои межведомственные терки), но согласование не в их компетенции. Вот и отдайте на согласование куда положено. Пусть перепишут все вааши "доказательства" (так положено) и подтвердят, что ущерб нулевой. А может и не подтвердят. Но не стоит уговаривать заказчика на "не надо согласовывать". Ну, уговорите, а потом его ущерб сами будете возмещать? Что касается "кому считать" - так хоть кому, кто сможет. И сами считают, и на сторону отдают. Если проектируете объект капитального строительства и члены СРО, то и у вас все права есть. А то, что на некоторые расчеты нужны "особые аккредитации" - это мифы. |
|||
|
||||
Проектирование а/д Регистрация: 18.10.2013
Самара
Сообщений: 197
|
Еще вопрос, в какой последовательности проводится согласование деятельности:
1. Сначала экспертиза ПД потом Террорган Росрыболовства 2. Сначала Террорган Росрыболовства потом Экспертиза ПД. И как следствие - имеет ли право эксперт Эколог требовать согласование деятельности с Террорганом Росрыболовства. Или это некая перестраховка? Вопрос возник, т.к. в одних случаях эксперт спрашивает, в других не спрашивает. В 87 есть же сведения об оценке ущерба, соответственно эксперт должен проверить правильность расчета. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Зачем вообще рассматривать всю ПД моста, если Росрыболовство её не согласует "из-за нарушения прав пескарей"? |
|||
|
||||
Проектирование а/д Регистрация: 18.10.2013
Самара
Сообщений: 197
|
Цитата:
Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2013 г. N 384 ПРАВИЛА СОГЛАСОВАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО РЫБОЛОВСТВУ СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕКОНСТРУКЦИИ ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОКАЗЫВАЮЩЕЙ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ВОДНЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ И СРЕДУ ИХ ОБИТАНИЯ 5. К заявке прилагается следующая документация: а) при согласовании строительства и реконструкции объектов капитального строительства в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящих Правил - копия разделов проектной документации, предусмотренной пунктами 10, 12, 17, 18, 22 - 25 (для объектов капитального строительства производственного и непроизводственного назначения, за исключением линейных объектов) и пунктами 34 - 40 (для линейных объектов) Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 34. Раздел 1 "Пояснительная записка" 35. Раздел 2 "Проект полосы отвода" 36. Раздел 3 "Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения" 37. Раздел 4 "Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта" 38. Раздел 5 "Проект организации строительства" 39. Раздел 6 "Проект организации работ по сносу (демонтажу) линейного объекта" 40. Раздел 7 "Мероприятия по охране окружающей среды" Фактически вся проектная документация. Т.е., теоретически, в калплане Заказчика должно быть время после разработки ПД на согласование с Росрыболовством и только потом в экспертизу. Но такого не бывает с государственным заказчиком. Далее проблема, рыбники согласовали, а экспертиза завернула некоторые проектные решения и получается нужно снова идти к рыбникам... У них там так все обтекаемо написано... Нет четких критериев, могут просто написать, что необходимо то то и то то, без обоснования нормативами. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2013
Сообщений: 20
|
Цитата:
Недавно экспертиза попросила еще согласование с отделом водных ресурсов согласовать (ФАВР). Там правда все попроще и побыстрее, такой объем документации не требуется. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Как тут крутиться - дело уже мастеровитости ГИПа. Самые хитрые из них знают, как куда зайти. Еще до официального согласования он несколько раз побывает "посоветоваться", приучит к своей наглой морде, и на конечном этапе у него всё проскакивает с первого раза. Потому я и писал про согласование до окончания разработки ПД. Если же гордо отстраняться - "не наша обязанность", то в проигрыше останутся все. |
|||
|
|||||
Сообщений: n/a
|
У меня сейчас несколько десятков тысяч рублей ущерба в сумме с нескольких речек.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Мне тоже девушка-эксперт советовала обратиться в их местную шарашкину конторку, но потом все замечания сняла. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужно ли согласовывать пристройку к административному зданию с его собственниками? | сергуня0402 | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 20.12.2013 15:17 |
С кем нужно согласовывать проект нефтебазы? | Vixe | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 20.12.2013 02:15 |
Нужно ли согласовывать пристройку вМосОблЭкспертизе | olegrussia | Архитектура | 3 | 15.09.2010 11:33 |