|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.09.2014, 15:14 | #1 | |
Может ли при учёте нелинейности работы ж/б получиться коэффициент снижения жесткости <0.2
Расчетчик
Ростов-на-Дону
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 1,051
|
||
Просмотров: 2397
|
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Просто, если 0,2 - это с запасом, то зачем тогда ещё нелинейный расчёт делать? Ещё бы эксперту это доказать Возможно, что к-т получается меньше 0,2 для каких-нибудь тонких ж/б оболочек... Я еще не встречал такого случая в своей практике(хотя она не большая, возможно всё впереди)
|
|||
|
||||
В своей магистерской занимался изучением снижения жесткости изгибаемых элементов. В результате получал такие графики (см. вложение). По оси абсцисс процент армирования, по оси ординат во сколько раз снижается жесткость. Таким образом снижение жесткости в 5 раз (к-т 0,2) получал до процента армирования 0,3 при кратковременном загружении и до процента армирования 0,6 при длительном нагружении с учетом ползучести. Это для класса бетона В20 и для нагрузки равной 0,7-0,8 от разрушающего момента (эксплуатационная нагрузка), характеристики материала по 2 ГПС.И в том случае если к-ция армируется только растянутой арматурой в разрезных схемах.
Если к-ция неразрезная, армируется и сжатой и растянутой арматурой, то к-т снижения жесткости указанный на графиках нужно снижать процентов на 30 - 50 в зависимости от кол-ва сжатой арматуры. Так что в стандартных монолитных перекрытиях снижение жесткости в 5 раз врядли возникнет. |
||||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Я так глубоко не копал. Я посчитал модель с 0,2, а потом с инженерной нелинейностью, и получил во втором варианте прогибы больше, чем в первом. Но они всё равно проходили, так что я и не запаривался
|
|||
|
||||
Жаль, что алгоритмы расчета с помощью инженерной нелинейности зашиты в саму Лиру и в них нельзя покопаться. Хотелось бы наряду с изополями прогибов, ширины раскрытия трещин получать изополя снижения жесткости например)
|
||||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
|
|||
|
||||
swell{d}, Я так не думаю) Все-таки изополя снижения жесткости больше интересны для исследований, а обычному проектировщику по сути не нужны.
Хотя получить их в Лире было бы не сложно учитывая то, что иттерационный алгоритм снижения жесткости у них уже реализован и снижение жесткости зашито в расчетном процессоре. Нужно только вывести часть результатов. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Akim_1989, пожалуйста. Вообще на снижение жесткости и переход от упругого прогиба к неупругому влияет довольно много факторов, поэтому лучше, а иногда и проще, решать задачу в физически нелинейной постановке. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Что входит в понятие "ответственные конструкции"... | АХХРЕТЕКТОР | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 58 | 28.04.2021 20:14 |
Как отразить звуки от распахнутого окна квартиры? | trel | Архитектура | 44 | 18.06.2015 06:11 |
Кто понесет уголовную (или прочую) ответственность в случае разрушиния здания/сооружения? | VAV | Прочее. Архитектура и строительство | 317 | 18.12.2012 03:13 |
Разрешение на разработку ППРк | allexandk | Технология и организация строительства | 4 | 20.03.2012 17:50 |