[Saha]

Добрый день. Хочу посоветоваться с металлистами. Имеется база колонны, с ребрами, так же требуется установить связи, но из плоскости, и выходит если на заводе изготовят базу с ребрами то установят ее, связь ровно по середине сольется фасонкой, усилие от связи +- 60 т, считаю что необходимо заранее предусмотреть ребро (как на картинке 3). Как считают металлисты?

[daddy_hedgehog]

Думаю, на картинке 4 оптимально. Варить удобно.

[Vavan Metallist]

Вариант 4

[Tvorec]

Сообщение от Saha считаю что необходимо заранее предусмотреть ребро

Сообщение от Saha Как считают металлисты?

Мы согласные

[vik123]

Мне вот вариант 3 больше нравится. Как то не хочется траверсу резать )

[Thurd]

Связи обычно центрируются выше траверсы. А так - 3 или 4 вариант (4 более технологичен ).
Offtop: в чем узел рисовали?

[Tvorec]

Сообщение от Thurd Offtop: в чем узел рисовали?

Offtop: Присоединяюсь

[Vavan Metallist]

Я узнаю скетчап, не?

[crosandr]

Почему связь выше траверсы не привести?
И отверстие для стока воды не забудьте, если колонны на улице

[KennyMckormik]

Мне кажется что лучше повернуть базу относительно оси колонны
(сейчас предлагается стакан, сборник грязи и затрудненн осмотр башмака колонны)
тогда не придется ни чего резать, только дополнительно нужно вварить ребро между траверсой и поясами колонны

[SetQ]

Можно ещё конструктивно добавить ответное ребро за стенкой колонны, коротенькое - не до траверсы.

[daddy_hedgehog]

Сообщение от Thurd в чем узел рисовали?

Может стиль эскизный в автокаде?

[andrew.g]

я к 3-му варианту больше склоняюсь. только, как говорилось, предусмотрите отверстия для отвода воды и ребро с противоположной стороны

[Saha]

Да узел в ScetchUp сделан, по поводу центрации выше траверсы согласен, но это нужно проверить на дополнительный момент, базы после монтажа обетонируются поэтому проблем с накоплением воды не должно быть. 4 вариант сам предполагаю более технологичный. Изменения в расположении базы вносить не могу, т.к. фундаменты уже под это положение выполненны.

[rzinnurov]

усилие от связи +- 60 т? вы уверены в узле и шпорах, и на каком основании фундаменты проектируются?

[Tvorec]

Сообщение от Saha усилие от связи +- 60 т,

Saha, связи подбирались под сжатие? Или все же только на растяжение?

[Saha]

сейсмика 9 баллов. связи подобраны по сжатию, уточняю, усилие в связи -51 т, в базе колонны, Q=31 т, при этом N=105 т. Qef=31-0,3*105*0,9=2,65 т.

[kentonella]

Я резко против!!! Все не так. Это не ребра! И далее есть минусы. Либо пусть переделывают на заводе либо на месте. Но так не пойдет. Лопухи эти к черту (!) не воспринимающие ничего кроме Н. Ребра должной формы варить по оси стенки двутавра. Сбоку должной формы фасонку под связь и перекрыть сверху ребром жесткости. А это ерундистика какая-то. Адванс Стилл мать его так...

[Saha]

Сообщение от kentonella Я резко против!!! Все не так. Это не ребра! И далее есть минусы. Либо пусть переделывают на заводе либо на месте. Но так не пойдет. Лопухи эти к черту (!) не воспринимающие ничего кроме Н. Ребра должной формы варить по оси стенки двутавра. Сбоку должной формы фасонку под связь и перекрыть сверху ребром жесткости. А это ерундистика какая-то. Адванс Стилл мать его так...

Так без этих лопухов не будет обеспечена прочность опорной плиты по нормальным напряжениям, ребра расчетные ведь.

[a3x]

Во всех вариантах вертикальное ребро связи будет продавливать либо траверсу, либо траверсу и стенку колонны. Вертикальное ребро по верху нужно перехватить горизонтальным, приваренным к полкам колонны. Остальное я бы сделал как у Кентонеллы, только к торцам полок приварил бы ребра - довел их до грани плиты.
P.S. Где-то встречал требование (лень вспоминать), что противосдвиговые упоры при сейсмике нужны обязательно.
P.S.P.S. И, кстати, шпоры из швеллера я бы размещал наибольшей жесткостью вдоль усилия в связи, т.е. не так как у ТСа.