| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Не согласен я с данными рассуждениями...
Почему на полметра? У человека 2 ноги и он их ставит на расстоянии больше чем 25см особенно на скользкой кровле при уклоне в 15град... А если он еще и умудряется снег при этом чистить........ ))) Устойчивость как-то ведь надо обеспечивать... Так что я бы не стал настаивать на расчете для половины листа. Получается для прочности всетаки сосредоточенная сила в 100кгс не решающая при пролете в 2м. А по прогибам профлист на сосредоточенную нагрузку я считаю не имеет смысла считать так как это кратковременная нагрузка и даже при увеличенном прогибе ничего не случится... |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2007
Сообщений: 647
|
Конечно, в каждом конкретном случае нужно смотреть и анализировать...
Но вот для предложенного автором варианта опорная реакция при двухпролетной схеме с загружением только снегом составляет 820кгс (это при двух пролетах по 3.5м). Собственно на 1 ребро получается действует 82кг. Если человек стоит, то вес его передается как минимум на 2 ребра, а вообще на все четыре... соответственно при массе человека в 100 кг нагрузка на ребро не превысит 50кг. Что в 1.64 раза меньше 82кг )) |
|||
|
||||
металлист-чайник Регистрация: 14.04.2010
Украина, Полтава
Сообщений: 86
|
Доброго всем! Тема давненько-так не поднималась, наверное пора...
Вопрос расчета профнастила остается (во всяком случае для меня) открытым. Все дело в том что справочники, пособия (к СНиП в частности) и ГОСТ на этот прокат дают весьма скудную информацию о расчетных характеристиках сечения (коэфф-т один вообще только в пособии к СНиП видел). Да и то, есть они только для толщины металла 0,7мм, 0,8мм и 0,9мм, а как быть с расчетом настила, толщина металла в котором имеет толщину, например, 0,4мм, 0,45мм, 0,47мм, 0,5мм, 0,55мм и т. д.? В конце этой зимы пришлось рассчитывать гофрированный арочный профиль (арочные бескаркасные ангары по американской технологии - MIC). Должен сказать, дело оказалось муторное, но посильное - считается (сам профиль, конечно, узлы фальцовочные ума не хватило посчитать) как пластинка такими калькуляторами, как SCAD или Lira. Но это ангар! Фактически, посчитал арку (за два дня)- есть проект ангара. А если взяться считать так же и профнастил, то можно говорить о перспективе перехода на сухари и воду!!! Открыл еврокод 3, увидел много больших разных формул, закрыл еврокод 3... (Догадываюсь, конечно, что только по нему посчитать и можно, но...) Скажите пожалуйста, есть ли уже у кого-то соображения по поводу расчета "этого", чтобы не приходилось продолжать ставить обрешетку с шагом 50см, да и под снежком не упало?
__________________
Qui quaerit - reperit! |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 17.09.2009
Сообщений: 136
|
Столько разговоров, а вот какое Wx1 или Wx2 принимать так и не ясно. Прояснит кто-нибудь на примере из гост? Про сжатые/растянутые полки ясно.
__________________
Нет невыполнимой работы для человека, который не обязан делать ее сам. Закон Вейлера. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.05.2015
Сообщений: 41
|
В любом случае необходимо принимать минимальное значение. wx1 - момент сопротивления относительно точки 1, wx2 - относительно точки 2, в вашем рисунке видны эти точки, где проходят прямые 1 и 2( снизу и сверху). Момент сопротивления разный, так как зависит от расстояния между центром тяжести и рассматриваемой(в данном случае крайней) точки.
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 868
|
Цитата:
См. пособие по проектированию стальных конструкций к СНиП II-23-81*стр. 105 и т.д. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.07.2017
Сообщений: 19
|
Цитата:
В свое время разбирался в этой теме и могу сказать, что результаты расчета устойчивости стенки по Еврокоду 3, СНиПу и новому СП отличаются. Значительно. Вот к примеру результаты: 1. Прочность каждой стенки профиля при местном поперечном воздействии по формуле ЕN 1993-1-3:2006(Е): 390 кгс/м^2 2. Проверка стенки по ф-ле (7.108) СП 260.1325800.2016: 483 кгс/м^2 3. Проверка устойчивости стенки в соответствии с «Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП II-23-81*)» - 432 кгс/м2 ----- добавлено через ~2 мин. ----- СП 260.1325800.2016 новый в помощь. Но он.. тоже такой.. открыл, посмотрел и закрыл))) Последний раз редактировалось Алехандр.Д.В.Г., 06.09.2017 в 20:06. Причина: Дополнил |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Расчет профнастила по деформациям | PanicAttack | Конструкции зданий и сооружений | 24 | 09.12.2011 14:17 |
Расчет анкеровки профнастила в плите | Zheka_81 | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 10.12.2010 13:39 |
Узел прохождения вент. стакана через кровлю из профнастила | Dukk | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 12.11.2008 16:45 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |