| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 79
|
Коммерческой тайны нет, просто довольно проблематично в большом объёме калек, протоколов, испытаний и книгах расчётов выбирать нужный материал. Все это колоссальное время и поверхностный ответ будет неуместным. Если есть желание по разбираться и свободное время и интерес то могу провести экскурс..
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Цитата:
А то ответ типа: Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- Цитата:
(с изменениями на 21 октября 2010 года) в разделе II п.8 сказано: Допускается включение в состав СТУ положений, содержащих отступления от действующих норм, при условии обоснования необходимости таких отступлений и разработки в составе СТУ нормативных положений, компенсирующих эти отступления. Аналогично должны быть обоснованы дополнительные требования по сравнению с требованиями, установленными в действующих технических нормативных документах. Главное здесь - обосновать и компенсировать. Теперь вопрос. Чем обосновать и чем компенсировать? А теперь раздел I п.1 Настоящий Порядок разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства устанавливает общие требования к разработке и согласованию специальных технических условий (далее - СТУ) в случае, если для разработки проектной документации на объект капитального строительства (далее - объект) недостаточно требований по надежности и безопасности, установленных нормативными техническими документами, или такие требования не установлены. Каким образом КУБ может попасть под СТУ?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 27.02.2018 в 14:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Ну в СП 14.13330.2014 есть обязательные требования:
п. 6.8.11 "....Толщину перекрытий (с капителями и без них) безригельного каркаса следует принимать не менее 1/30 расстояния между осями колонн и не менее 180 мм..." "..По наружному контуру вертикальных несущих конструкций зданий перекрытия следует опирать на ригели в уровне каждого этажа..." Толщина плит перекрытий в КУБ 2,5 соответствует? А есть ригели по контуру антисейсмических блоков между колоннами? Вроде как нет. Вот вам и отступления от норм, вот в соответствии с ч. 4 ст. 6 384-ФЗ и необходимы СТУ
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 27.02.2018 в 15:15. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
DonMof, я хочу сказать, что для проектирования КУБа существующих требований достаточно. У меня нет сведений о том, строились ли в последнее время здания по системе КУБ в сейсм. районах. Поэтому я проявляю такую дотошность.
И еще. В существующей технической литературе есть ограничения на применение вертикальной арматуры в зоне продавливания плит. Да, я понимаю, что научто-тех. отчет НИИЖБа не обязателен к применению, но в действующем СП об этом ни слова. А если вспомнить труды Гвоздева, то он склоняется к тому, что поперечная арматура учитывается в расчете при толщине плит не менее 20см.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 79
|
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
kyb25, мы могли бы через личные сообщения или через скайп пообщаться...))
kyb25, откройте тайну... Каким образом вы относитесь к системе КУБ? Я имею ввиду: вы разработчик, или тесно с ними сотрудничаете, или еще как...? ----- добавлено через ~4 мин. ----- Да, именно Ярков обеспечивал портфель заказов 12 военпроекта. Ярков ушел из жизни и 12 военпроект вслед за ним.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 79
|
На счет официальности подтверждаю, а вот на счет опубликованные то не всегда и не все. Почувствовать и разобраться при желании можно.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось miko2009, 28.02.2018 в 13:36. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Что-то не открывается ни в одном браузере. А можно просто ссылку?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
И всё равно остается ряд вопросов:
1. Шаг поперечной арматуры не должен превышать h0/3. В расчете h0=130мм. Значит предельный шаг поперечной арматуры составляет 130/3=43,3мм. В системе КУБ этот шаг составляет 50мм. Где здесь соответствие нормам? 2. В представленном расчете фигурирует СНиП 84 года. Я не увидел, чтобы там была реализована методика СП63. 3. Из представленного фрагмента материалов не ясно, откуда отсчитывался контур продавливания. От грани колонны (т.е. 40х40см) или от обечайки (~50х50см). 4.НИИЖБ в своем научно-техническом отчете от 2002г утверждает, что поперечная арматура учитывается в расчете при толщине плит не менее 180мм. Как быть с этим? Я не знаю, в какие годы было выдано это заключение, но и до отчета НИИЖБа знали, что поперечная арматура в тонких плитах не эффективна. Я не оспариваю все преимущества системы КУБ. Они очевидны. Но на то она и система, а не серия. Что является принципиальным для ее применения. Возможность применения системы нужно подтверждать каждый раз, в том числе и в условиях некоторых противоречий имеющимся нормативно-техническим документам.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 79
|
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Ну так и пустотки вполне могут быть "монолитными в эксплуатационной стадии".
Конструктивные требования относятся к способу производства, а не к "эксплуатационной стадии".
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Цитата:
А человек который пишет тут под ником kyb25, пишет то о чем не понимает совсем, работал секретарем и менеджером у авторов системы, скачал сервер НПО, решил распространять систему в обход авторов за что был уволен , теперь как обиженная женщина пишет на нас бредни. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
ну и как итог этой темы см. вложение.
Мы готовим обновление системы и там уже не будет связей вообще, только диафрагмы и ядро жесткости , кому интересно можно скачать на телефон приложение и походить по виртуальному зданию . P.S. систему испытывали на сейсмичность не 60 секунд,а 240 секунд что почти в 4 раза выше нормальной продолжительности землетрясения и испытали бальностью даже превышающей 8 балов. Последний раз редактировалось miko2009, 03.03.2018 в 17:55. |
|||