|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
разговор немного о другом. тут прозвучала мысль, что просто все слегка тупы - вот и не используют объемные элементы при расчетах... На что я возразил (обидно же), что есть объективные причины, как-то: 1) Дороговизна спец ПО 2) Никчемность прикладного ПО 3) Предвзятость экспертиз 4) Несовершенства норм 5) Необходимость в вычислительных мощностях (при расчетах не на спец ПО) 6) И тому подобное... А Вы про то, как можно перейти от одного к другому... Задача в том виде как в civilfem (с переходом к плоскостям) не даст мне, практику никаких преимуществ. А задачка к которой Вы хотите от нее перейти (нелинейный расчет солидами) - имеет все шансы попасть под вышеназванные ограничения (см. п.1-6). Вот и все. А арматуру то я с горем пополам подбирать умею, по всем изложенным в нормах способам вплоть до деформационной модели применительно к пластинам (правда методом Вуда...., Карпенко не осилил - дела...) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
А вот п.2 - да. Согласен полностью. Но так для этого тема и создана. Если бы она была создана в ветке Лиры - это была бы провокация конечно И еще, по поводу Цитата:
Последний раз редактировалось MrWhite, 22.09.2011 в 20:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.01.2010
Сообщений: 93
|
Вы умеете читать мысли?
Пост был вполне безобидный, а вызван был тем что разговор сразу ушёл от темы и стал вестись о том что как бы хорошо было чтоб всё было балками и оболочками. Но я рад что тема возвращается в конструктивное русло . Моё предложение чтобы у MrWhite появилась дополнение не только приведение к оболочкам но и к балкам. А в CF приведение к балкам реализовано крайне ненаглядно и неудобно. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Кстати не моя, мне коллеги по работе сказали, что так тут пишут ) Я прочитал и согласился, но это не важно - принимаю предложение покинуть тему.
А, да, колкости - уберу. Последний раз редактировалось Ал-й, 23.09.2011 в 00:47. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
|
Добрый день!
Интересует мнение специалистов хорошо владеющих apdl по следующему вопросу: возможно ли создать макрос, который суммировал бы приложенные нагрузки к выделенным элементам в prep7 и выдавал бы суммарные силы Fx, Fy, Fz? Макрос необходим для контроля приложенных нагрузок до выполнения расчета. |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
A-n-d-r-e-y, через *GET в цикле обрабатываете узлы, элементы. Я правда в последнее время прихожу к тому, что кроме ветра, все гравитационные нагрузки задаю через массу. Суммарная нагрузка по типам элементов и общая масса выдается сразу в протоколе решения, либо через тот же *GET
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 06.03.2008
Сообщений: 121
|
frostyfrost, Stanum, спасибо за ответ!
Сейчас пробую создать такой макрос используя *get Этот вопрос возник из следующей задачи: есть криволинейная подводная поверхность корпуса судна к которой приложено гидростатическое давление действующее по нормали к поверхности, вертикальная составляющая суммарной величины гидростатического давления уравновешивается весовой нагрузкой судна и, соответственно, для контроля расчетной схемы (правильности задания нагрузок) хочется получить сумму всех нагрузок вдоль глобальных осей до выполнения расчета (который может занять длительное время) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Небольшая демонстрация возможностей сеточного генератора Ansys 14.0 ... 15.0:
Чтобы прояснить. Вот геометрия гидротехнического блока здания ГЭС (одним объемным телом): И вот такая сетка: Возможность генерации такой сетки анонсирована для Воркбенча в 16 версии Ansys. Классика оказывается давно это уже умеет делать. Последний раз редактировалось MrWhite, 17.12.2014 в 10:49. |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,171
|
есть нюанс, что давления преобразуются в нагрузки в процессе счета, а не перед ним.
и запросить итог до счета сложновато. есть команда psolve (ключи не помню, где можно частично активировать решение), но проще все же решить, запросить prrsol сумму реакций опор, сравнить с желаемой величиной и отмасштабировать результаты нужным образом. Потери времени почти никакой. Если у вас есть коэффициенты постели (тип 154)= немножко сложнее=нужно дополнительно к реакциям опор просуммировать нагрузки на основание через etab и далее sadd (но это не для кораблей...) |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Ужасно так ГЭСы считать (критерием корректности расчета считать красивую сетку и "натурально" выглядющую модель с тем что нужно и не нужно). Надеюсь кто нибудь проверяет расчеты?
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 01.08.2015
Сообщений: 5
|
ETCartman, А кто говорил, что красивая сетка - это единственный критерий корректности результатов? Безусловно качество сетки сильно влияет на итоговый результат и, возможно, конкретно в этой задаче без гексаэдральной сетки невозможно решить задачу, так как используется, например, SOLID65. Просто показывается качество сетки, а если есть возможность сделать более подробную сетку, то почему бы этим не воспользоваться.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Поставьте в автозагрузку Ansys или макрос команду /SYS, chcp 1251 Цитата:
Ну и по поводу "натурально" выглядящую модель... Ну я видел вашу модель плотины, скажем так... вы видимо исследованиями занимаетесь? Потому что для проекта ТРЕБУЕТСЯ детализация. И на уровне федеральных законов и требованиями самого проектировщика. Так что там просто нет ничего не нужного, некоторые вещи при расчете просто аккуратно убираются, не информируя об этом заказчика , но очень не многие. Вы еще бы с атомщиками поработали! Вот бы для Вас шок был И уж проверьте, я сам заинтересован в проверке и ее многократно провожу, просто потому что в отличии от научных организаций - несу уголовную ответственность за свои подписи. Цитата:
Последний раз редактировалось MrWhite, 06.08.2015 в 17:54. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
Такого рода точные и полные симуляции на ПК будут возможны не ранее чем какие нибудь векторную архитектуру компьютеров доведут до ума. А пока действует четкое эмпирическое правило - чем меньше модель "похожа на настоящую" - тем она точнее. А некоторые вещи (например явления повлекшие известную и глупейшую аварию на подмосковной строящейся станции) - вообще на раз учитываются без всяких программ, просто если оптыный проектировщих представляет себе процессы в голове и учитывает их в проекте.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.08.2015
Сообщений: 5
|
Спасибо за ответ.
Очень интересно, каким образом генерируется гесаэдральная сетка сложных объемов в обычном apdl. Или хотя бы подскажите в какую сторону копать. На сколько знаю командой mopt сделать это не получится. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
И да, я бы тоже с удовольствие узнал, как генерируется гексаидральная сетка для сложных объемов . Я в посте №56 написал, что это пирамиды с 4-х узловым основанием, а не гексаэдры. Такая сетка делается так: - сначала наносится элементы на поверхность (mesh200 или 181 или т.п. что понравится), затем производится свободная (тетраэдрами) генерация сетки. В процессе генерации Ansys самостоятельно пытается притянуть одну сетку на другую (пытается объединить 2 тетраэдра с гранью на поверхности). Если у него получается на выходе такая сетка. Ну и последний шаг - очищаете поверхности от временных элементов. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет простой балки в Ansys | stud | ANSYS | 14 | 24.10.2015 17:54 |
моделирование процесса ползучести в ANSYS | Dmitry_from_KAzan | ANSYS | 11 | 31.07.2013 12:49 |
программирование в ANSYS | alle | Программирование | 65 | 27.01.2012 08:03 |
простейшая термоупругая задача | funny_alex | Расчетные программы | 32 | 26.10.2010 13:29 |
ANSYS маятник челомея | jamce | ANSYS | 4 | 16.09.2009 22:06 |