[Leopard]

Тема вышла из http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=42009 .
Поискал я на форуме об этой программе хоть что-нибудь внятного, и ничего не нашел.
Если есть люди которые работают в этой системе, что можете сказать о ней, в чем плюсы, где минусы. интересно почитать мнение о ней относительно компас-3d.

[Солидворкер]

Скачал на посмотреть триал.
Установился -хорошо
Интерфейс английский -плохо
Дает выбирать, работать с acis, либо с parasolid -хорошо и одновременно плохо, вещь, предназначенная для нескольких дел обычно делает их одинаково плохо
Дал выбрать метрику/имперские единицы -хорошо
Отсутствует поддержка ГОСТ -плохо. Есть ANSI и ISO
Стал рисовать кубик
дает несколько опций для extrude -хорошо
делает это в пошаговом режиме -плохо
Включилась сетка эскиза -хорошо
Размер сетки почему-то по дефолту в дюймах, хотя в настройках -метрика -плохо
Прямоугольник показывает, что на нем параметрические ограничения -хорошо
При простановке размеров эти ограничения почему-то игнорируются, хотя показывает, что все по прежнему вертикально и горизонтально -плохо
На сегодня экспериментов хватит
Может, кто-нибудь выложит видео, как нарисовать, например, болт или гайку?

[Gastello]

Установился -хорошо

а вот по поводу размера сетки в дюймах очень странно Проверьте настройки Format -> Units... возможно там дюймы стоят.
Чтобы параметрические ограничения не игнорировались их надо зафиксировать. Правой кнопкой мышки на значке ограничения и выбрать Lock. И все будет ок. Можно еще в настройках задать, чтобы нужные ограничения (параллельность или перпендикулярность, например) фиксировались автоматом.

Видяшку.... Попробую замутить чуть позже. В ней же и варианты extrude осветить, чтобы обойти пошаговый режим.

Видео прям тут вложением выкладывать?

[Солидворкер]

Сообщение от Gastello а вот по поводу размера сетки в дюймах очень странно Проверьте настройки Format -> Units... возможно там дюймы стоят.

В настройках миллиметры. Шаг сетки почему-то по дефолту 25,4 мм...

Сообщение от Gastello Видео прям тут вложением выкладывать?

Желательно

[Gastello]

Вот сделал видяшку. Из-за объема выкладываю на народ
http://narod.ru/disk/14741453000/iro...ample.exe.html
В ней показано
1. способ создание болта из библиотеки
2. создание сборки болт, шайба, гайка
3. моделирование нечто, похожее на болт

Обратите внимание, в третьем пункте показал два способа выдаливания. При выдавливание головки болта использовался Мастер (Wizard). Сразу же нажал кнопку Finish, что позволило избежать пошагового ввода параметров. Все эти параметры можно отредактировать позже. Это такие как дистанция выдавливания, шаг сетки, направление вадавливания. В другом варианте сначала создал эскиз, а потом применил операцию выдавливания.

Шаг сетки почему-то по дефолту 25,4 мм

Вот вы о чем. Правой кнопкой на сетке, выбрать Grid.. Там нужно установить желаемые значения и поставить галочку Make these the default grid setting (Сделать эти настройки для сетки по умолчанию).

[Leopard]

Сообщение от Солидворкер Дает выбирать, работать с acis, либо с parasolid -хорошо и одновременно плохо, вещь, предназначенная для нескольких дел обычно делает их одинаково плохо

два ядра это все же хорошо, нежели плохо..
В компас, кстати, какое юзается, любопытно?
то что на ангельском он, жалко, тяжеловато мне осваивать..

[Солидворкер]

Сообщение от Leopard В компас, кстати, какое юзается, любопытно?

Собственное ядро Компас на базе parasolid

[Gastello]

Сообщение от Солидворкер на базе parasolid

хм, а разработчики заявляют другое: "Ключевой особенностью КОМПАС-3D является использование собственного математического ядра и параметрических технологий, разработанных специалистами АСКОН"

[Солидворкер]

Сообщение от Gastello хм, а разработчики заявляют другое: "Ключевой особенностью КОМПАС-3D является использование собственного математического ядра и параметрических технологий, разработанных специалистами АСКОН"

А я что написал?

Сообщение от Солидворкер Собственное ядро Компас

[Gastello]

Сообщение от Солидворкер на базе parasolid

Вот я о чем. Аскон же утверждает, что ядро Компас это абсолютно и полностью их разработка, не зависящая от других ядер. Собственно вот хорошая статья на эту тему http://www.sapr.ru/article.aspx?id=7001&iid=286

[Солидворкер]

Gastello, я в свое время читал о ядре Компас на форуме Аскона. Кто-то из разработчиков рассказывал, сейчас не могу найти эту ветку.
Так вот, он говорил о том, что при разработке ядра использовались принципы parasolid, именно это я и имел в виду.

PS Статью читал.

[Gastello]

Понятно. Похоже, что сейчас они чательно это скрывают Тоже сколько не читал форум Аскона, не разу не видел, чтобы представители комментировали или отвечали на вопросы в любом обсуждение про ядро Компас.

[PetrIvanych]

По-моему, вы оба немного ошибаетесь... ядро - это чистая математика, формулы, функции, методы... естественно, разработчики ядра parasolid ничем этим не делятся ни с кем

Безусловно, в частных, простейших случаях построений объектов принципы в любых ядрах совпадают или очень похожи.
У большинства автомобилей 4 колеса. Значит ли это, что колесная формула Пежо построена на принципах Рено или БМВ?
Но функции построения более-менее сложных объектов в разных ядрах различны, не намного, но различаются.

А эта книжка "Голованов Н.Н., Геометрическое моделирование" доступна уже 7 лет.

[Leopard]

Gastello, с Асконом все ясно, ядро у них свое "самопальное", с одной стороны экономия, с другой, но не будем об этом..

Мне вот что любопытно по IronCAD, я так понимаю этот каталог
[IMG]http://s54.***********/i146/0911/62/1e24e1e52f36.png[/IMG]
что-то типо макроса, там имеется вообще возможность самому каталоги и подобные вещи создавать? сами что-нибудь создавли?

[Gastello]

Сообщение от PetrIvanych ядро - это чистая математика, формулы, функции, методы...

Безусловно. Но одну и ту же задачу можно решить несколькими методами. Например, взгляните сколько вариантов для решения небольшой задачки http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/f...1186710531&n=9. И у каждого метода своя скорость и точность решения. И какой из методов использует конкретный разработчик ядра не известно, вот тут то и разница в ядрах.

Сообщение от PetrIvanych естественно, разработчики ядра parasolid ничем этим не делятся ни с кем

Ну исходными кодами конечно не делятся. Но набором библиотек DLL за денежку охотно поделятся. А разработчики САПР используют, например, функцию определения перпендикулярности двух отрезков из этой библиотеки, получают в ответ результат - перпендикулярны они или нет. А уж как она там это делает известно только разработчикам parasolid.
На википедии огромный список тех, с кем они поделились. http://ru.wikipedia.org/wiki/Parasolid

PS: за книжку спасибо. я про нее совсем забыл

Leopard, да вы правильно понимаете - это своего рода библиотека. С помощью нее можно быстро сгенерировать болты, гайки, шайбы по заданным размерам. Предполагаю что это некий аддон, написанный с использованием API (Application Programming Interface) к IronCAD. В каталоге, где установлен IronCAD, есть папка ICAPI, в ней подробная документация и примеры по этому интерфейсу. Думаю, что с помощью него можно написать много полезных и упрощающих жизнь вещей. Нет, сам ничего подобного не делал. Для меня это уже высший пилотаж

[Leopard]

А на windows 7 ironcad пойдет? кто-нибудь пытался ставить?

[Gastello]

хм... сам не пробовал, но в Ironcad 2009 поддержка заявлена. скачал, у меня на ХР работает, если на семерке попробуете - сообщите. самому интересно, а семерку ставить не хочу

[Leopard]

Да я вот сам еще не решил, ставить семерку или нет, вдруг что не пойдет, заранее бы знать..
Ironcad 2009 - это что такое?

[Gastello]

Сообщение от Leopard Ironcad 2009 - это что такое?

это версия новая Ironcad
тут вот краткое описание http://www.3din.ru/the-news/153-icng
более развернутое описание нововведений есть тут http://ironcad.com/products/IRONCAD2009/IRONCAD.htm
правда информация на английском, но зато много интересного видео

[Leopard]

Первое, что в глаза бросилось - это 2D (создание чертежей) заметно переделали (может и до компас-2D "двухмерка" доростет (очень у компаса средства создания чертежей мне нравятся)).
Интерфейс поменяли, зачем не понятно (не всем нравятся эти майкрософтовские нововведения), оставили б старый лучше.
На AutoCAD, кстати, похоже стало, они там случаем у Autodesk не выкупили часть кода?
А так.. пока на 11 версии останусь.