|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Многие знакомые даже Экселем не пользуются (в смысле самостоятельного создания шаблонов расчетов/подсчетов и т.п.). И ничего, вполне себе хорошие способные инженеры. Максимально пользуются готовыми программами. Тут уж вопрос потребностей... Лично мне интересней самому написать простенькую программку, чем использовать чье-то готовое (и тратить силы на верификацию чужой программы).
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Я вот если честно не понимаю о каких серьезных расчетах идет речь...
В большинстве своем в расчетах не надо использовать матрицы и вычисление квадратов и т.д. А вот с оформлением и вравду как то туго... В принципе могу сделать батник который будет обрабатывать документ офиса 2007 и заменять определенные переменные в шаблоне п сохранять его под другим именем...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Маткад сам по себе дает возможность оформлять в осовном единичные расчеты а таковых практически не бывает. считать 100 элементов и на каждый распечатывать подробный отчет - можно конечно, но это извращение и порча бумаги. Правила предъявляемые к отчетам требуют полного представления о том как инженер считал.
поэтому пришел к выводу что наилучший способ (кстати из начальных компьютерных времен) - когда приводится таблица с результатами, все переменные именованы, а все расчеты - строго на бэйсик (пользовательские функции опен офис), закоментированные и прикладываются в конце отчета. То есть проверяющий (теоретически - ибо никто не читает никогда), тыкает пальчиком в таблицу, видит колонки переменных a, b, c ... идет в приложение и видит полностью весь расклад по расчету где с=function(a,b). Причем в коде можно дать комментарии. Притом что бэйсик фактически английский текст и понятен даже без комментариев в большинстве случаев. Функции кстати тоже лучше разделять на подфункции. Ничего лучше (в смысле полноты и лаконичности) я в принципе не представляю даже теоретически. Конечно при этом функции электронных таблиц желательно не использовать вообще
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
ETCartman
А может лучше в OpenOffice попробовать использовать MathML.. Чтобы потом сохранять в формате html чтобы можно было видеть нормально все формулы.....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
для открытых офисов есть математические надстройки
Imath - http://extensions.libreoffice.org/ex...n-center/imath comppad - http://sourceforge.net/projects/comppad/ CmathOOoCAS - http://extensions.services.openoffic...ct/CmathOOoCAS первая какие то оформительские функции в основном несет вторая типа маткада (но считает довольно медленно, маловато функций и самое главное - были замечены случаи когда настройка валила программу на определенных действиях - типа при вставке картинки и попытке сохранения) третья - очень неплохая надстройка символьной математики Я не вижу смысла делать упор на формулы в отчете типа c=a+b=1+2=3 достаточно записать чему равно a и b (и что это такое) а для вычисления с просто передрать общую методику (или дать ссылку на норму) и представить конечный результат. в случае российских норм я например выдирал методики из стройконсультанта. функции бэйсик так по сути совмещают в себе и программу и ее описание. только что минус = что в строчу текстом. ну типа a=b^2 может быть не понятно. да - конечно было бы неплохо еще придумать некий транслятор простых функций в отформатированную описаловку. Но собственно и простой описаловке можно скопипастить простой поясняющий текст. Отчеты никто особо не читает. Рекомендации приводить тексты программ в приложениях по моему сохранились даже в гостах (сами то языки типа фортрана стандартизированы тоже). Маткад - это такая "красота" типа деревенских петушков с бубликами и завитушками. То есть визуальная, никому особо не нужная. А сейчас уже и просто никому не удивительная. Красота расчетов в их точности и описании по единым правилам - с пояснениями и ссылками.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Не я просто о чем, вот например в приложенном файле есть шаблон, он легко открывается блокнотом и правится....
Это в принципе практически на любом языке программирования это делается в легкую.... PS. файло надо распаковать, а то не корректно отобразится...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
добавлю к сказанному:
по удобству мне нравится Mathematica. Много примеров. Но не бесплатно. Бесплатные: Sage - будет проще со знаниями пайтона-питона. Есть онлайновый SageMathCloud. Вот статья на хабре - http://habrahabr.ru/post/247277/. Для убунту есть бинарник Maxima - прародитель Mathematica и Maple. Есть графический интерфейс WxMaxima, xMaxima, gnuplot и др, может работать их командной строки . На убунту легко устанавливается из репозиториев. Maxima мне понравилась больше всех после Mathematica На скриншоте: векторы поля направлений к решениям ду. вроде похоже. устал бы такое чертить вручную. Последний раз редактировалось Chardash, 25.08.2015 в 21:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
как раз электронные таблицы и соответствуют этой цели - на отдельном листе сортамент, функция VLOOKUP. А "различные чертежные платформы" как раз не актуальны, потому как 3д.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
ETCartman если дойдут руки покажу вам что я имею ввиду (тут проще показать чем объяснить), вы меня не совсем правильно поняли. Ну если в кратце , вы начертили что либо , ввели свои цифры и получили то что нужно исходя из новых данных. То есть прямая связь между черчением и расчетом , пока что связки расчет-черчение желают лучшего. Посмотрите что умеет Dinamo в связке с Revit или robot
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Ну это аналог Сверчка для Blender3d или Rhino Grasshopper, называемое "графическое программирование". А не аналог маткад
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Интересный лектор. ИМХО, приведенный ниже пример можно отнести и к программам.
полезный материал http://bourabai.ru/cm/freeware.htm http://old.computerra.ru/gid/266002/ scilab, как уже сказано выше, хорошая программа. наверное, даже интереснее для инженеров, чем maxima, неплохие руководства по ЧМ. Но выбор есть, на каждый вкус. http://docs.altlinux.org/books/2008/...b-20090409.pdf Последний раз редактировалось Chardash, 03.09.2015 в 02:04. |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Не все, не везет, к сожалению и на других форумах тишина... Если кто в курсе, буду рад. Вроде простая дифура, x''[t] - 4 x[t]^3 == 0, вручную сделал и поля тоже отобразил. но Математика никак не хочет считать, жесткая система и капут. Уже и шаги больше млн назначал, и методы расчета менял, все равно жесткая. Хочу отобразить решения. Неужели попал под тот мизерный процент задач, которые Математика еще не может решить? Математика, в моем случае программа.
Заметил, что мои 3 сообщения подряд. Создам тему скоро с Математикой. |
|||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
Бахил, по идее решения должны совпадать с полями, стрелками на картинке выше. можно представить как систему: {x'=y, y'=4x^3}. Ответ такой же, жесткая система. Поставив минус около 4, решает, поля будут другими, в виде круга- эллипса. Кстати, если нужна Математика, последние сообщения, хорошие книжки http://cccp3d.ru/topic/75282-%D0%B8%...-2#entry689523 В доступе легко найти
набросал http://1drv.ms/1iOjyoJ Не могу найти случая, когда лямда 0 и больше нуля. Похоже вырожденная матрица. upd неправильно было решено, обе лямды 0 и ссылка почему то не отображается. Но матрица все равно вырожденная Последний раз редактировалось Chardash, 17.09.2015 в 18:16. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Решается МКЭ в екселе в лоб весьма просто. Без приведения к системе первого порядка.
Боюсь, что методами Рунге-Кутта нелинейное уравнение не решить. Ну а форма зависит от начальных условий. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Да, и шаг интегрирования у меня 0,001.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Связь AutoCad c MathCAD | SANN | Программирование | 3 | 20.08.2015 15:24 |
101 вопрос про MathCAD | Regby | Другие CAD системы | 578 | 02.06.2015 05:43 |
Почему в MathCAD эпюры в одиночной свае то строятся то не строятся? | МишаИнженер | Расчетные программы | 1 | 24.05.2010 22:54 |
снова про MathCAD | cardinalus | Прочее. Программное обеспечение | 1 | 21.04.2008 21:58 |