|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
PL, в России разделителем тысяч может быть (практически) что угодно: пробел, апостроф или он вообще будет отсутствовать. Но вот запятых лично я не видел.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Строчные буквы могут быть в перечислениях (списках), а они являются единым предложением, даже если отдельные части большого предложения начинаются с новой строки. |
|||
|
||||
Шекспировский вопрос?
Про запятую? А где поставить точку? Казнить нельзя, помиловать – быть может… Начало есть, а вот конца не вижу. Быть или не быть? Все – ставлю точку. И причем большую! PS Про букву Ё забыл сказать, там, к сожалению, две точки.
__________________
С уважением sbi Последний раз редактировалось sbi, 16.02.2010 в 10:03. |
||||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Я не о предложениях вообще- говорю.
Но о первой букве предложения, а значит, после ТОЧКИ. 1. Размеры уточнить по месту 1 размеры уточнить по месту 1 Размеры уточнить ... Как правильно? Как нравится? Как по здравомыслию?! И кстати, например: 13. Сварку производить при соблюдении следующих условий: - зачистка ..., - ... - ... После каждой цифры нумерованного списка точка должна быть! Та "нормоконтролерша" - не нормоконтролерша!
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download Последний раз редактировалось BM60, 16.02.2010 в 10:37. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
ГОСТ 2.105 не подпадает под требования ТТ на поле РЧ.
ГОСТ 2. 109 стоит листать, но он очень большой. Кстати, пункты любого ГОСТа заканчиваются точкой. Зачем тогда это всё искать? И "страдать". НК не права!
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,625
|
Как он не подпадает, если в ГОСТ 2.316 прямо написано, что ТТ оформляют по ГОСТ 2.105! Из-за чего вся тема разгорелась до 50 постов!?
ГОСТ 2.109-73. А точки перестали ставить согласно стандарту 1994 года., т.е. во всех стандартах, начиная с этого года точек после пунктов и др. структурных элементов не ставят. Так приняла ИСО, а мы ейные члены. Одновременно были отменены так любимые всеми сокращения "рис.". "черт." и "табл." До ГОСТ 2.109 просто не дошла очередь. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
В ГОСТе 68 года прямо написано только относительно таблиц (п.12)
В п. же 14, где речь о сквозной нумерации пунктов ТТ, речка не журчит о точке после номера пункта. Если этот пункт изменен в "новых" годах, то такие "новшества" - следствие международного "уницифизма". А давайте все вместе будем писать всякие тексты везде и всегда без точек, без запятых и вообще без ВСЯКИХ знаков препинания! А также "без родов и падежов"!
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Вроде больше я ничего не заметил, может кому больше повезет |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,625
|
Я уже писал в самом начале об отношении к этой проблеме. Не нужна точка и хрен с ней. Достаточно нормоконтролеру было сказать один раз без всякого напряга и необидно - и никаких проблем не было бы.
Искать какой-то смысл в том, что правильно или неправильно убрали 15 лет тому назад точку после пунктов - бесперспективно. ВМ 60. Для вас отдельно еще раз этот пункт из ГОСТ 2.316-2008, который вы не нашли: "4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105". |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
С 1 января 2010 г. вступил в силу новый ГОСТ Р 21.1002-2008 "Система проектной документации для строительства. Нормоконтроль проектной и рабочей документации". http://protect.gost.ru/document.aspx...rch=&id=174266
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
Здеся машиностроительная ветка однако. Ну примерно так. Смотрю ЕСКД, ГОСТ 2.305-какой-то там, проше говоря виды, разрезы... Ну например так: Присылают мне чертеж, простите из страны Генри Форда. Ну раз ГОСТ 2.305 соблюдать не обязательно, отдаю его в цех, в замен получаю кучу деталей, так называемого "левого" исполения, соотвественно отсылаю этот хлам в углярку |
|||
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Цитата:
А этот, что из 2008, - да пусть хоть 2025-го! И вообще, это современное НТД-творчество - это Норма всё-таки или рекомендация? А Правила русского языка - это норма волевого происхождения или Правила, исторически сложившиеся? А кто сказал, что должны падать сразу? И сколько раз переделывают в ходе стр-ва? "Примерно-поместное" творчество?! Ага, прораб с ноутбуком, на котором цветной 3Д-коттедж во всех видах, включая с высоты птичьего полета, а также всех и всяких планах, сечениях, разрезах, вырезах.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
mechanic engineer Регистрация: 18.12.2007
Ukraine
Сообщений: 424
|
Serge Krasnikov, что, даже и намек не сделаете, что чертежи из оной страны и что там все немного по другому, а так вот просто: В ЦЕХ и никаких, как говорится, гвоздей? Зачем тогда Вы в этой цепочке, неужели лишь для получения/передачи? Не верю. Не верю, что Вы все так прямо и в цеххххх. Ведь любой передаваемый в цех чертеж (даже отработанный!) Вы, наверняка, внимательно если не проверяете, то просматриваете, а тут привет от самого многоуважаемого Форда...
__________________
One thing I can tell you is you got to be free... (John) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Технадзоры в строительстве - делимся опытом | DAF | Технология и организация строительства | 2910 | 06.11.2015 18:00 |
Помогите определиться с правильностью оформления спецификации на чертеже | Reachi | Машиностроение | 60 | 13.03.2013 19:20 |
Новый состав разделов стадии П | Brick | Прочее. Архитектура и строительство | 61 | 24.09.2012 16:34 |
Оформление технических требований на сборочном чертеже | sergelen | Машиностроение | 17 | 08.10.2009 05:34 |
Содержание технических требований | Vellre | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 05.11.2008 14:37 |