| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > О правильности оформления технических требований на чертеже

О правильности оформления технических требований на чертеже

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 11.02.2010, 19:16
О правильности оформления технических требований на чертеже
YarSvet
 
Регистрация: 01.02.2009
Сообщений: 15

Некоторые нормоконтролеры утверждают, что по современным ГОСТам в технических требованиях, расположенных в поле чертежа точки после порядкового числа не должны проставляться, Иногда даже требуют их замазать на распечатанном чертеже. По моему это полное недоразумение (идиотизм). Куда ткнуть носом такого незадачливого нормоконтролера? Или может быть в их утверждениях есть доля истины?

К примеру в "Компасе" в каждом пункте технических требований точки проставляются автоматически.
Просмотров: 71507
 
Непрочитано 16.02.2010, 08:07
#41
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787


PL, в России разделителем тысяч может быть (практически) что угодно: пробел, апостроф или он вообще будет отсутствовать. Но вот запятых лично я не видел.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2010, 09:27
#42
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
Если отменили точку (не верю!), то первая буковка предложения должна быть строчной!
Это не вопрос веры. Достаточно прочитать документ. И нигде не записано, что первая буква предложения не должна быть строчной.

Строчные буквы могут быть в перечислениях (списках), а они являются единым предложением, даже если отдельные части большого предложения начинаются с новой строки.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2010, 09:56
#43
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Это не вопрос веры. Достаточно прочитать документ.
Шекспировский вопрос?
Про запятую?
А где поставить точку?
Казнить нельзя, помиловать – быть может…
Начало есть, а вот конца не вижу.
Быть или не быть?
Все – ставлю точку. И причем большую!
PS Про букву Ё забыл сказать, там, к сожалению, две точки.
__________________
С уважением sbi

Последний раз редактировалось sbi, 16.02.2010 в 10:03.
sbi вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2010, 10:04
#44
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Я не о предложениях вообще- говорю.
Но о первой букве предложения, а значит, после ТОЧКИ.
1. Размеры уточнить по месту
1 размеры уточнить по месту
1 Размеры уточнить ...
Как правильно? Как нравится? Как по здравомыслию?!

И кстати, например:
13. Сварку производить при соблюдении следующих условий:
- зачистка ...,
- ...
- ...
После каждой цифры нумерованного списка точка должна быть!
Та "нормоконтролерша" - не нормоконтролерша!
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru,
Библиотеки электронных книг
Download

Последний раз редактировалось BM60, 16.02.2010 в 10:37.
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2010, 10:16
#45
sbi


 
Регистрация: 27.04.2008
SPB
Сообщений: 3,285
Отправить сообщение для sbi с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
Та "нормоконтролерша" - не нормоконтролерша
Которая не знает русский язык!
__________________
С уважением sbi
sbi вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2010, 11:15
#46
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Я не о предложениях вообще- говорю.
Но о первой букве предложения, а значит, после ТОЧКИ.
1. Размеры уточнить по месту
1 размеры уточнить по месту
А слабо просто ГОСТ прочитать, с примерами?
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2010, 11:53
#47
forMA


 
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556


Вспомнилась отчего то молдавская очень поучительная поговорка (перевожу дословно) "Один чокнутый бросает камень в пруд, а десять умников не могут его оттуда вытащить".
forMA вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2010, 13:40
#48
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


ГОСТ 2.105 не подпадает под требования ТТ на поле РЧ.
ГОСТ 2. 109 стоит листать, но он очень большой.
Кстати, пункты любого ГОСТа заканчиваются точкой. Зачем тогда это всё искать? И "страдать". НК не права!
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru,
Библиотеки электронных книг
Download
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2010, 19:48
#49
Сорокин


 
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,625


Как он не подпадает, если в ГОСТ 2.316 прямо написано, что ТТ оформляют по ГОСТ 2.105! Из-за чего вся тема разгорелась до 50 постов!?
ГОСТ 2.109-73. А точки перестали ставить согласно стандарту 1994 года., т.е. во всех стандартах, начиная с этого года точек после пунктов и др. структурных элементов не ставят. Так приняла ИСО, а мы ейные члены. Одновременно были отменены так любимые всеми сокращения "рис.". "черт." и "табл."
До ГОСТ 2.109 просто не дошла очередь.
Сорокин вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2010, 08:10
#50
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


В ГОСТе 68 года прямо написано только относительно таблиц (п.12)
В п. же 14, где речь о сквозной нумерации пунктов ТТ, речка не журчит о точке после номера пункта.
Если этот пункт изменен в "новых" годах, то такие "новшества" - следствие международного "уницифизма".
А давайте все вместе будем писать всякие тексты везде и всегда без точек, без запятых и вообще без ВСЯКИХ знаков препинания! А также "без родов и падежов"!
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru,
Библиотеки электронных книг
Download
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2010, 08:47
#51
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
В ГОСТе 68 года прямо написано только относительно таблиц (п.12)
В п. же 14, где речь о сквозной нумерации пунктов ТТ, речка не журчит о точке после номера пункта.
Явного указания в ГОСТ 2.316-2008 равно как и ГОСТ 2.105-95, о том чтобА точку не ставить, я вроде бы как не видел, просто сами ГОСТы оформлены так, что заглавные пункты этих ГОСТов написаны без точек.
Вроде больше я ничего не заметил, может кому больше повезет
Serge Krasnikov на форуме  
 
Непрочитано 17.02.2010, 10:24
#52
Сорокин


 
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,625


Я уже писал в самом начале об отношении к этой проблеме. Не нужна точка и хрен с ней. Достаточно нормоконтролеру было сказать один раз без всякого напряга и необидно - и никаких проблем не было бы.
Искать какой-то смысл в том, что правильно или неправильно убрали 15 лет тому назад точку после пунктов - бесперспективно.
ВМ 60. Для вас отдельно еще раз этот пункт из ГОСТ 2.316-2008, который вы не нашли:
"4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105".
Сорокин вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2010, 10:30
#53
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от Сорокин Посмотреть сообщение
Достаточно нормоконтролеру было сказать один раз без всякого напряга и необидно - и никаких проблем не было бы
Во истину так, через 15 лет заметили, что точек нет
Serge Krasnikov на форуме  
 
Непрочитано 17.02.2010, 10:31
#54
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
А говорили, что нормоконтролеры, как класс, уже вывелись
С 1 января 2010 г. вступил в силу новый ГОСТ Р 21.1002-2008 "Система проектной документации для строительства. Нормоконтроль проектной и рабочей документации". http://protect.gost.ru/document.aspx...rch=&id=174266
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2010, 10:45
#55
tugris


 
Регистрация: 07.03.2008
Сообщений: 50


Интерестно, если не соблюдать общепринятых нормативов к чему мы придем? Наверное вернемся в Средневековье и каждый, что захочет, то и наворотит.
tugris вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2010, 10:49
#56
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от tugris Посмотреть сообщение
Интерестно, если не соблюдать общепринятых нормативов к чему мы придем? Наверное вернемся в Средневековье и каждый, что захочет, то и наворотит.
Ну коттеджи так примерно и строят. И ничего, стоят.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2010, 11:14
#57
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от tugris Посмотреть сообщение
Интерестно, если не соблюдать общепринятых нормативов к чему мы придем? Наверное вернемся в Средневековье и каждый, что захочет, то и наворотит.

Здеся машиностроительная ветка однако.
Ну примерно так.
Смотрю ЕСКД, ГОСТ 2.305-какой-то там, проше говоря виды, разрезы...
Ну например так:
Присылают мне чертеж, простите из страны Генри Форда.
Ну раз ГОСТ 2.305 соблюдать не обязательно, отдаю его в цех, в замен получаю кучу деталей, так называемого "левого" исполения, соотвественно отсылаю этот хлам в углярку
Serge Krasnikov на форуме  
 
Непрочитано 17.02.2010, 12:33
#58
BM60


 
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460


Цитата:
Сообщение от Сорокин Посмотреть сообщение
Для вас отдельно еще раз этот пункт из ГОСТ 2.316-2008, который вы не нашли:
Я написал, что тот был из 68 года.
А этот, что из 2008, - да пусть хоть 2025-го!
И вообще, это современное НТД-творчество - это Норма всё-таки или рекомендация?
А Правила русского языка - это норма волевого происхождения или Правила, исторически сложившиеся?
Цитата:
Сообщение от Шишков В.С. Посмотреть сообщение
... И ничего, стоят.
А кто сказал, что должны падать сразу?
И сколько раз переделывают в ходе стр-ва?
"Примерно-поместное" творчество?! Ага, прораб с ноутбуком, на котором цветной 3Д-коттедж во всех видах, включая с высоты птичьего полета, а также всех и всяких планах, сечениях, разрезах, вырезах.
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море.
www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru,
Библиотеки электронных книг
Download
BM60 вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2010, 12:48
#59
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Сообщение от BM60 Посмотреть сообщение
А кто сказал, что должны падать сразу?
И сколько раз переделывают в ходе стр-ва?
А вот это личные проблемы владельцев коттеджей.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2010, 12:54
#60
rocker

mechanic engineer
 
Регистрация: 18.12.2007
Ukraine
Сообщений: 424


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
...Присылают мне чертеж, простите из страны Генри Форда.
Ну раз ГОСТ 2.305 соблюдать не обязательно, отдаю его в цех,..
Serge Krasnikov, что, даже и намек не сделаете, что чертежи из оной страны и что там все немного по другому, а так вот просто: В ЦЕХ и никаких, как говорится, гвоздей? Зачем тогда Вы в этой цепочке, неужели лишь для получения/передачи? Не верю. Не верю, что Вы все так прямо и в цеххххх. Ведь любой передаваемый в цех чертеж (даже отработанный!) Вы, наверняка, внимательно если не проверяете, то просматриваете, а тут привет от самого многоуважаемого Форда...
__________________
One thing I can tell you is you got to be free... (John)
rocker вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > О правильности оформления технических требований на чертеже

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Технадзоры в строительстве - делимся опытом DAF Технология и организация строительства 2910 06.11.2015 18:00
Помогите определиться с правильностью оформления спецификации на чертеже Reachi Машиностроение 60 13.03.2013 19:20
Новый состав разделов стадии П Brick Прочее. Архитектура и строительство 61 24.09.2012 16:34
Оформление технических требований на сборочном чертеже sergelen Машиностроение 17 08.10.2009 05:34
Содержание технических требований Vellre Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 2 05.11.2008 14:37