[FASSGEN]

Коллеги поделитесь опытом кто с таким сталкивался.
Интересует в чем они заключаются у проектантов?

[Meknotek]

Сообщение от Шишков В.С. Meknotek, Offtop: не забивайте голову. Это типичный сетевой оппозиционер с явной АГП.

Спасибо за ценный совет, но мне иногда хочется потренироваться в демагогии. В жизни пригодится.

[Шишков В.С.]

Meknotek,Offtop: в жизни куда надежнее демагогии простая ПР-50.

[ser_G]

off:Шишков В.С., не мешайте )) Meknotek, достойно держится.

[Ильнур]

Сообщение от Агамемнон .... Ну раз поняли. Расскажите, что вы думаете о проблеме "стратификации температур" по высоте "главного вестибюля" - или попросту о "тепловой подушке" и как вы, как "спец ОВ в душе" ее бы решили. Удержавшись в рамках комфортных по диапазону подвижности воздуха (порядка 15см/с) и диапазону температур (плюс-минус 1С) в рабочей зоне (в каждой точке рабочей зоны) помещения. Высота, напомню, 10 м. Воздух забираете и раздаете с потолка. Жгите. Просто удивительна ваша самоуверенность на чужой территории. PS: У меня техникум ПГС, плиту/колонну при большой нужде посчитать могу - но ведь не лезу в конструктив по какой-то причине? Отчего же вы себе позволяете? Объясните, будьте любезны.

Объясняю:
Разве я давал советы по ОВ? Я ведь говорил о том, что понимаю, что для объекта Х запроектирована система ОВ на хорошем техническом уровне. А как именно Вы добились "тихого" и равномерного обмена воздуха в неудобном объеме, конкретно не знаю. Но уверен , что весьма просто. Возможно, расчет был непростым. Возможно и простым. Вряд ли Вы там применили какую-либо невиданную "гравицапу". Так ведь?
А в конструктив - пожалуйста, заходите; возможно, свежим взглядом встряхнете наши закостенелые устои.

[Агамемнон]

Сообщение от Ильнур Объясняю: Разве я давал советы по ОВ? Я ведь говорил о том, что понимаю, что для объекта Х запроектирована система ОВ на хорошем техническом уровне. А как именно Вы добились "тихого" и равномерного обмена воздуха в неудобном объеме, конкретно не знаю. Но уверен , что весьма просто. Возможно, расчет был непростым. Возможно и простым. Вряд ли Вы там применили какие-либо невиданную "гравицапу". Так ведь? А в конструктив - пожалуйста, заходите; возможно, свежим взглядом встряхнете наши закостенелые устои.

Что ж вы так...
Как только прижмешь "конкретностью" - в кусты.
Когда я говорил "не поймете" - имел в виду, что вы не осознаете саму "задачу", не увидите в чем подвох.
Так оно и вышло.
Чтобы "видеть" - нужно иметь соответсвующее профильное образование и соответсвующее поствузовское "кондиционирование".

Безусловно я "решил просто".
Но - еще раз повторюсь - это "простое решение" в учебниках/справочниках проектировщика/методичках/снипах - не описано=не формализовано.
Т.е. нельзя "арху" взять сборник типовых/стандартных "схемных решений" и решить самому - т.е. нет возможности пока "упаковать" ОВ в программный комплекс и предпосылок к этому нет.
ОВ пока в числе "мутных" специализаций и в очереди на "упаковку" в числе последних. После конструктива.
А пока ВСЕ основные инженерные разделы не будут "упакованы" в программные комплексы - профессия "архитектор" прежней, "средневековой" целостности не обретет.
Пока без шансов.

[Ильнур]

Сообщение от Агамемнон Что ж вы так... Как только прижмешь "конкретностью" - в кусты. Когда я говорил "не поймете" - имел в виду, что вы не осознаете саму "задачу", не увидите в чем подвох. Так оно и вышло. Чтобы "видеть" - нужно иметь соответсвующее профильное образование и соответсвующее поствузовское "кондиционирование"...

Какие кусты? Я тут, на чистом поле. И задачу я вполне осознаю - неудобно высокое для ОВ помещение. Ничего страшного и заумного - решаемая задача.
Вы собственно хотите выставить свою специальность какой-то особо тонко-загадочной. Да нормальная наука, не очень точная, и ответственности никакой - ощущение комфорта индивидуально, и оценить удачность решений не представляется возможным - так, на уровне "сыро"/"холодно".

Сообщение от Агамемнон Безусловно я "решил просто".. .

Так оно и вышло - задача решаема, решение простое. А то что именно это решение не описано нигде - так это в любой области так - жизнь-то многогранна, и тотальной стандартизации никогда не будет.

Сообщение от Агамемнон профессия "архитектор" прежней, "средневековой" целостности не обретет. Пока без шансов.

Архитектор есть архитектор, целостный он или обрезанный .
А спец ОВ - просто спец по ОВ. На редких объектах он что-то значимое, а в основном от него уже мало что зависит.

[Агамемнон]

Сообщение от Ильнур А спец ОВ - просто спец по ОВ. На редких объектах он что-то значимое, а в основном от него уже мало что зависит.

А архитектор - просто спец по архитектуре. Имеет какую-то (разную на разных объектах и в разных процессах) значимость.
На объектах со сложной технологией - обычно, не первое лицо.
На промке вообще в микроскоп наблюдаем.
На существующих уже, реконструируемых объектах - часто вообще отсутствует, часто на вторых-третьих ролях.

Я вот не очень понимаю смысл в этом самообмане, когда "медийный образ" уперто натягивается на местами весьма скромную действительность?

[Ильнур]

Сообщение от Агамемнон А архитектор - просто спец по архитекторе. Имеет какую-то (разную на разных объектах и в разных процессах) значимость. На объектах со сложной технологией - обычно, не первое лицо. На промке вообще в микроскоп наблюдаем. На существующих уже, реконструируемых объектах - часто вообще отсутствует, часто на вторых-третьих ролях.

Согласен

[vedinzhener]

архитектор сейчас-это по сути картинкорисовальщик

[FOXAL]

Сообщение от Агамемнон Но вы явно туповаты.

Агамемнон в своем духе. Это такой способ конструктивного обсуждения. Не раз наблюдал.
Вообще-то, для такого заявления необходимо быть не только хорошим специалистом психики человека, но и знать его хорошо лично. Иначе это - базарный крик, а не реплика специалиста, извините.
Хотья эта реплика, в этот раз, обращена не против меня, не могу не отметить особую корректность, скромность, воспитанность и сдержанность Агамемнона.

[Агамемнон]

Сообщение от FOXAL Агамемнон в своем духе. Это такой способ конструктивного обсуждения. Не раз наблюдал. Вообще-то, для такого заявления необходимо быть не только хорошим специалистом психики человека, но и знать его хорошо лично. Иначе это - базарный крик, а не реплика специалиста, извините. Хотья эта реплика, в этот раз, обращена не против меня, не могу не отметить особую корректность, скромность, воспитанность и сдержанность Агамемнона.

Вы, FOXAL, вероятно, из людей, предпочитающих форму содержанию.
Поскольку содержание реплик Meknotek предшествующего диалога вас явно с позиции этики не задело.
Просто ничего "не заметили". Да?
Намеренный троллизм является проявлением хамства, FOXAL?

[ser_G]

Сообщение от vedinzhener архитектор сейчас-это по сути картинкорисовальщик

я их тоже не люблю обычно. Нарисуют чудес на фасаде, а я думай, как реализовать.
Но встречаются интересные, знающие люди.
Базовые знания во всех областях, комплексный подход

[FOXAL]

Сообщение от Агамемнон Вы, FOXAL, вероятно, из людей, предпочитающих форму содержанию.

Ну, если формы волнующие и возбуждающие, то да.

[Агамемнон]

Сообщение от FOXAL Ну, если формы волнующие и возбуждающие, то да.

Уклонение от неудобного уточняющего вопроса после наезда "на личность" является проявлением хамства, FOXAL?

[ser_G]

... проявлением дипломатических качеств )

[Агамемнон]

Сообщение от ser_G ... проявлением дипломатических качеств )

"А вот на... пишется слитно..." ?
Или как Лавров с полгода-год назад в телефонном разговоре с Милибрендом?

[ser_G]

Сообщение от Агамемнон "А вот на... пишется слитно..." ?

я не улавливаю суть вопроса
у Вас в сообщениях так много знаков препинания, что они сбивают меня с толку

Сообщение от Агамемнон Клин продолжается.

Вернее, клинч! Брэк! Предлагаю тост! Сегодня у FOXAL (не)маленькое событие - 1 500 постов за 1 год 10 месяцев и одну неделю. До Ильнур и T-Yoke ещё далековато, но зная его встревание в каждую тему и ценя как зачинщика новых тем - рубеж 2 000 не за горами!
Тостуемый пьёт до дна!

[Ильнур]

Приятно выпить с общительными людьми.

[FOXAL]

Сообщение от Агамемнон Уклонение от неудобного уточняющего вопроса после наезда "на личность" является проявлением хамства, FOXAL?

Ну что Вы? Я же не хочу Вас обидеть. Поэтому сне проще ответить шуткой.
Какой смысл мне Вас оскорблять? что я с этого получу? Или ВЫ хотите, чтобы я вел себя как Вы? Да никогда! Я никогда нн назову человека тупым, глупым и т.д. Возможно - это - недостаток воспитания ... Но уж ничего не поделаешь... Не современен ..., извините_с.
Кстати, хотел бы обратить внимание, что Хамство (неодобр.) — тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения. Понятие хамства достаточно размыто, и зависит от культурного уровня людей, вступивших в контакт. Одно и то же выражение может одним лицам показаться хамством, а другим — нет. Кроме того, хамство ситуативно, и отношение к фразе сильно зависит от сознательной или бессознательной установки человека.

Еще раз извините, если обидел. Не хотел.