[Lirik]

Здравствуйте! Ситуация такая: Создается бизнес план проектного бюро, бюджет скажем так, практические не ограничен, на мою скромную долю выпало высказать свои мысли по оборудованию для этого проектного бюро, программному обеспечению и персоналу. Чертить будем в основном для нужд железных дорог, в частности депо для обмывки и техобслуживания поездов.

Свои мысли я выплеснул в 2 файла которые я приложил, кому интересно могут ознакомится, там программное обеспечение и персонал. К оборудованию еще не приступал. Прошу критики и предложений.

Теперь вопросы:
-По программному обеспечению: какими вспомогательными узкоспециализированными программными комплексами пользуются ОВшники ВКшники, Электрики, Ж-дорожники(может и такие есть) смотрите файлы может я про кого забыл.


-Вопросы по персоналу: смотрите файл, прошу критики и предложений

Вопросы по оборудованию: Отдел размножения складывания и компоновки документации.. для меня тут вообще темный лес, один раз был на целой типографии для нужд одного проектного бюро но что там у них за станки были не могу сказать.. подскажите что нужно для минимума и для максимума.. я имею введу станки для резки брошюраторы и прочее можно ссылки буду благодарен.
-Порекомендуйте плоттер-сканер.. смотрю на один hp очень мне нравится
Вроде пока все! Всем спасибо огромное за ответы.

P.S. А лучше скажите в какой специфике вы работаете и перечислите какими комплексами вы пользуетесь, и какие сотрудники у вас в отделе

[Агамемнон]

Сообщение от VVapan4ik Левенчук продает свои идеи

Не думаю, что это его личные идеи.
То, что он делает - это вид прогрессорства , вполне доморощенного - с большими и славными традициями.
"Западный" антураж они только используют - и как "материал" и для камуфлирования собственного проявления. Они ж понимают насколько утомили всех за последние без малого 100 лет, если не вести отсчет с Петра.

Сообщение от Агамемнон Не думаю, что это его личные идеи.

Не важно. Раз он их пропагандирует, значит он с ними согласен.
Но пробелы в этих идеях очевидны. Эти идеи не подкреплены ни какими обоснованиями, для того, чтобы считать, что управление сложными системами, повторюсь, возможно без соответствующих знаний.

[Агамемнон]

Сообщение от VVapan4ik Эти идеи не подкреплены ни какими обоснованиями, для того, чтобы считать, что управление сложными системами, повторюсь, возможно без соответствующих знаний.

Вообще-то говоря спорное утверждение - советская практика показала, что "комиссарское"/номенклатурное управление возможно.
Просто, есть у этого способа мягко говоря - недостатки.
В частности - очень серьезная и перманентная конфликтность с "профессиональными элитами" - что обыкновенно приводит к "воровству калош из подъезда" - после чего "швондеров" немножко отстреливают.

Справедливости ради нужно заметить, что в случае с "левенчуками" речь идет, безусловно, уже не о "швондере" - а о 3-4-м поколении от породнившихся "швондеров" и "борменталей".
Это про них: http://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_сага

[yrubinshtejn]

Сообщение от VVapan4ik Я бы сказал, что Левенчук продает свои идеи под "видом" "западной вундервафли"... И к западной вундервафле эти идеи никакого отношения не имеют.

Абсолютно верно.
Надо заметить, что работа над методами "управление проектами" была в своё время в рамках сотрудничества представителей "школ" США и СССР. Это работа была на уровне научной деятельности. Сегодня подобное гдето есть, но как я уже и говорил - не может быть представлена всеобщему обозрению по определению.
Здесь же обсуждаемая деятельность к науке не может иметь ни какого отношения. Это похоже на псевдонауку.
Во всяком случае не представлены классические методы, хотябы для начала, которые в любой научной деятельности обязательно есть, и как правило носят названия в честь авторов этих методов.
Или авторы подобных курсов считают себя единственными и "пионерами"? Ну этоже бред.

Сообщение от Агамемнон Вообще-то говоря спорное утверждение - советская практика показала, что "комиссарское"/номенклатурное управление возможно.

Возможно. До определенного момента. Если этот момент превышен, то все начинает рушиться, пусть даже под действием внешних обстоятельств... В качестве причин развала Союза приводят и этот момент.
В частности мы же и знаем, за счет каких ресурсов достигались те или иные достижения... Здесь вопрос идеологии... Если возможно создать идеологию, которая будет на какой-то момент времени непротиворечива с мнением большинства, то этот идеологический ресурс можно использовать в качестве достижения цели. Взять же, к примеру, идеологии христианства, реформации, капитализма, коммунизма, фашизма... с помощью этих идеологий в разные периоды времени достигались свои результаты. И здесь "номенклатурное" управление играло свою роль. Но, повторюсь, роль управления сводилась к формированию идеологического характера.
Здесь как раз высказывание идеи Либеральной хартии, в которой Левенчук состоит, показательно - "мы боремся не за власть, а за влияние".
Вот как только влияние идеи, что можно обходиться в управлении сложными процессами без соответствующих знаний, получит должное распространение, тогда какое-то время система будет функционировать, пусть даже за счет "прошлого" ресурса. Но как только ресурс исчерпается или идея в практическом выражении не получит обоснование своей эффективности, она умрет и место нее займет какая-то другая, новая идея...