|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.06.2014, 11:27 | #1 | |
КЕО компенсирующие мероприятия
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 43
|
||
Просмотров: 3500
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 412
|
Хотелось бы поточнее.. Какое производство? Какие требования к нему согласно снипу естественного и искуственного освещения? Каковы требования для естественного и смешанного освещения? Высота стен? (для возможного устройства максимальных проёмов). Расчёты можно посмотреть?
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 43
|
Изготовление больших пространственных конструкций (гибка, резка, сварка. сборка металлических профилей). При боковом освещении нормируемое КЕО 2,4-1,8 категории зрительных работ не более IV, коэффициент запаса 1,6. Габариты цеха 96х120м, высота стен 16м, окна можно расположить только фонарями в кровле.
Последний раз редактировалось Anrika, 02.06.2014 в 13:12. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
попробуйте связаться с компанией SCHUCO (Германия), у них есть такие похожие решения, возможно потом ещё и гордиться будете этим объектом. Для примера выбрал самую первую ссылку с картинкой здания, только для промышленных объектов возможно будут применяться спец. профили и остекление
http://www.bazhovsky-pr.ru/shuco.html удачи
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
скорее всего это типа переоснащение с перепрофилизацией производства, пролёт средний, и т. д. и т. п.
видимо "нет" альтернативы естесственному освещению (искусственное например, ну вот не создало человечество исчо лампочку Ильича)
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2011
Сообщений: 43
|
Цитата:
да. Не могу найти подтверждение в нормах, но где-то есть пункты, что если рабочее место считается не постоянным (работают не более скольки-то часов с перерывами) можно обойтись без естественного освещения. Подобный режим работы вполне можно прописать по технологии. |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
http://www.yandex.com/yandsearch?tex...B%D0%BC+&lr=87 пройдитесь по первым трём ссылкам
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 412
|
Цитата:
"помещение с постоянным пребыванием людей - помещение, в котором предусмотрено пребывание людей непрерывно в течение более двух часов;" Врядли у вас рабочий день будет менее 2-х часов... хотя прописать в технологии можно разное )))) Есть ещё так называемые "световые трубы" (световоды для крыш) - посмотрите в этом направлении. А остаток недостоющего КЕО компенсировать искусственным освещением - это задача электриков. ----- добавлено через ~25 мин. ----- так же посмотрите статью 23. ФЗ 384 Требования к обеспечению освещения 1. В расположенных в надземных этажах зданий и сооружений помещениях с постоянным пребыванием людей должно быть обеспечено естественное или совмещенное, а также искусственное освещение, а в подземных этажах - искусственное освещение, достаточное для предотвращения угрозы причинения вреда здоровью людей. 2. В расположенных в надземных этажах зданий и сооружений помещениях, в которых по условиям осуществления технологических процессов исключена возможность устройства естественного освещения, должно быть обеспечено искусственное освещение, достаточное для предотвращения угрозы причинения вреда здоровью людей. 3. В случаях, предусмотренных в задании на проектирование, в проектной документации здания или сооружения должны быть предусмотрены устройства для наружного освещения. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.11.2009
Сообщений: 645
|
Как подбирали? Не совсем понимаю, откуда у Вас эти цифры. Почему берете "при боковом освещение", если обеспечить можете только верхнее?
Внимательно изучите таблицу 1 СП 52.13330 (или СНиПа 23-05) со всеми примечаниями. Из своей практики: всегда принимаю значение КЕО по графе для совмещенного освещения. Габариты пром помещений крайне редко позволяют обеспечить требуемую освещенность исключительно естественным светом. Фонарь, наверное, не будет лишним. Их конечно, не любят; они конечно, текут; их сложно обслуживать и мыть... Но обосновать основной, как я понимаю, цех без естественного освещения будет трудно. Может быть, есть что-то в ведомственных нормативах про "допускается и пр". Может быть, что-то подскажет технолог. SCHUCO, конечно, клево (честно, очень люблю их системы), но очень дорого для промки, посему очень маловероятно. "Световые трубы", кончно ИМХО, но, они из области теории, и в естественной среде не встречаются. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ПД, ПОС, глава Охрана окружающей среды, содержание, мероприятия | Tyhig | Технология и организация строительства | 3 | 21.05.2012 16:27 |
компенсирующие мероприятия | Glemiona | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 21.05.2010 12:38 |
Мероприятия или алгоритм приведения объекта в соответствии противопожарными требованиями | raviluga | Разное | 2 | 19.01.2010 11:06 |