|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
26.06.2013, 12:50 | #1 | |
Расчет несущей способности сваи по 1 или 2 типу зонда. Какой расчет точнее ?
Конструктор
Сибирь
Регистрация: 22.02.2010
Сообщений: 23
|
||
Просмотров: 6848
|
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
длину свай обычно назначают такой, чтобы свая зашла в несущий слой на 0,5-1м.
СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов": Цитата:
п.с. стат.зондированию не верю вообще. это всё гадание на земляной жиже кофейной гуще добавлено: Цитата:
Последний раз редактировалось swell{d}, 26.06.2013 в 13:05. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 22.02.2010
Сибирь
Сообщений: 23
|
swell{d}
согласен про заделку в прочный грунт. Тут ведь все в деньги заказчика упирается. Если по СНиПу можно не доводить сваю до прочного грунта (подтвердив натурными испытаниями, конечно), то заказчик в это упирается. Стало быть вы не верите зондировкам ? А как тогда назначаете длину свай ? По ручному расчету ? ))) Это же какой перерасход. Podpolie спасибо, почитал. Уж извините мою тупость, но данная статья мне ничем не помогла. По сути она полностью подтверждает мою ситуацию, при этом не давая ответ на главный вопрос в заголовке. trir судя по письменному отчету, делали зондом второго типа. Тип установки С-832. Прилагаемые графики стат. зондирования выполнены для 2 типа зондов (в точности по рисунку Г.2 ГОСТ 19912-2001 "Методы полевых испытаний статическим и динамическим зондированием"). Как они пересчитали на 1 тип зонда непонятно. Кстати, геологи - выходцы из УралТИСИЗ, который упоминается в этой статье. Последний раз редактировалось Евгений М, 26.06.2013 в 13:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,401
|
По опыту работы с Моспроектом, в сваебойной конторе, на проблемной геологии - сплошные разрезы различных суглиноков, а до песка как до Китая.
ОСК Моспректа проектировал свайное поле и выдал задание на испытания. Свая, как правило по максимуму. На объекте, в яме уже стоял копер и оборудование для испытаний. Закупали испытуемые и анкерные сваи 2-3 длин. Давили - отчет - корректировка - массовая забивка. Оговорка: 1. Времена Лужкова, лобби - экспертиза еще отдыхала. 2. Объемы по 5-9 секций в жилкомплексах по 600-700шт. свай в каждой - интерес в укорачивании для распила бюджета бешенный был. На мелких объектах 500-600шт. практически всегда, длина свай сразу по наихудшему случаю. Если заказчик адекватный и заинтересован в какой то экономии - закупали опять только пробную партию. Частенько укорачивали особенно в сплошном напластовании. Если в песок или тв/птв суглинок свая должна залезть на 1-2метра - лучше не трогать Но помимо несущей способности нужны же еще расчеты по 2-й группе - осадка, крен свайного фундамента., а это важнее.... |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 22.02.2010
Сибирь
Сообщений: 23
|
swell{d} Если только из этих соображений назначаете длину, то завидую вам, что у вас такие добрые, отзывчивые заказчики.
Нет, ну в самом деле, а если нагрузки небольшие и здание небольшой высоты тоже будете назначать сваи 20-25 м? |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
если здание небольшое, то количество свай меньше. я сваи проектирую так, чтобы каждая была загружена на 90-105% своей несущей способности.
небольшие здания (до 9 этажей) сажаем на ленты или плиты без свай. 16-25 этажей на сваях. мы проектируем не на 1 день, а на 50-100 лет... думайте сами, решайте сами. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 22.02.2010
Сибирь
Сообщений: 23
|
swell{d} да это все понятно про надежность. Хотя в ленточные фундаменты без свай на слабых грунтах не верю.
В общем когда создавал эту тему, честно, ожидал примерно следующих ответов - "Конечно же 1 тип зонда наиболее точный, у нас всегда его результаты подтверждаются натурными испытаниями свай" Хотел немного интриги, ну да ладно не буду. Приняли мы длину свай 12 м, согласно рекомендациям расчета по 1 типу зонда. Провели натурные испытания свай. Результаты испытаний свай совпали с результатами расчета по 2 (!!!) типу зонда. Честно скажу такое впервые в моей практике за 7 лет проектирования свайных фундаментов. Всегда результаты натурных испытаний свай подтверждали или даже превышали результаты расчетов по 1 типу зонда. А тут получилась разница в 30% в худшую сторону от ожидаемого результата. Конечно же, сейчас мы больше не будем испытывать судьбу и назначим длину свай такой, какой принимает ее swell{d, т.е. с заходом конца свай в песок. Это получается 16-17 м сваи. В общем, мы всегда назначали предварительную длину свай по результатам расчетов по 1 типу зонда (с учетом расчетов по 2-ой группе ПС, конечно) и результаты натурных испытаний свай подтверждались. А тут, не подтвердились. Последний раз редактировалось Евгений М, 26.06.2013 в 14:59. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
16-17 м - это уже составные сваи нужны =/
а по поводу стат зондирования - я не понимаю, как можно ему доверять. у меня на последнем объекте задавили сваи с нагрузкой вдавливания 70тс, а через пару дней сваи несут по результатам испытаний 135 тс. а бывает и наоборот. когда на пылеватые пески натыкаемся, свая не идёт вообще, но и несёт не много. |
|||
|
||||
|
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет грунтов основания по несущей способности и деформации | Bonifaciy | Основания и фундаменты | 35 | 05.06.2020 13:57 |
кто должен выполнять расчет несущей способности свай? | mamuk | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 04.08.2010 12:27 |
Расчет несущей способности стены надстройки здания | Kirillspec | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 09.03.2010 14:47 |
расчет несущей способности пролетной плиты складского помещения | sbatansev | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 15.08.2009 15:22 |