|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
IT Регистрация: 22.10.2010
Лиски
Сообщений: 71
|
Цитата:
Попробуйте представить себе расчет изгибаемого железобетонного элемента с предложенным усилением по образованию [1] и раскрытию [2] трещин в растянутой металлической обойме! А ещё в природе существует напрягаемая гладкая арматура, сварка которой вообще не допускается, при этом сдвиг по плоскости контакта арматуры с бетоном никого не волнует, целиком справляется защитный слой. Вовсе нет. Например, при усилении металлическими или углеродными композитными лентами/тканями/холстом. Ровно до тех пор, пока несёт собственный вес. При зачеканке раствором или обетонировании, сечение уже будет работать совместно в любом случае. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2015
Сообщений: 84
|
вы выложите какой-либо авторитетный источник, который доказывает, что можно швеллер просто на крючки подвесить и все будет
подойдет техническая литература, диссертации, сборники научных работ и т.д. иначе спор считаю бессмысленным. стадии предельного состояния - это что такое? предельное состояние - уже в самом определении суть, что оно предельное, какие могут быть стадии? |
|||
|
||||
Регистрация: 02.06.2010
Сообщений: 12
|
Я вот то же считаю, что усиление швеллером без опирания его концов на соседние вертикальные конструкции не имеет смысла... но это получается по сути - подведение дополнительной балки...
Такой способ усиления, думаю применим только в случае необходимости увеличения несущей способности конструкции в нормативном состоянии, но не как метод восстановления сниженной несущей способности из-за коррозии армирования. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Добрый день!
Обследую элеватор, башня (длинА 12,3м, ширина 6,7м, высота 46м) и силосы (длина 19,4 м, ширина 9,8м, высота 29м). И башня и силос монолитные. Померили крены: Башня мах - 467мм, силос мах крен - 289мм. Расчеты ещё не делал. Какое состояние дали бы вы? Аварийное или ограниченного работоспособное? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2016
Сообщений: 65
|
Год постройки элеватора ?
есть данные предыдущих обследований ? или может быть есть данные об геодезических измерениях ? есть дефекты, поперечные трещины на стенах и т.д.? если дефектов нет, то вероятнее всего крен образовался в процессе возведения сооружения. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Год постройки 1960. Данных других обследований нет. Поперечных трещин нет, есть только продольные из-за коррозии арматуры. Сторона в которую крен направлен более нагружена, с другой стороны располагаются лестница и лифт- там нет ни нагрузок от силосов ни от оборудования и перекрытий.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.08.2016
Сообщений: 65
|
Цитата:
Если бы крен развивался в процессе эксплуатации были дефекты характерные для данного случая. В моем опыте (это около 10 элеваторов), обычно фундамент представляет собой ж/б монолитную плиты, и если бы крен развивался в следствие осадки фундамента, крен был бы равномерный и примерно одинаковый в численном значении. В вашем случае разбросы в значениях крена, да и на точка измерения направления отличаются Я думаю, что крен был уже заложен в процессе строительства. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.04.2009
Кубань
Сообщений: 357
|
Цитата:
Причину впринципе определить думаю будет не сложно, сделаем нивелировку перекрытий и станет ясно. Вопрос в том, что с этим креном делать? Просто цифры сильно больше H/500..... |
|||
|
||||
IT Регистрация: 22.10.2010
Лиски
Сообщений: 71
|
По вашим #65 данным, для определения общего крена сооружения нужно учитывать не МАКСИМУМ по 4-м граням, а соотнести все значения на одной высоте с осью башни и определить её смещение относительно точки на уровне земли. Иначе вы рискуете за крен принять деформацию изгиба или кручения (граней) стен. К тому же вы ещё не выяснили положение угловых точек фундамента. Только если данные неравномерных осадок фундамента совпадут с пространственным смещением ствола башни, при условно жёсткой конструкции сооружения можно говорить об общем крене.
При этом оценка деформаций крена для фундамента и ствола проводится по разным нормам. И допуски на неравномерные деформации (крен) тоже различны. Неверно ваше рассуждение о принятии максимума отклонений за общую деформацию. Это верно только для симметричных линейных сооружений, у которых центры тяжести всех сечений лежат на вертикальной оси. Но даже тогда высотные сооружения могут иметь изломы оси в разных уровнях и представлять собою не прямую, а пространственную полилинию, для которой указать общий крен и его направление - тоже непростая задача. Будьте внимательны с оценкой результатов ваших измерений. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Оценка воздействия вибрации на строительные конструкции при обследовании. Нормативные документы по оценке вибрации от работающего оборудования на строительные конструкции. | Линар | Обследование зданий и сооружений | 8 | 21.08.2015 17:08 |
Нормы крепления подвесной конструкции к ферме | АлексейФ | Металлические конструкции | 22 | 11.05.2015 07:45 |
нужна методика определения экономического эффекта от внедрения ультрафиолетового обеззараживания воды | Dronovigor | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 24.04.2011 10:48 |