dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > "Повисли элементы в расчетной схеме, просмотр перемещений

"Повисли элементы в расчетной схеме, просмотр перемещений

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 07.02.2018, 06:08 #1
"Повисли элементы в расчетной схеме, просмотр перемещений
-=Xaoc=-
 
Иркутск
Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 838
Отправить сообщение для -=Xaoc=- с помощью ICQ

-=Xaoc=- вне форума Вставить имя

Собственно все в рисунке. После просмотра результатов элементы, балки, как в воздухе висят. Соответственно никаких результатов по расчету в них нет (((

P.S. Может ли быть проблемой что считается ЖБ совместно с Ме

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Проблема SCAD.jpg
Просмотров: 93
Размер:	223.8 Кб
ID:	198850  

__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...

Последний раз редактировалось -=Xaoc=-, 07.02.2018 в 06:36.
Просмотров: 957
 
Непрочитано 07.02.2018, 07:04
#2
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 2,793


Может быть что угодно- нагрузки, освобождённые связи, несовпадение узлов, и пр. Угадать по картинке не получится.
v.psk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 07:24
#3
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 838
Отправить сообщение для -=Xaoc=- с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Может быть что угодно- нагрузки, освобождённые связи, несовпадение узлов, и пр. Угадать по картинке не получится.
Уже объединил элементы, но сути не меняет. На элемент действует распределенка, а эпюр моментов нет (((
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Проблема SCAD_01.jpg
Просмотров: 26
Размер:	214.4 Кб
ID:	198855  
Вложения
Тип файла: spr Тест_для DWG.SPR (53.1 Кб, 5 просмотров)
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...
-=Xaoc=- вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.02.2018, 07:39
#4
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 2,793


Так а есть вообще общие узлы прогонов и настила, кроме углов? // Схему сейчас не посмотреть..
Если нет, следует разбить кэ пластин, потом стержней по существующим узлам.
v.psk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 07:43
#5
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 838
Отправить сообщение для -=Xaoc=- с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Так а есть вообще общие узлы прогонов и настила, кроме углов? // Схему сейчас не посмотреть..
Если нет, следует разбить кэ пластин, потом стержней по существующим узлам.
Сначала так и было, но не было никаких усилий в металле. Плита была по металлу, были перемещения вместе с балками, но нет усилий в балках. Удалил пластины, заменил распределенкой, в итоге нет усилий да еще и элементы в "воздухе" остались ((( После объединил элементы и картина сейчас такая как на картинке.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...

Последний раз редактировалось -=Xaoc=-, 07.02.2018 в 07:54.
-=Xaoc=- вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.02.2018, 08:10
#6
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 2,793


Добрался до схемы. На картинке какая комбинация усилий?
v.psk вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 08:18
#7
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 838
Отправить сообщение для -=Xaoc=- с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Добрался до схемы. На картинке какая комбинация усилий?
Собственный вес (нули видимо из-за единиц отображения). Сейчас просматривая схему, после объединения конструкций, видимо оптимизировал и все появилось. Жаль не могу вернуть схему, как было. Но вот есть предыдущая, где нет усилий в металле комбинированного перекрытия МЕ+ЖБ.

----- добавлено через ~6 мин. -----
Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Добрался до схемы. На картинке какая комбинация усилий?
Эта схема порезанная и промежуточная между другим конструктивом 2-го этажа. Во вложение до начала правки.
Вложения
Тип файла: spr Тест_для DWG_01.SPR (63.5 Кб, 4 просмотров)
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...

Последний раз редактировалось -=Xaoc=-, 07.02.2018 в 08:24.
-=Xaoc=- вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.02.2018, 08:26
#8
roman39


 
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 117


Цитата:
Сообщение от -=Xaoc=- Посмотреть сообщение
Собственно все в рисунке. После просмотра результатов элементы, балки, как в воздухе висят. Соответственно никаких результатов по расчету в них нет (((

P.S. Может ли быть проблемой что считается ЖБ совместно с Ме
У тебя заданы пластины ж/б, результаты отображаются корректно
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 123.jpg
Просмотров: 30
Размер:	200.0 Кб
ID:	198861  
__________________
Нельзя позволить фактам затмить истинное положение дел!
roman39 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 08:30
#9
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 838
Отправить сообщение для -=Xaoc=- с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от roman39 Посмотреть сообщение
У тебя заданы пластины ж/б, результаты отображаются корректно
Посмотри вторую схему. Там усилия в Ме комбинированного перекрытия (Ме+ЖБ) отсутствуют.

----- добавлено через ~13 мин. -----
Так а вот теперь интересное ... Когда разбиваешь элементы на 4 шт, которые Ме балки, на рисунке от собственного веса 0 моменты (разобрался, собственный вес не задан вот и 0, сбросился после объединения элементов). Они повисают в "воздухе" ((( И капец.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...

Последний раз редактировалось -=Xaoc=-, 07.02.2018 в 08:52.
-=Xaoc=- вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.02.2018, 09:41
#10
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,005


1 Не нужо заводить металл и жб совместно.
2 Сетка КЭ пластин слишком крупная.
3 С закреплениями в узлах куча ошибок
4 В общем сделана скорее 3D картинка, чем расчетная схема
Николай Г. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 09:58
#11
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 838
Отправить сообщение для -=Xaoc=- с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
1 Не нужо заводить металл и жб совместно.
Почему? Некорректно расчет ведется?
Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
2 Сетка КЭ пластин слишком крупная.
Да, я когда отработаю схему, то в конце разбиваю еще больше.
Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
3 С закреплениями в узлах куча ошибок
Если в первой схеме, то там был ЖБ, не стал исправлять еще, т.к. "висячие" элементы вывели из строя (((
Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
4 В общем сделана скорее 3D картинка, чем расчетная схема
Есть такое ошибка вывела меня из строя и начал разбираться почему такое происходит. особенно совместная работа металла и ЖБ. Никогда не считал такое, но тут блин вылезло.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...
-=Xaoc=- вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.02.2018, 10:14
#12
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,005


Цитата:
Сообщение от -=Xaoc=- Посмотреть сообщение
Почему? Некорректно расчет ведется?
Цитата:
Сообщение от -=Xaoc=- Посмотреть сообщение
Никогда не считал такое, но тут блин вылезло.
Потому что когда выполнишь расчет получишь в плитах 30 арматуру и балки 10Б1. Чтоб корректнее результат иметь нужно играть жесткостями с учетом трещин и т.п. Не просто это.
Цитата:
Сообщение от -=Xaoc=- Посмотреть сообщение
Если в первой схеме, то там был ЖБ, не стал исправлять еще, т.к. "висячие" элементы вывели из строя (((
Во второй так-же. Металлические балки жестко примыкают к ЖБ балкам, Жестко примыкают к фермам, жестко примыкают к пластинчатым элементам, короче везде почти жестко все. Не будет же такого.

Цитата:
Сообщение от -=Xaoc=- Посмотреть сообщение
Да, я когда отработаю схему, то в конце разбиваю еще больше.
Разбить нужно мельче. Размер плиты величиной в пролет сильно искажает картину усилий и перемещений
Николай Г. вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 07.02.2018, 10:18
#13
-=Xaoc=-


 
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 838
Отправить сообщение для -=Xaoc=- с помощью ICQ


Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Потому что когда выполнишь расчет получишь в плитах 30 арматуру и балки 10Б1. Чтоб корректнее результат иметь нужно играть жесткостями с учетом трещин и т.п. Не просто это.
Цитата:
Сообщение от Николай Г. Посмотреть сообщение
Во второй так-же. Металлические балки жестко примыкают к ЖБ балкам, Жестко примыкают к фермам, жестко примыкают к пластинчатым элементам, короче везде почти жестко все. Не будет же такого.
Все исправил. Получил ожидаемый результат.
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ...
-=Xaoc=- вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > "Повисли элементы в расчетной схеме, просмотр перемещений

Cкидки на VetCAD++
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Удаление лишних типов жесткостей, элементы которых отсутствуют на схеме. Sokrat SCAD 3 01.10.2015 12:03
Как указать моменты в элементах фермы при расчетной схеме фермы с жесткими узлами для расчета сварных швов vlasctelin Конструкции зданий и сооружений 7 05.07.2015 15:26
Изменение усилий в расчетной схеме при сохранении соотношений жесткостей элементов Айдар Н SCAD 18 03.07.2015 10:07
Когда в расчетной схеме указывать шарнир? Biovstu Металлические конструкции 58 02.12.2012 17:52
Как приложить нагрузку избыточного давления к расчетной схеме горизонтального газгольдера Anatol Лира / Лира-САПР 1 16.10.2012 09:29

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||