|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.06.2017, 17:27 | #1 | |
Применение современных резьбовых шпилек в качестве нагелей в узлах ДК
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 34
|
||
Просмотров: 4680
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 93
|
Присоединяюсь!
и еще вопрос из той же оперы... Из какой стали с какими сопротивлениями изготовлены перфорированные пластины? Саморезы? Глухари? Даже Bilar в своем каталоге хоть и указывает перечень гостов на стали из которых изготавливается продукция, но далее не указывает конкретно какой крепеж из чего может быть выполнен. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 34
|
Зубр мне ответил, что их шурупы для древесины выполнены из стали С 1022.
Для еврокрепежа я по наитию беру предел текучести не более 100-150 МПа. Точными данными не располагаю, хотя мне известно, что испытывали китайские шпильки и они показывали удручающие результаты. Но, шпилька шпильке рознь. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2013
Минск
Сообщений: 66
|
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Регистр, расскажите подробней, пожалуйста.
Моё мнение, что любая сталь всяко будет прочнее смятия древесины. Цифры вряд ли сопоставимы, разница в 10-100 раз. В СП есть особый пункт отвечающий на вопрос ТС. Но суть проблемы чуть глубже... Про сталь китайских шпилек... Ну да. Брать с запасом 0,5 и т.п. Всяко ниже 100 МПа не сделают предел текучести. И даже с тем срез по стали будет прочнее смятия дерева.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,158
|
Под шпильку с резьбой надо будет делать отверстие чуть больше внешнего диаметра резьбы, у соединения в этом случае будет большАя податливость, пока выберется зазор и резьба вомнется в древесину. Стык работать будет, но со смещением и с очень сложной эпюрой усилий в древесине и нагеле.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.01.2014
Москва, Россия
Сообщений: 219
|
1. Всячески избегаю, позволяю себе болты с частичным заходом резьбы в пакет с одной стороны. В толстых пакетах предусматривал тонкостенные стальные трубки, например 12х1 в качестве втулки, внутрь уже шпильку, например М10, получается удобно. В таком случае учитывал в проверке смятия гнезда и изгиба нагеля диаметр втулки.
2. Требования есть в СП 64, как уже говорил коллега выше. Но они немного про другое там говорят. Посмотрите книги Николаи и Гаппоева в местной библиотеке. Предпосылки расчета и исходные формулы там есть, можно поставить в них любой предел текучести любого нагеля. Но вот как скажется резьба на напряжениях в древесине гнезда и на его деформативности - вопрос открытый. А ведь именно деформативность является критерем несущей способности узла, а не его разрушение. Одним снижением жесткости стержня и выбором сечения нетто боюсь этот эффект не учесть, хотя я исследований не видел и сам не делал. 3. На изгиб нагеля, думаю, можно взять сечение нетто, а на смятие смотри пункт 2. Хотя опять же, в таком соединении одно от другого зависит, надо искать литературу... Последний раз редактировалось Shakaluka, 07.06.2017 в 23:40. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,739
|
Наоборот, под шпильку лучше закладывать отверстие диаметром меньше внешнего диаметра резьбы и заворачивать шпильку в отверстие как болт. Увеличивается трудоемкость, но исчезают многие проблемы.
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2009
Сообщений: 34
|
Для себя решил не экспериментировать со шпильками с полной резьбой - слишком много неопределенностей в области смятия древесины. Может быть, когда-нибудь заморочусь и испытаю пару образцов - сейчас просто нет времени на это.
На данный момент пришел к выводу - использовать только нагели из арматуры а240, для стяжки пакета использовать болты (если позволяет длина), либо те же арматурные стержни с нарезанной резьбой на концах. Впрочем, если вопрос стоит исключительного использования шпилек с полной резьбой, считаю, что нужно считать только по сечению нетто - как для смятия (в запас), так и для изгиба. Отверстия в древесине под шпильки (руководствуясь отчасти п. 5.6 ГОСТ Р 56711-2015) делать однозначно меньшего диаметра, чем диаметр брутто шпильки (думаю, меньше где-то 0.5-1 мм). Сами шпильки не вбивать, а загонять шуруповертом. И еще, не использовать китайские шпильки. Только от нормальных производителей. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
По СП вроде бы как требуются оцинкованные стальные детали соединений применять. Если не путаю.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Не представляю такой пакет. Или они отпиливаются?
Как мне представляется весьма полезная штука. В мебельной промышленности аналогичные, только до 100 мм очень широко применяются.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Печать растровых изображений в плохом качестве. Как это исправить? | Александрр777 | AutoCAD | 19 | 01.07.2016 09:55 |
Применение газобетонной крошки в качестве подстилающего слоя в полах по грунту | Sarman | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 15.06.2013 15:28 |
О применении профлиста С21 по ГОСТ24045 в качестве кровли | Пётр Савостьянов | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 01.09.2012 05:35 |
О применении профлиста С21 по ГОСТ24045 в качестве кровли | Пётр Савостьянов | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 31.08.2012 12:52 |
Полиэтилен в качестве пароизоляции | Stierlitz | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 25.09.2010 19:24 |