[ETCartman]

Здравствуйте
возник вопрос в соседней ветке. Если в ANSYS WB прикладывать одинаковую нагрузку через давление и через силу
- то получается (вроде бы) разный результат.
В тех версиях которыми я располагаю результат как и положено одинаков. Но в каких то более новых вроде бы разный.
(имеется в виду разное значение критическое силы)
Товарищок который пожаловался на этот парадокс - выложил командные dat файлы из WB соответственно разным способам задания одной и той же нагрузке
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=212
Не могли бы вы прогнать их в вашем ансисе и посмотреть фактор для первой формы.
зы для прогонки в классике надо удалить команду /config в первых строчках
сама задача наипростецкая - призматическая консоль сжатая силой на одном конце и защемленная на другом

Товарищок хотел уточнить, что простецкая консоль не сжата, а изогута силой, распрелеленной по верхней грани консоли. Нагрузка задана через давление (pressure) в одном случае, и через силу, распределенную по грани в другом случае. НДС абсолютно одинаково в обеих случаях, но КЗУ значительно разнится. Изначально использовался ANSYS WB v.14.5

[ETCartman]

Спасибо за пояснение. А вы не могли бы выложить картинки для двух способов чтобы объяснить участникам форума получше?

Сообщение от ETCartman А вы не могли бы выложить картинки для двух способов чтобы объяснить участникам форума получше?

Конечно могу

[Chardash]

Offtop: ..... сверху прочитал, поспешил с ответом. ansys, к сожалению, нет. p = F/S, S скорей всего 1000 мм2

Попробовал прогнать в APDL - результат полностью идентичен WB

[Stanum]

palexxvlad, а что это за команда которая силу преобразовывает в давление?

Stanum, без понятия, эти файлы сгенерированы при работе WB автоматически. Я их выложил безо всяких изменений.

[ETCartman]

а вы можете выложить те же файлы но для сжатой консоли? так будет проще сравнить с аналитическим решением.
мне до сих пор не верится что результат может быть разным - в тех ансисах которые мне доступны (11 версия) все получатеся одинаково.

Сообщение от ETCartman а вы можете выложить те же файлы но для сжатой консоли?

конечно. только теперь давление равно 10МПа, значение силы прежнее 1кН

[ETCartman]

Я ранее высказывал предположение что возможно в одном случае сила следящая (соотв. более устойчивая) в другом - нет.
Где то и когда то, что то подобное я находил (была статья по ANSYS), но это мое предположение. Статью я утерял.
Но статья была очень старая - для старых версий. И в таком случае классика бы считала все по разному.
А те версии что есть у меня - считают одинаково.
Вопрос - в чем состоит данный парадокс? Или это ошибка или в этом и есть сермяжная правда?

palexxvlad не могли бы вы dat файлы тоже выложить чтобы в классике можно было прогнать?.
сорри не заметил

[efwl]

Сообщение от ETCartman Я ранее высказывал предположение что возможно в одном случае сила следящая (соотв. более устойчивая) в другом - нет.

наверняка давление задано по нормали к поверхности, можно задать компонентами и сравнить

Сообщение от efwl наверняка давление задано по нормали к поверхности

давление в WB только так задается и никак иначе

[efwl]

Сообщение от palexxvlad давление в WB только так задается и никак иначе

см. картинку

efwl, спасибо. Да, действительно проблема в этом.

Сообщение от palexxvlad давление в WB только так задается и никак иначе

Это называется на местном диалекте "мне повылазило"
Как только задаешь давление не по нормали к поверхности - результаты расчета на устойчивость совпадают с заданием давления силой.

[Stanum]

palexxvlad, это видимо из-за surf элементов, которые создаете wb для приложения нагрузки?

[efwl]

Сообщение от palexxvlad efwl, спасибо. Да, действительно проблема в этом.

это ETCartman-у спасибо, но как это вы указателем не догадались ткнуть в define dy

Stanum, а разве сила не через surf элемент распределяется?
efwl, честно сказать, мне все равно не совсем ясно, почему результаты при задании давления по нормали к пов-ти такие. Не уж-то из-за следящего свойства нагрузки? Для нелинейных переходных процессов - да, разница будет. Но для линейного "буклинга", не уж то?

[чучело-мяучело]

Буду рад поучаствовать в сравнении, если научите как правильно загружать в Workbench 14.0 вложения)

[efwl]

Сообщение от palexxvlad мне все равно не совсем ясно, почему результаты при задании давления по нормали к пов-ти такие. Не уж-то из-за следящего свойства нагрузки?

для линейного расчета имеет значение является ли сила следящей