[SneG_o_ViK]

Добрый день! Проектируем линейный объект. Столкнулись с проблемами во время проведения инженерных изысканий. С нашей стороны подрядной организации была передана топосъемка с истекшим сроком давности, которую они обещали уточнить. На топосъемку естественно были нанесены инженерные сети, попадающие в границы проектируемого объекта. Большинство колодцев имело обозначение ОР (ориентировочно), некоторые сети не имели диаметров и материала, глубина заложения сетей так же не была указана. После посещения объекта геодезистами съемка практически не изменилась. Мало того, что эти олени работали в голом автокаде, и не смогли корректно внести именения в съемку, сделанную в геониксе (даже условные обозначения нанести не смогли), так они еще и не увидели новых появившихся строений, навалов грунта и изменений в сетях (активно строящийся микрорайон). Пришлось гонять геодезистов на объект несколько раз, пока мы не получили более-менее вменяемый результат. Тем не мене многие колодцы и глубины залеганий так и остались "неизвестными". Отдали съемку в организации, эксплуатирующие данные сети и они все подписали. Никто ничего не стал наносить, не выдал никаких данных, сказали, что это не их забота.

Соответственно вопрос:
1). все данные по колодцам, включая схемы коллектров и глубину заложения сетей должны предоставить геодезисты? В договоре прописано, что должны. По факту, если эксплуатирующие организации не выдадут им эту инфу, им еще 3 недели копаться на местности прийдется, а срок уже и так подгорает. Тем более геодезисты сегодня нам сообщили, что у них нет прибора для измерения залегания глубины сетей.
2). Должна ли подрядная организация, выполняющая изыскания, наносить деревья, попадающие в границы линейного объекта для разработки дендрологии? Подрядчики сослались на то, что это не прописано в техническом задании. Тем не менее в СП 47.13330.2012 есть пункт Инженерно-геодезические изыскания для подготовки проектной документации строительства и реконструкции капитального строительства должны обеспечивать исходными данными разработку: проекта природоохранных мероприятий . Поэтому прописывать и не стали, т.к. нормальные подрядчики обязаны понимать, что именно нужно выполнить на объекте для того, чтобы сделать проект.
3). На объекте есть небольшой ручей, который по факту появляется только весной и осенью, когда собирается вода и стекает под уклоном. Бурили скважины прямо на нем- никакой воды нет. Какие нужны отчеты и изыскания по этому ручью, чтобы экспертиза считала их достаточными?

[kp+]

С нашей стороны подрядной организации была передана топосъемка с истекшим сроком давности, которую они обещали уточнить..... Так они еще и не увидели новых появившихся строений, навалов грунта и изменений в сетях (активно строящийся микрорайон).

А что в договоре прописали? Уточнить старую съемку или сделать новую? Если в договоре черным по белому указано только уточнение старой съемки, и деньги предусмотрены соответствующие - то они на эти денежки и поработали. Уточнили то, что было на старой

Сообщение от SneG_o_ViK Никто ничего не стал наносить, не выдал никаких данных, сказали, что это не их забота... По факту, если эксплуатирующие организации не выдадут им эту инфу...

Если у экспл. организации несколько раз менялся собственник/форма подчинения, и последний раз совсем недавно - не исключено, что "этой инфы" у них просто нет, т.к. весь архив остался в прежнем "главке"

Отдали съемку в организации, эксплуатирующие данные сети и они все подписали. Никто ничего не стал наносить, не выдал никаких данных, сказали, что это не их забота.

Какой запрос был к эксплуатационщикам? Выдать Вам необходимые данные или согласовать представленную съемку? Это ж разные деньги. И никто не будет делать больше за меньшие

Подрядчики сослались на то, что это не прописано в техническом задании. Тем не менее в СП 47.13330.2012 есть пункт Инженерно-геодезические изыскания для подготовки проектной документации строительства и реконструкции капитального строительства должны обеспечивать исходными данными разработку: проекта природоохранных мероприятий . Поэтому прописывать и не стали, т.к. нормальные подрядчики обязаны понимать, что именно нужно выполнить на объекте для того, чтобы сделать проект.

А еще нормальные подрядчики понимают, что заказчика тоже поджимает время, и в некоторых случаях ему будет дешевле доплатить за то, что он поленился прописать в договоре, чем годами добиваться правды через суды.

Тем более геодезисты сегодня нам сообщили, что у них нет прибора для измерения залегания глубины сетей.

А в аренду взять, конечно, не судьба. Опять же, понимают, что у Вас "срок уже и так подгорает", может, и примите и оплатите ту съемку, что есть

[SneG_o_ViK]

Уточнить старую съемку или сделать новую?

Уточнить старую. Проблема в том, что денег мы отдали как за новую, "чтобы все быстро и нормально сделали". По итогу уже больше месяца, как геодезию начали делать, а толку 0. И встегивают нам, что "У нас никогда ни с кем проблем не было, вы такие первые".

[kp+]

Сообщение от SneG_o_ViK Уточнить старую. Проблема в том, что денег мы отдали как за новую, "чтобы все быстро и нормально сделали". По итогу уже больше месяца, как геодезию начали делать, а толку 0. И встегивают нам, что "У нас никогда ни с кем проблем не было, вы такие первые".

no comment

[engngr]

Сообщение от SneG_o_ViK Тем более геодезисты сегодня нам сообщили, что у них нет прибора для измерения залегания глубины сетей.

Рейки нет? Как они отметки земли без неё снимают?

Сообщение от SneG_o_ViK Должна ли подрядная организация, выполняющая изыскания, наносить деревья, попадающие в границы линейного объекта для разработки дендрологии?

В ТЗ, имхо, съемка флоры и фауны должна быть указана отдельно, т.к. это немного больше изысканий. Наверняка не знаю. Знаю, что наши городские геодезисты за план с деревьями берут больше денег, чем без деревьев. Тем более геодезист в любом случае не даст характеристик зелени, только положение в плане. Дендролог сам ходит и снимает деревья. Потом из департамента, вроде, выезжают и сами проверяют дендролога.

[SneG_o_ViK]

Сообщение от engngr Рейки нет? Как они отметки земли без неё снимают?

Много сетей находится в земле и не имеет выхода на поверхность. Половина колодцев не найдена на местности и указана ориентировочно. Геодезисты начинают съезжать на то, что это не их работа. Мол нету и нету. Сети согласованы, нам все подписали, делайте проект. Если коммуникации и будем отыскивать, то не завтра. По контракту неустойки смешные, страдаем только мы. Вижу только один выход- нанять еще одну компанию, которая доделает работу хотя бы в течении 1-2 недель.

[kp+]

Сообщение от SneG_o_ViK Геодезисты начинают съезжать на то, что это не их работа. Мол нету и нету.

Наверняка эту работу в договоре не прописали, понадеявшись на "нормального" подрядчика

Сообщение от SneG_o_ViK Сети согласованы, нам все подписали, делайте проект.

....который наверняка придется согласовывать с собственниками/эксплуатационщиками сетей. и потом рабочку тоже, скорее всего. Вот тогда будет весело

Сообщение от SneG_o_ViK Вижу только один выход- нанять еще одну компанию, которая доделает работу хотя бы в течении 1-2 недель.

только не ленитесь прописывать в договоре все подробности