[viking64]

Конечно не все следуют букве закона, но в серьёзных компаниях сертификаты BER вывешиваются на общее обозрение.

Если российские коллеги проявляют интерес, почему бы не обсудить эту тему. Кроме всего прочего в России ведь есть кое какие наработки в этой области. Даже СниП придумали.
СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий, (приняты и введенны в действие с 1 октября 2003, распространяются на тепловую защиту жилых, общественных, производственных, сельскохозяйственных и складских зданий и сооружений, в которых необходимо поддерживать определенную температуру и влажность внутреннего воздуха) вводят Энергетический паспорт зданий:

12.1 Энергетический паспорт жилых и общественных зданий предназначен для подтверждения соответствия показателей энергетической эффективности и теплотехнических показателей здания показателям, установленным в настоящих нормах.

12.2 Энергетический паспорт следует заполнять при разработке проектов новых, реконструируемых, капитально-ремонтируемых жилых и общественных зданий, при приемке зданий в эксплуатацию, а также в процессе эксплуатации построенных зданий. Вопрос составления энергетического паспорта здания детально рассмотрен в СП 23-101-2004.

А что значит разбираться с принципами ресурсо-сбережения?
Я думаю нужно изучать новые технологии, обмениваться опытом и информацией, вот это было бы полезно.

[kotofey]

Сообщение от viking64 12.1 Энергетический паспорт жилых и общественных зданий предназначен для подтверждения соответствия показателей энергетической эффективности и теплотехнических показателей здания показателям, установленным в настоящих нормах.

Я видела энергетический паспорт и пока не поняла какая от него практическая польза.

[владимир+]

Сообщение от viking64 В Ирландии принята система BER (Building Energy Rating) сертифицирования, наподобие британской EPC (Energy Performance Certificate). Все помещения с 1 Января 2009 должны иметь такие сертификаты.

Это международная система , еще есть LEED, в Москве есть оффис там ее пытаются внедрить в Российские "массы"))

[EOL1000]

Ими движет корысть

[владимир+]

Подскажите что сказанно в Гостах про чистое экологическое строительство?

[EOL1000]

Информация из первых рук

[viking64]

Сообщение от kotofey Я видела энергетический паспорт и пока не поняла какая от него практическая польза.

Я к сожалению не видел российского энергетического паспорта...
Практическая сторона? Мне вот нужно скоро проект сделать на тему повышения энерго эффективности существующего строения, всё базируется на сертификате BER, хотя откровенно говоря использование программы SEI DEAP для BER вызывает много нареканий и результаты не отличаются точностью, но тем не менее...нужно ведь с чего то начинать...
Так что будем перепроверять результаты с использованием других программ.

[PL]

С лампочками довольно просто, одни экономичные, другие нет. Возьмем подогреватель горячей воды, уже не так все однозначно. У меня, кстати потек, пришлось заменить. Традиционно в США в частных домах испольуются емкостные подогреватели (говорим о натуральном газе). Это бак на +/- 150 литров с горелкой внизу - стоит на полу. Он теплоизолирован, постоянно горит запальник и простейшие датчик и клапан включают и выключают горелку и поддерживают заданную вами температуру, скажем 55 градусов. В Советском Союзе, в противоположность, использовались скоростные водоподогреватели, которые вешались на стену. Когда пошел покупать новый агрегат, с удивлением узнал, что да, существует "зеленый" дизайн для традиционных емкостных агрегатов (по простому там усиленная теплоизоляция бака), но вот под гос. программу возврата денег ни один из них не попадает. А попадает как раз "советский" скоростной. Только он теперь более наворочанный, там уже нет постоянно горящего запальника, там электронный блок розжига и контроля, и к нему надо подводить эл. энергию (включать в розетку). В чем же обьявленые преимущества скоростного ? Все просто, там нет бака, значит нет лишних теплопотерь. Но попробуем разобраться, велики ли эти теплопотери? При современной изоляции в 5 см поверхность бака совершенно комнатной температуры (он у меня стоит в закутке, в квартире), нет там никаких значительных теплопотерь. Но вот горелка у скоростного в 6 раз мощнее чем у емкостного предназначенных для одних и тех же условий (один душ, 4 человека, посудомоечная и стиральные машины). Почему - потому что надо обеспечить пик максимального водоразбора - кто то в душе, кто то моет посуду и еще стиральная машина включилась. Если есть запас в 150 литров горячей воды, тут нет проблем, мощная горелка не нужна, пик пройдет, вода все равно нагреется, в скоростном же все должно быть рассчитано на пик водопотребления. Т.е. в часы пик значительно вырастают расходы газа (как известно потери растут в квадрате от расхода, а трубы для старых раионов не были рассчитаны на этот режим) и надо затрачивать энергию на его перекачку. Но это не учитывается в данном "зеленом" решении. Дальше, с емкостным подогревателем можно сделать небольшую струйку воды, (бритье, или в ванне некоторые любят, или посуда, и т.д.) Со скоростным, что бы он работал, надо кран открыть прилично (он сгорит иначе, без охлаждения-или автоматика его выключит) - это то же не в счет. Дальше, для горелки в 6 раз мощнее чем моя, мне надо переделать все мои газоходы на больший диаметр (а это косвенно увеличение теплопотерь в доме из за увеличивающейся вентиляции. Если свой я купил за $400, то тот меньше чем за $1000 не подходи. Даже если какая то экономия на теплопотерях, вложиться, переделать газоходы (установка его встанет дороже чем сам подогреватель) что бы потом экономить $5 в месяц? Смешно.
Кому же выгодна вся эта потеха? Да производителю этих скоростных подогревателей. Вот он и пробил , пролобировал это решение. А хорошо это или плохо на самом деле дело смутное. Так же со всеми этими очками. За вас уже решили, что хорошо , что плохо, что "зеленое" а что нет. И что самое неприятное, многие вещи как раз базируются на интересах определенных производителей, и больше ни на чем.

[EOL1000]

PL, А Вы вариант с солнечным коллектором не рассматривали?
Здесь даже с нашими дождями система набирает популярность а у Вас
в Калифорнии солнца в 3 раза больше.




Не знаю как у Вас устроенна система платежей за газ а у нас
есть так называемые Standing Charges, плата за само подключение +
по счётчику. Так вот вся экономия асимптотически приближается к
этому достаточно высокому порогу платы за сам факт наличия газа,
что делает инвестиции в эффективное оборудование не выгодным.
Выше приведённая система позволяет снять это противоречие

[PL]

Нет таких систем я не видел. Думаю к такой системе нужен резервный обычный подогреватель. У нас в сезон дождей может так зарядить... Но мне ее просто ставить некуда, во внутреннем дворике мало места и загромождать его нет смысла. там цветы, барбекюшница и т.д. У нас другая система, просто первои фиксированной платы нет, есть система нескольких тарифов, т.е. при увеличении потреблении газа ты начинаешь платить все дороже и дороже. Я чуть чуть выхожу за первый тариф. В целом платеж в размере $30 в месяц не сильно стимулирует поиск альтернативных систем, и так , как говорится, нормально. Заправка бака машины , это уже около $50. Но все равно ежжу на 6 ти цилиндрах и покупать гибрид не хочу. Может просто я не "зеленый".

[EOL1000]

Ха а у меня наооборот заправка 30 а за газ счёт 50 правда евро

Дизайн солнечного колектора первый попавшийся взял они тут разные
бывают evacuated tube solar collectors

[PL]

Общий счет за газ $80, 30 -это доля ГВ, столько я плачу летом. А бензин у вас должен быть дороже чем у нас. я заправляюсь к сожелению 91 (выше нет) $0.83 за литр вчера. наверно бак у меня большои

[EOL1000]

Ещё бы в 2 раза дороже ?1.22>$1.65/литр Начнёш тут думать о гибридах
или вообще электромобилях. Будь ты зелёный, красный, белый -деньги все считать любят

[drill_man]

ОСЛ, ты где ? Ты ж сам первый эту тему поднял...

[EOL1000]

В последнем "Эксперте" интересный обзор по ветро-энергетике
"Ветер, спаси Британию"