[re-D-rum]

Добрый вечер. Большая просьба помочь мне-двочнику. Имеется составное сечение из сварного двутавра(полки - 500х20,стенка -2040х16мм) и двух равнополочных уголков 180х12. Мне необходимо найти моменты сопротивления верхнего и нижнего поясов. Мозг временно атрофирован ввиду дикой усталости, крайне требуется помощь извне.
Чем быстрее авторитетные товрищи смогут мне помочь, тем лучше, ибо нужно действительно срочно.Заранее благодарен.
Поковырялся в не знакаомом мне ранее SCAD, но он считать мне отказался. Правильно ли я сделал, что задавал сечение двутавра листами?

[Ильнур]

Сообщение от re-D-rum ... Мне необходимо найти моменты сопротивления верхнего и нижнего поясов...

Момент сопротивления - это параметр для конкретной точки (волокна материала) сечения, для которой интересует W. Этот параметр меняется также в зависимости от положения оси (если имеется ввиду не полярный момент), относительно которой интересует W.
В поясе, как в нижнем, так и в верхнем, много волокон.
Все это в силе, даже при рассмотрении поясов отдельно от всего сечения.

[Romka]

W=I/y
где у-расстояние от цт сечения до точки, в которой определяем W. Если сечение симметричное, то для верхнего и нижнего поясов W одинаков.
Если хочешь понять, то см любой учебник по сопромату.

[Evgeny31]

Автор топа поди решает задачку по сопромату, предварительно прогуляв все пары Спорим, он сейчас спросит, что такое "I" и как оно считается.

[Leonid555]

re-D-rum, держи в обе руки! Но на экзамене не жди пощады!

[str02]

Не. наверна хочет сперва получить отдельно для полок сопротивление. потом для стенки. А потом перейти по формуле к характеристикам общего сечения.

Возьмите любой учебник по сопромату, и гляньте раздел "Геометрические характеристики сечений" Там все подробно и с примерами расписано.

если коротко то для полок как для прямоугольников W=b*h*h/6
какая сторона b а какая h зависит от того, в каком направлении нужен момент сопротивления )))))

[Evgeny31]

Вот ссылочка http://twtmas.mpei.ac.ru/mas/Workshe...8_Tab_7_4.html зайди и посчитай, а если влом, то вот ответ Wy=833333,333мм3-для пояса

[re-D-rum]

Сообщение от Leonid555 re-D-rum, держи в обе руки! Но на экзамене не жди пощады!

Cпасибо, почти то, что нужно, только уголки по другому стоят(подкрановая балка, соединение на болтах, то есть, грубо говоря, букву Т они образуют)

Автор топа поди решает задачку по сопромату, предварительно прогуляв все пары Спорим, он сейчас спросит, что такое "I" и как оно считается.

Не можешь сказать по делу, лучше сиди и помалкивай

[Солидворкер]

re-D-rum, поспокойнее!

[re-D-rum]

Сообщение от Солидворкер re-D-rum, поспокойнее!

осознал свою вину, меру, степень, глубину

[Leonid555]

re-D-rum, вы большой оригинал! Так как сделали вы - подкрановые балки НИКТО не делает. Если уж так хочется применять болты и уголки - ставьте их на ОБА пояса. Сварка менее податлива, чем болтовое соединение. Она начнет трещать до того, как болты включатся в работу.
Кто сказал, что подкрановые балки не бывают сварные? Еще как бывают! Только сжатый пояс там усиливают абсолютно не так, как у вас показано.
Ваш вариант подкрановой балки неэкономичный по расходу материала и по трудоемкости.
У вас же есть SCAD, а в нем каталоги металлопроката. Посмотрите типовые сварные двутавры по ТУ У 01412851.001-95. Двутавр 200БС1 (полки 560х25 мм, стенка 1950х12 мм) имеет W=34718 см^3, площадь сечения 514 см^2 (а ваша балка - W=34030 см^3, площадь сечения 613,98 см^2). Разумеется, надо еще и прогибы проверять и на момент инерции I смотреть (и много чего еще проверять!), но вы ведь только про момент сопротивления изгибу W спрашивали?!
Я ваш расчет геометрических характеристик сечения проверил, он правильный. Хотя SCAD у вас старый и ,явно, пиратский.
Вы как то лихо изменили высоту стенки на 20 мм. Теперь у вас 2060х16 мм, а в первом посте было 2040х16 мм. Вы бы уж сразу рисунок дали. А то чего мне время на неправильные расчеты терять.

И давайте ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГИ! Ну, поспите часа два что-ли. Совсем по другому себя будете чувствовать. Ну что у вас там Сталинградская битва что-ли?
Вообще-то инженер должен уметь отлично работать в любом состоянии и в любой обстановке ( под огнем противника; в тонущей подводной лодке; в горящем самолете и т.д.), а кто не может - пусть не в инженеры идет,а, например, канавы копать. Может быть у него это лучше получится.

[re-D-rum]

Сообщение от Leonid555 re-D-rum, вы большой оригинал! Так как сделали вы - подкрановые балки НИКТО не делает. Если уж так хочется применять болты и уголки - ставьте их на ОБА пояса. Сварка менее податлива, чем болтовое соединение. Она начнет трещать до того, как болты включатся в работу. Кто сказал, что подкрановые балки не бывают сварные? Еще как бывают! Только сжатый пояс там усиливают абсолютно не так, как у вас показано. Ваш вариант подкрановой балки неэкономичный по расходу материала и по трудоемкости. У вас же есть SCAD, а в нем каталоги металлопроката. Посмотрите типовые сварные двутавры по ТУ У 01412851.001-95. Двутавр 200БС1 (полки 560х25 мм, стенка 1950х12 мм) имеет W=34718 см^3, площадь сечения 514 см^2 (а ваша балка - W=34030 см^3, площадь сечения 613,98 см^2). Разумеется, надо еще и прогибы проверять и на момент инерции I смотреть (и много чего еще проверять!), но вы ведь только про момент сопротивления изгибу W спрашивали?! Я ваш расчет геометрических характеристик сечения проверил, он правильный. Хотя SCAD у вас старый и ,явно, пиратский. Вы как то лихо изменили высоту стенки на 20 мм. Теперь у вас 2060х16 мм, а в первом посте было 2040х16 мм. Вы бы уж сразу рисунок дали. А то чего мне время на неправильные расчеты терять. И давайте ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГИ! Ну, поспите часа два что-ли. Совсем по другому себя будете чувствовать. Ну что у вас там Сталинградская битва что-ли? Вообще-то инженер должен уметь отлично работать в любом состоянии и в любой обстановке ( под огнем противника; в тонущей подводной лодке; в горящем самолете и т.д.), а кто не может - пусть не в инженеры идет,а, например, канавы копать. Может быть у него это лучше получится.

Благодарю за исчерпывающее объяснение. Но мне какую балку сказали считать, я ту и делаю
Изначально было 2 варианта: сварная с полками 660х30 и стенкой 16х2040
и болтовая(на высокопрочных), по которой собссно возник вопрос. Из этих двух вариантов, по-моему на болтах экономичнее выходит

[vegas]

На болтах не может быть дещевле. А вот долговечнее это сто процентов.

[Leonid555]

Сообщение от re-D-rum Изначально было 2 варианта: сварная с полками 660х30 и стенкой 16х2040 и болтовая(на высокопрочных), по которой собссно возник вопрос. Из этих двух вариантов, по-моему на болтах экономичнее выходит

re-D-rum, у вас там что - краны особо тяжелого режима работы? Чего вас на болты потянуло? Если бы балки на высокопрочных болтах были дешевле, чем сварные, то все бы только на болтах и делали.