|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.01.2014, 13:43 | #1 | |
Расчет жб армированной колоны
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653
|
||
Просмотров: 13086
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
Пожелание - нужны результаты. Сравнения с экспериментами, с нормативными методиками расчета. Без этого и говорить не о чем...
Нет поперечной арматуры..? Тогда сам по себе расчет не имеет особого смысла - быстрее в Excel посчитать или в специализированной программе. Ведь одна из прелестей моделирования - как раз возможность наглядно отлавливать различные механизмы разрушения (по нормальным, либо наклонным сечениям, к примеру) - в зависимости от характера нагружения. Также не видать начальных несовершенств (случайного эксцентриситета), без чего центральное сжатие должно дать неверный результат, как и расчет статически определимой колонны. Было бы интересно, если бы размер сетки по сечению определялся от соотношения M/N, а не задавался пользователем - ведь для больших эксцентриситетов (либо изгиба) сетка по сечению нужна существенно гуще, думается можно процесс ее выбора "алгоритмизировать". Хотя все эти вопросы отвлеченные, до тех пор пока не заявлено назначение модели - с этого можно начать |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Не хватает в 65 его свойств , параметров его поверхности разрушения.
----- добавлено через ~4 мин. ----- Ал-й, там же изгиб без сжатия. iliorik, не уверен, но нагрузка приложенная напрямую к узлам бетона, может привести к проблемам со сходимостью. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
А я то тут при чем?
p.s. в том то и дело, что без понимания того - для чего создавалась модель - сложно делать выводы. Если верить названию - "расчет жб армированной колонны" - без сжатия и несовершенств не обойтись. А вот без Цитата:
Последний раз редактировалось Ал-й, 03.01.2014 в 15:37. Причина: p.s. |
|||
|
||||
Offtop: REINF264
3-D Discrete Reinforcing REINF264 Element Description Use REINF264 with standard 3-D link, beam, shell and solid elements (referred to here as the base elements) to provide extra reinforcing to those elements. The element is suitable for simulating reinforcing fibers with arbitrary orientations. Each fiber is modeled separately as a spar that has only uniaxial stiffness. You can specify multiple reinforcing fibers in one REINF264 element. The nodal locations, degrees of freedom, and connectivity of the REINF264 element are identical to those of the base element.
__________________
... |
||||
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,497
|
|
|||
|
||||
сами подумайте, как это так - исполдьзовать элемент массивного жб и не использовать элемент армирования?! это как 45-й, в хелпе нет его описания, а использовать можно
вообщем вместо линка лучше его юзать, тем более можно макрос на все случаи сделать с ним.
__________________
... |
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
От связки 65 и 264 поддержка Ansys открестилась сославшись на старость 65-ого элемента. По факту - 264 работает со всеми MDTT элементами. Это я лично проверял. При этом сходимость нелинейных задач с ним соответствует внутреннему размазанному армированию 65-ого и намного лучше линков и beam'ов.
По сабжу: ценность макроса была бы вещественна если бы можно было задавать произвольное сечение колонны с произвольным армированием, а также эксцентриситетом нагрузки и настройками решателя. Без всего этого сабж просто генерация колонны с армированием, что само по себе интересно только совсем уж начинающим для освоения параметризации APDL. |
|||
|
||||
а как? генерировать surf и через него прикладывать нагрузку с эксцентриситетом исходя из расчета по СП? или есть еще варианты?
__________________
... |
||||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Ну я бы да, через 154-ый решил. И уж конечно давлением, а не узловыми силами. Но конечно есть варианты . Можно например создать одноузловой элемент, соединить его уравнением связи с колонной и приложить на него силу и момент, а можно разметить его не соосно и приложить только силу. Да много вариантов то
|
|||
|
||||
я этого и боялся...это все сложно, а вот 154-й первое что приходит на ум а с "пилотными" узлами как то не понял...или читал невнимательно
__________________
... |
||||
|
||||
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 653
|
Спасибо за критику. Принимаю все к сведению.
В ближайшее время подготовлю расчет по СНиП того что хочу. Данную модель решил сделать для оценки необходимости усиления колонны уголками, в следствие недостаточности или потери несущей способности. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
расчет жб монолитной плиты перекрытия в лире | Лиза | Лира / Лира-САПР | 24 | 16.11.2015 23:30 |
Лира, нелинейный расчет ЖБ плиты, отличие от линейного. | ivanoffsergei | Лира / Лира-САПР | 46 | 25.11.2013 20:47 |
Расчет жб резервуара на температурные воздействия в холодном климате | high_zero | Железобетонные конструкции | 1 | 24.09.2012 08:59 |
расчет монолитной жб плиты в лире | Лиза | Железобетонные конструкции | 2 | 09.06.2010 09:37 |
Расчет жб балки? | Gsp | Железобетонные конструкции | 12 | 10.07.2007 15:26 |