[Moris]

Выбираю фотоаппарат.
Фотоаппарат нужен как для работы, съемок зданий в городе, снаружи и изнутри (для этого, как я понимаю, желательней объектив с широким углом) и для обычного использования в повседневной жизни.
Может, кто, посоветует какую модель взять исходя из своего опыта.

[BM60]

Не слушайте никого!
Критерии выбора следующие (из моего опыта).
- фокусное расстояние лучше 28мм (в 35мм эквиваленте)
- цифровой зумм = ноль по модулю
- оптический зумм = больше лучше
- возможность работы с внешней вспышкой
- система замера экспозиции TTL
- функция предвспышки - важна для пары с внешней вспышкой или красных глаз-она есть всегда
- наводка на резкость в темноте не принципиальна с точки зрения качества будущего кадра (автофокус все сделает!), но кадрирование будет никаким. Но сразу же переснять с другим расположением труда не составит. А если есть подсветка автофокуса, то и темнота не помеха.
- Кэнон старше А530 уже имеют многие совершенства, но ОБЯЗАТЕЛЬНО надо уточнить о его родных акссессуарах на нашем рынке. 2 года назад они ничего сюда не поставляли (ни насадок, ни вспышек)
- чем меньше внешних дополнений тем лучше. (для мыльниц)
- сразу купите два комплекта нужных аккумуляторов с родным ЗУ. Никогда при этом не обольщайтесь суперскоростью заряда
- карта памяти на 2 минимум Гига, тип любой, но изучите особо, чтоб запись была быстрой
- сразу купить кардридер на много типов.
- комплект ПО на камеру должен быть, кабель и 2 РУССКИХ мануала (на камеру и на ПО).
- чехол купить тканевый просторный, чтоб и зап. комплект аккумуляторов уместить
- при покупке особо проверить качество дисплея (артефакты и мелькания пикселей и групп или всего дисплея! - почитать в обзорах и форумах)
- снимать (для скорости записи и бОльшего объема) следует на разрешении открытки (только художники и ф/журналисты привыкли к 24х30)
- разрешение матрицы для средней цены 6 тыс. порядка 6 Мпикселей - для технических съемок более чем!!!
- наличие панорамной съемки
- наличие ручного выбора режима (сам выдержку, сам диафрагму, сам и то и другое)
- режимы вспышки изучить особо (выставлять ее мощность на разных режимах ручной экспозиции)

[Кочетков Андрей]

Вообще для автора темы надо определиться, готов ли он брать зеркалку (тем более для повседневной жизни).
Это геморрой еще тот.
Хотя для увлеченных товарищей дает несколько плюсов.

[Dym]

BM60> чехол лучше жесткий, тем более что товарищу по объектам с камерой шататься.

[BM60]

У жестких я не видел кармана для аккумов.
Камера пристегивается к поясу. Липучка двойная: сама и крылышко на нее. А вот ремень от чехла на шею/плечо не рекомендую - грохнет!
На камеру д. б. короткий ремешок на кисть - темляк, называется

[BM60]

Забыл: панорама должна быть в двух вариантах (горизонтально, вертикально. Если нет по вертикали, придется изощряться поворотом камеры при съемке, но пприлагаемое ПО должно иметь в составе программу, сшивающую панораму как вертикальную, так и традиционную - по горизонтали.
Видеорежим тоже полезен, как динамичный вариант панорамы.
Зеркалка для техсъемок не годится. Тех объекты не бывают чистыми. Их Величество, ПЫЛЬ - первейший и главнейший враг фотокамеры.
Поэтому, на всякий случай стоит купить бокс для подводной съемки для съемки в пыльных (а заодно при дожде) условиях, но очень внимательно выбрать конструкцию, я для своего Кэнона видел только одну, но она сравнима с ценой на камеру.
Это был некий полиэтиленовый пакет с жестким кольцом (с УФ-фильтром) на объектив. Но, эта идея - экзотика.

[BM60]

Кочетков Андрей, верно, зеркалка показывает свои преимущества лишь для натур творческих, мыслящих художественными образами и в репортажной съемке. Выходит, их не несколько, а много.

[AndroiD]

Кочетков Андрей, в моем понимании сменная оптика - это именно объектив, а не какой-нибудь там конвертер.

В фотоаппарате лучше обратить внимание на значение диафрагмы и наличие стабилизатора изображения, что позволит снимать на меньших значениях ISO.

P.S.:а вообще аффтар похоже забил на своей теме и самоустранился....

[Moris]

Еще раз всем спасибо.
С выбором определился (о чем писал выше).

[Dym]

в руки брал камеру?

[BM60]

Стабилизатор весьч чрезвычайно хрупкая, это перебор, в мыльницах просто не нужна. Его функция в съемке в движении, а не с длинной выдержкой. ИСО вапще тут ни причем, поскольку современные даже мыльницы имеют его очень высоким.

[Кочетков Андрей]

При зуме больше 5х стабилизатор необходим, как человеку воздух.
В противном случае шевеленка вам обеспечена.
Даже со штативом.
Дело не в движении и не в выдержке, а том, что микродрожания камеры всегда есть: тремор передних конечностей ))), даже легкий ветер на больших зумах вносит искажения в фотографию.
А для обследований ультразум - вещь весьма полезная.
Стабилизатор сильно желательно оптический.

[BM60]

Кочетков Андрей, верно, канешна, но шевеленка для мыльницы? - поставь исо 800.
Для обследований есть макро, хотя недоступные места снимать ульразумом - как-то не слишком разумно. Цель обследования не показать крупно, а показать деталь и резкость должна быть хорошей.

[Кочетков Андрей]

Сообщение от BM60 Кочетков Андрей, верно, канешна, но шевеленка для мыльницы? - поставь исо 800. Для обследований есть макро, хотя недоступные места снимать ульразумом - как-то не слишком разумно. Цель обследования не показать крупно, а показать деталь и резкость должна быть хорошей.

Гы )))
ИСО 800 да на матрице 1/2,5'' - это не фото, это калейдоскоп будет )))

По поводу ультразума: мы говорим про одно и то же?
Ультразум - как раз для показа труднодоступных мест в деталях.
Скажем стою я на отметке 300. А мне нужно узнать, как обстоят дела консоли на гребне на отметке 450.
Беру ультразум и вижу все в деталях.

[BM60]

Чтой-то мы перешли в область, уже небось решенную для автора темы. Это уже нечто дебревыясняловка между нами.
Ультразум возможен в хороших цифрозелкалках.
В мыльницах, не думаю, что есть, даже если и есть, то продавцы-ибн-манагеры под ним понимают гибрид из опт. зума и цифрозума. Бывало такое - наблюдал доморощенные пояснения такого рода.
Я понимаю под ним лишь сверхбольшое оптическое увеличение.
Детали консоли на такой отметке снимать ультразумом разумно лишь, если неск. доп условий соблюсти: достаточный свет, штатив, стабилизатор, ну кой-чаво по-мелочи, чтоб выдежку свести к максимально короткой, но и глубину резкости "не забыть"
Тремор рук удаляется просто - правильным положением тела, рук, камеры в руках и дыханием как у снайпера... Это между прочим. Не претендую на истину.

А к ИСО надо относиться творчески, в смысле, понимать когда и что от нее ждать, благо, в ц/аппарате это можно видеть сразу

[Кочетков Андрей]

Сообщение от BM60 Я понимаю под ним лишь сверхбольшое оптическое увеличение.

Аналогично.
Ну а остальное лирика.

Работа ультразума:
http://hideby.us/cgi-bin/nph-proxy.p...#mainImageLink

[AndroiD]

Значение 800 ISO на мыльница... означает что фотография будет просто бракованной.
Как ни странно, но оптические ультразумы существуют и происки манагеров здесь ни при чем.
BM60, а зачем при съемке штатив или стабилизатор если света достаточно... А задержка дыхания на длинных выдержках при съемки мыльницей не панацея в борьбе с тремором, т.к мыльницы в большинстве своем легки и невесомы.

[Кочетков Андрей]

Еще ультразум:

http://hideby.us/cgi-bin/nph-proxy.p...#mainImageLink

(Фотка отфотошоплена с целью придания глубины черному фону ))))

[BM60]

AndroiD, Очень даже при чем, если еще раз строки 3-4 поста №34.
Затем "при съемке на штатив или ...", что речь об ультразуме.
"Тремор рук" касается (по контексту) ультразума на ц/зеркалке.
Но примените это "правило" на мыльнице (просто так, для "смеха") - понравится. Только кадрировать через видоискатель жуть как уже отвык.

[zenon]

BM60, извини на я на свой S2 IS (мыльница) снимал с 12-ым оптическим зумом с рук и все выходило нормально, безо всякого штатива.

[BM60]

Дорогой zenon, я по контексту разумел УЗ для тяжелых ц/зеркалок.
Съемка - процесс творческий, даже в смысле выбора оптимального режима съемки.
Вы правы, я и Ю-21 снимал без штатива и печатал 10х15, но не больше.
Попробуйте снять своей мыльницей на 12х при плохом освещении и двумя вариантами экспозиции: приоритет выдерки и приор. диафрагмы.
Не во всяких условиях получится нормально. На матрице или в на мониторе компа - мОгет быть, а при печати - еще вопрос.
... Но я же не настаиваю на своих заметках - это лирика и, ессс-но, не истина. Так что извинять не кого и не за что. И автору темы это уже вряд ли интересно.
А для технических съемок (предмет темы) штатив всегда чем-нибудь заменяю (если приспичит) "спиной об стенку" (например)