Скачать NANOCAD Pдгы 8.5
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Точность бестраншейной прокладки футляра

Точность бестраншейной прокладки футляра

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 17.04.2017, 09:26 #1
Точность бестраншейной прокладки футляра
греча
 
до сих пор бакалавр
 
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 60

греча вне форума Вставить имя

необходимо протянуть стальные футляры D1220 под железной дорогой на глубинах 11 метров и 4 метра.
длина 35 и 48 метров соответственно.
есть варианты:
- микрощитовая проходка (микротоннелирование, микротоннелепроходческий комплекс)
- управляемый прокол
- горизонтальное шнековое (бурошнековое) бурение
- горизонтальное направленное бурение (ГНБ)
- продавливание домкратами с ручной разработкой

но поставили высокие требования на точность.
звонил в организацию, занимающуюся бестраншейной прокладкой, но услышал только "у нас сейчас микрощит свободен, сделаем хоть сегодня вообще без отклонений"- сомнительно

есть у кого-нибудь информация по этому вопросу?

Последний раз редактировалось греча, 17.04.2017 в 10:12.
Просмотров: 775
 
Непрочитано 17.04.2017, 09:38
#2
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 3,765
Отправить сообщение для engngr с помощью Skype™


1 Учите матчасть - много технологических ошибок в вашем посте.
2 мтпк, имхо, даст наибольшую точность.
engngr на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 17.04.2017, 09:54
#3
греча

до сих пор бакалавр
 
Регистрация: 01.12.2016
Сообщений: 60


engngr, все термины я брал по справочнику Даниловича 2015г. по строительству и реконструкции трубопроводов

я вот читал дня три по этой теме литературу и не могу понять только одно - в случаях мтпк (1), бурошнековом (3) и простого продавливания (5) на точность прокладки стальной трубы 1220 будет в основном влиять только точность стыковки самих труб? основной выбор сейчас на этих трех вариантах пока.
нет каких-то усредненных данных отклонений в мм/10м?
греча вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.04.2017, 10:49
| 1 #4
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 3,765
Отправить сообщение для engngr с помощью Skype™


греча:
- прокол д1200 - это как? Можно, конечно, но не более метров 3-5.
- ГНБ 1200 - просто прикиньте на бумаге профили на ваши глубины с учетом минимальных радиусов труб и штанг. Да и точность... И это ради 50 м?
- продавливание 48 м? - читаем СНиП 12-04-2002.
- шнек на д1200 - будет ли у подряда такая установка, плюс http://forum.abok.ru/index.php?showtopic=112025. Шнек я закладывал максимум на д600-800, единично на 1000.

В случае бурошнека (с пилотным бурением) и мтпк есть возможность корректировать направление по ходу проходки, в отличие от продавливания.
Чем вызвана необходимость "точности"?
engngr на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 17.04.2017, 10:53
| 1 #5
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 13,656


И что такое высокая точность ? В числах ?

Знаю случай, когда проходческий щит диаметром около 2,5 м прошёл около 800 м с точностью выходного отверстия тоже 3-5 см.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 18.04.2017 в 10:54.
Tyhig вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.04.2017, 09:45
#6
тоннельщик

горный инженер-строитель
 
Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 237


Организации, с которыми я работаю, большую часть труб делают ШБМ (d1020, d1220). Иногда МТПК d1020. Точность зависит сами знаете от чего. Одни ребята на объекте делали параллельно тремя ШБМ и одним МТПК в короткие сроки и выдали 3см на (если не ошибусь, по памяти) 40м, а другие — сделали идеальный проектный уклон 5‰ на 25м, но оказалось, что в обратную сторону

Последний раз редактировалось тоннельщик, 18.04.2017 в 10:07.
тоннельщик вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.04.2017, 10:22
#7
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 3,765
Отправить сообщение для engngr с помощью Skype™


Шнек д1200 по длине максимум сколько ходит (пески? глина?)?
engngr на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > Точность бестраншейной прокладки футляра

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Геометрически изменяемая система (Лира) Кулик Алексей aka kpblc Лира / Лира-САПР 551 13.11.2017 11:02
Обоснование прокладки газопровода под дорогой без футляра Modis Инженерные сети 9 22.07.2015 07:29
Технология прокладки системы канализации и системы водоснабжения через плитный фундамент Kolbasa5452 Водоснабжение и водоотведение 4 25.02.2014 07:05
Ищу "Рекомендации по технологии бестраншейной прокладки трубопроводов с применением МТПК." RINga Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 20.07.2010 17:15
Точность при черчении Алексеевич AutoCAD 8 30.11.2005 11:27

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы