|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.03.2010, 11:28 | #1 | |
Подземный горизонтальный резервуар и фундамент под него.
Регистрация: 14.12.2009
Сообщений: 87
|
||
Просмотров: 16881
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Похоже экспертиза имеет в виду то объстоятельство, что цилиндр невозможно уложить вплотную к бетону уже изготовленного ф-та, касанием может являться лишь определенная площадь где металл и бетон соединяются и нагрузка приходится на эту площадь.
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000
|
Вообще-то по типовому проекту между резервуаром и пригрузом должен быть зазор 50мм, который заполняется цем.-пес. раствором. То есть резервуар устанавливается на растворную постель, и таким образом он опирается на фундамент сектором в 90град без зазоров. Армировать пригруз не надо Это глупость.
|
|||
|
||||
Динозавр на пенсии Регистрация: 23.03.2005
Сообщений: 932
|
Цитата:
И второе: конструкция фундамента подбирается из расчета против всплытия, но ни как по прочности... Что произойдет если бетон "лопнет"?
__________________
Динозавр здравого смысла... |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2009
Сообщений: 87
|
Про зазор 50мм, который заполняется раствором я запамятовал. да действительно есть такой пункт. Я прикрасно понимаю что плита выполняет роль "якоря" это ясно как божий день, но этот упырь присасался и заставляет предусмотреть, да еще и обосновать расчетом армирование, ссылаясь на "пункт 17 постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007года № 145" мол хочу и прошу. Ну что же, будем беседовать с ним лично, доказывать. Но я учился у него и знаю из опыта, он не отстанет, а значит будем читать и считать по СНиП.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Тут вот какая засада! Почему эксперт к ней не прикопался? Привожу в изложении следующий документ:
В своём письме от 15.05.1997 № 48-907 ЦНИИПСК им. Мельникова, как автор типовых проектов стальных горизонтальных и вертикальных резервуаров (проекты 701, 704 и др.) сообщает, что резервуары «…разработаны в 1968-92 гг. с учётом требований, действовавших на момент разработки проектов, и не учитывает последующие изменения, а также требования новых нормативных документов. В частности, типовыми проектами серии 704 не могли быть учтены требования СНиП 2.09.03-85 «Сооружения промышленных предприятий», СНиП 2.01.07-85 «Нагрузки и воздействия», СНиП II-23-81* «Стальные конструкции. Нормы проектирования»…. Несоответствие требованиям СНиП и накопленной…информации по эксплуатации резервуаров касаются вопросов статической и динамической прочности, долговечности, эксплуатационной надёжности резервуарных конструкций, а также применённых марок сталей (сталей) и сварочных материалов. Институт считает недопустимым бесконтрольное применение устаревших типовых проектов резервуаров неспециализированными организациями без их корректировки. В связи с изложенным, институт снимает с себя с 01 июля 1997 года ответственность за дальнейшее использование устаревших типовых проектов для изготовления резервуаров на конкретных объектах.». Имейте также ввиду, что эти типовые проекты исключены их Федерального фонда типовой проектьной документации в строительстве! |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000
|
Скорее всего потому, что все резервуары применяются как изделия заводской поставки (от 3 куб.м и до .....). После отмены типовых, все резервуары заводы делают по своим индивидуальным чертежам, которые в свою очередь проходят свою экспертизу. А типовой привязывается только на размещение этого резервуара (подземный или наземный). Так что не надо забивать себе голову марками сталей и т.д. На резервуар есть паспорт, в котором указано все что надо.
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Мило! И даже вертикальные резервуары 5000, 10000 и 100000 кубов! Можно или нельзя привязывать типовые проекты конкретной проектной организации решает в каждом отдельном случае Ростехнадзор! Можете справиться в местном представительстве. Я ещё бы понял, если бы на заводы отправлялся только технологический чертёж со всеми патрубками и отверстиями под манометры. Потом, откуда привязчик может знать о сталях, которые использует завод-изготовитель, какую использует внутренню гидроизоляцию? И много других почему. А если даже это и оборудование, то пусть технологи в своей спицификации оборудования и учитывают их (и только транспортабельных габаритов).
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000
|
Так их технологи и учитываю. Причем все от 3 до 100000 кубов. Потому что это оборудование. А вот окраску и гидроизоляцию должен указать проектировщик с учетом условий эксплуатации. Патрубки и отверстия на заводе где хочешь сделают по моим чертежам, а нет так на месте резаком вырежет сварщик. 20 лет так делали и никто не возмущался, даже технадзор.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фундаментная плита под резервуар в сейсмике | Pelleng | Прочее. Программное обеспечение | 32 | 16.01.2019 19:22 |
Фундамент под оборудование на полу по грунту | Layout | Основания и фундаменты | 9 | 28.01.2011 10:25 |
Фундамент под кузнечный молот. | Regby | Основания и фундаменты | 3 | 19.09.2009 20:41 |
свайный фундамент под кран высотой 54м | lizone22 | Основания и фундаменты | 13 | 17.10.2008 07:50 |
фундамент под оборудование | Ириша Сергеевна | Основания и фундаменты | 2 | 08.10.2008 18:44 |