| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Почему не практикуется вот такой шарнирный узел в рамах

Почему не практикуется вот такой шарнирный узел в рамах

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 25.03.2015, 20:48 #1
Почему не практикуется вот такой шарнирный узел в рамах
liik
 
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 242


Рассматриваю 2 варианта шарнирных узлов:
Вариант 1 - балка кладется на колонну. Считаю такой узел легким в монтаже и прощающим ошибки при изготовлении/монтаже балки.
Вариант 2 - балка примыкает к полке колонны. Узел более металлоемкий, сложный в изготовлении и требует большой точности при изготовлении/монтаже балки.

Вариант 1 в практике ни разу не видел. Почему нельзя применять вариант 1?
Просмотров: 9549
 
Непрочитано 25.03.2015, 21:02
#2
Meknotek

Проектирование заборов уже в прошлом
 
Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089


удалено
(мне показалось там монтажная сварка балки к колонне)

Последний раз редактировалось Meknotek, 25.03.2015 в 21:20.
Meknotek вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 21:03
#3
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от liik Посмотреть сообщение
Почему нельзя применять вариант 1?
- а кто Вам может запретить?
Offtop: Вариант 2 как-то не очень...

Последний раз редактировалось eilukha, 25.03.2015 в 22:10.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 21:07
#4
zebs


 
Регистрация: 14.09.2003
Сообщений: 804


Почему не делают - делают. Только ребро ставят и болтами монтажными соединяют еще.
zebs вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 21:22
#5
Smarts23

инженер ПГС
 
Регистрация: 03.03.2009
Воронеж
Сообщений: 424
Отправить сообщение для Smarts23 с помощью Skype™


Узел №1 скорее всего необходимо поперечное ребро в ригеле. Возможно, при монтаже ригель не ляжет на оголовок колонны без зазоров. Шарнирным узел я бы не назвал (если швы оторвет - то шарнирный), жестким - тоже с трудом.
Узел №2. Почти серийный узел. Точнее гибрид из двух. Надо выбрать что-то одно. Либо опираетесь на столик, тогда нужно ребро в балке и болты. Либо крепитесь через стенку балки, тогда монтажный столик из уголка (из пластины слишком узкая площадка опирания, можно и не опереться при монтаже) и с зазором между столиком и балкой.
Есть сомнение по-поводу рациональности использования балочного двутавра в качестве колонны.
Серия 2.440-2 знакома?
__________________
Мы всегда так делали. Меня так учили ;-)
Smarts23 вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2015, 21:53
#6
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


по 1 узлу нужна центрирующая планка и 4 болта, + опорное ребро
по 2 узлу автор все в кучу сгреб Опорный столик тут явно лишний.
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 01:06
#7
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


Цитата:
Сообщение от str02 Посмотреть сообщение
Опорный столик тут явно лишний.
Столики сильно упрощают монтаж.
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 04:59
#8
mix231


 
Регистрация: 07.03.2012
Сообщений: 242


Цитата:
Сообщение от slava217 Посмотреть сообщение
Столики сильно упрощают монтаж.
Узел болтовой, куда еще проще для монтажа?
Цитата:
Сообщение от liik Посмотреть сообщение
Вариант 1 в практике ни разу не видел. Почему нельзя применять вариант 1?
При внешней простоте - сложнее в изготовлении (стойки). И вообще говоря простым языком, мне он кажется "хлипеньким"

Последний раз редактировалось mix231, 26.03.2015 в 05:07.
mix231 вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 06:05
#9
DonMof


 
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784


Видел вариант 1 и не раз, и сам применял, но только с монтажными креплениями и ребрами в зависимости от профилей колонны и балки
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта
DonMof вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 07:42
#10
slava217

Проектирование
 
Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 1,983


Цитата:
Сообщение от mix231 Посмотреть сообщение
Узел болтовой, куда еще проще для монтажа?
Видимо, сами МК Вы не монтировали.
slava217 вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 11:52
#11
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от mix231 Посмотреть сообщение
Узел болтовой, куда еще проще для монтажа?
пока засовываешь болты, нужно держать балку на весу. А она тяжелая.

Вариант 1 применяю в несколько видоизмененном виде, когда знаю, что сарай строить будут "по месту" без особо точных инструментов и безо всяких заводов - привозя прокат прямо на стройку. Если пролет при этом больше 6 метров - стараюсь закладывать центрирующий брусок, чтоб балке проще поворачиваться было.

ЗЫ: мало того, именно вариант 1 позволяет вытащить балку за колонну, чтобы получить 600 мм для неорганизованного водостока.
 
 
Непрочитано 26.03.2015, 13:15
#12
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
мало того, именно вариант 1 позволяет вытащить балку за колонну, чтобы получить 600 мм для неорганизованного водостока.
профлиста и сэндвича вполне для этого хватит
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 14:07
#13
s7onoff


 
Сообщений: n/a


wvovanw, на 70-80 см вытаскивать лист? А не сломанается от снега?
 
 
Непрочитано 26.03.2015, 14:09
#14
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


Цитата:
Сообщение от liik Посмотреть сообщение
Вариант 1 в практике ни разу не видел. Почему нельзя применять вариант 1?
Невозможно так смонтировать балку на колонну , всегда будет зазор в итоге некачественный сварной шов с конструктивным непроваром, если сварка конструктивная то нельзя но не рухнет .
2 вариант это не шарнир , шарнир 2 болта на расстоянии 1/3 сечения конструкции , у вас при таком узле полки на опорах начинают тоже работать. А для 35 балки столик ........ как то лишне , она не 5 тонн весит, ну или опорная реакция не 100 Т что болты срезает.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 14:45
#15
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
ЗЫ: мало того, именно вариант 1 позволяет вытащить балку за колонну, чтобы получить 600 мм для неорганизованного водостока.
Это вы через чур
свес делается мм 200-300, Для этого не обязательно вытаскивать такую большую балку за пределы утепленного корпуса, достаточно сделать опорный столик из пластин
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 14:49
#16
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
на 70-80 см вытаскивать лист? А не сломанается от снега?
смотря какой профлист и сэндвич, а так сайтах заводов этих материалов информация есть насчет свесов.
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 14:51
#17
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от str02 Посмотреть сообщение
свес делается мм 200-300
Для неорганизованного нормами требуется 600 от стены. И да, меня разворачивали с небольшими свесами эксперты.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2015-03-26-002.png
Просмотров: 183
Размер:	80.7 Кб
ID:	146451  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2015-03-26-003.png
Просмотров: 159
Размер:	100.9 Кб
ID:	146452  
 
 
Непрочитано 26.03.2015, 15:10
#18
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
600 от стены
- ого, обычно 300-400 делаем.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 15:27
#19
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Для неорганизованного нормами требуется 600 от стены.
век живи, век учись
это из СП?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2015, 15:35
1 | #20
s7onoff


 
Сообщений: n/a


wvovanw, одна картинка из СП, вторая - из СНиПа.

ЗЫ: прикинул на коленке - если Н60 лежит с шагом прогонов метра 3 и с консолью в метр, то момент над опорой от моего любимого 5 снега будет 1.6 кН*м/м. С моментом сопротивления 14.6 см3 M/W дадут 109 МПа нормальных напряжений, вроде жить можно..
 
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Почему не практикуется вот такой шарнирный узел в рамах

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? Wayne Rooney Лира / Лира-САПР 3 22.11.2018 15:51
Жесткий или шарнирный узел (опирание фермы козырька на стойку) Нитонисе Конструкции зданий и сооружений 89 01.11.2011 17:29
узел сопряжения второстепенной балки с ригелем, жесткий или шарнирный? MasterShilen Конструкции зданий и сооружений 32 05.10.2011 14:35
шарнирный узел опирания фермы на колонну Alja Конструкции зданий и сооружений 6 26.04.2010 19:52
Возможен ли такой узел крепления фермы к колонне vedinzhener Конструкции зданий и сооружений 17 20.11.2009 02:22