[Profan]

По этой теме уже велась дисскуссия вот здесь:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=38078
но она оказалась не в русле тамошнего вопроса, да еще приняла игривый оттенок. Поэтому я решил создать новую тему. Продукт будет развиваться и обсуждать его волей-неволей придется, только хочется это делать вполне цивилизованно и предметно (и трезво, хочу заметить).
В теме по ссылке я заявил, что на текущий момент, как я считаю, продукт еще непригоден для промышленной эксплуатации, но его уже продают. Вот и первый вопрос: почему продают продукт, не прошедший серьезное тестирование?
Вопрос второй:
Что за proxy-объекты содержаться в пустом и очищенном шаблоне nanoCAD (сохраненном, например, как nano.dwg)? Программа Александра Ривилиса Explodeproxy (команда REMOVEALLPROXY) сообщает об удалении 52 proxy-объектов?

Код:

[Выделить все]

 
Команда: REMOVEALLPROXY
Первая метка объекта: <1>, последняя метка объекта: <8BE>
Всего найдено proxy-объектов: 52. Из них proxy-примитивов: 0.
Всего удалено proxy-объектов: 52. Из них proxy-примитивов: 52.

[dows]

Сообщение от Fogel Так если сознаться что уже выпустили несколько "боевых" чертежей, то можно ведь и "по ушам схлопотать" - бо версию поставили пока только демо "не для комерческого использования" Правда уже хочется купить Сейчас конструктора присматриваются, пробуют и жалуются, заваливая нас вопросами. Правда большинство вопросов решаются кнопкой "F1", но читать они не хотят принципиально, даже когда конкретно даешь им абзац из пяти строк: "тут так много написано..."

Я же не говорю про "боевые" чертежи, скажите, что создаете их для тестирования системы. Ну, сами подумайте - кому надо искать "нарушителей" по нику на форуме DWG.ru :-) Сейчас больше волнует другое - работает ли в программе кто-либо, кроме нас. Поверьте, обратная связь - это очень важно именно для разработки и разработчиков и не только критическая :-)

Offtop: Прям напрашиваемся... :-)

[Fogel]

Главное что приходится держать связку первого и второго для нормальной работы: в первом окультуриваются растры, во втором явно удобнее работать с векторами (лучше сказать "привычнее"). Из достоинств отмечу нормальное отношение к объектам "геоникса": в отличии от "компаса" не курочит их до неузнаваемости. Вызвал проблему масштаб размеров, но это очевидно временное явление. Непонравилась работа с растрами - нельзя ли при масштабировании отвязаться от размеров бумаги в плоттере и предустановленых форматов? а то временами у меня бывает вредная привычка растр растянуть до размеров цеха
Offtop: P.S. Да с удовольствием потестим! А то и в гости наведаемся, раз напрашиваетесь

[dows]

Offtop:

Сообщение от Fogel Offtop: P.S.А то и в гости наведаемся, раз напрашиваетесь

Заезжайте - у нас замечательный кофе :-)

[zamtmn]

1) после вставки из буфера обмена (скопировано и вставлено с базовой точкой) примитивы не выделяются рамкой (прямой, обратной выделяются). После регенерации всё нормально.
2) в меню "файл" не работает быстрый доступ к папке, если открытый файл был расположен в корне диска. (открыл например d:\файл.dwg, в быстром доступе аоявился не работающий пункт d: )
3) файл экспортированный в DXF не открылся в автокаде:
>>Entities not allowed in *Paper_Space block definition on line 17240.
>>Error: Block "_ARCHTICK" was not defined
>>Invalid or incomplete DXF input -- drawing discarded.

[Fogel]

Хоть тема и про второй, но всеже снова спрошу про растры из первого: уж коли работа с серыми и цветными не предусмотрена, то нельзя ли внедрить инструмент по превращению этих цветных в битмаповские? В растрах есть кнопка "сохранить как" и далее "параметры". Вроде бы напрашивается что если я там поставлю при сохранении серого закладку черно-белый, то и получить бы этот самый черно-белый? А то все едино получается серый. Не отказался бы от инструмента "динамический контраст/яркость": бывает что сканятся "ужасные" синьки у которых один край светлый, другой темный. Хорошо если эта функция встроена в самом сканере - он может и вытянуть такой перекос. А так бы сканировать в сером цвете, а потом вычислить "градиент осветления" и вытянуть весь скан до единого уровня.

[Profan]

Почему бы тебе такие задачи не решать в радакторах растрового изображения?

[Oleg324]

Сообщение от Profan Почему бы тебе такие задачи не решать в радакторах растрового изображения?

Какие редактора можете посоветовать? Желательно FREE...

[Profan]

А-а, FREE хочется? А не хочется ли, чтобы nanoCAD стал стоить 50000 рублей?

[Sampai]

Сообщение от Profan А-а, FREE хочется? А не хочется ли, чтобы nanoCAD стал стоить 50000 рублей?

Profan, вам наверное этого очень хочется? Специально для Вас можем сделать, хотя для остальных (в сотый раз пишу), он будет бесплатен!

[Profan]

Нет, это другим хочется. Они хотят универсальный гибридный редактор забесплатно....

[Oleg324]

Сообщение от Profan А-а, FREE хочется? А не хочется ли, чтобы nanoCAD стал стоить 50000 рублей?

Хочется FREE...) Вдруг знаете...
Так что можете посоветовать-то с редакторами?

[Profan]

Да про растровые редакторы были упоминания на этом форуме. А я так попросту купил пакет CorelDRAW X4 за свои деньги.

[Oleg324]

Сообщение от Profan А-а, FREE хочется? А не хочется ли, чтобы nanoCAD стал стоить 50000 рублей?

Хочется FREE...) Вдруг знаете...
Так что можете посоветовать-то с редакторами?

Мы для бинаризации используем проги которыми пользуются создатели книг в формате djview.

[dows]

Сообщение от Fogel Хоть тема и про второй, но всеже снова спрошу про растры из первого: уж коли работа с серыми и цветными не предусмотрена, то нельзя ли внедрить инструмент по превращению этих цветных в битмаповские? В растрах есть кнопка "сохранить как" и далее "параметры". Вроде бы напрашивается что если я там поставлю при сохранении серого закладку черно-белый, то и получить бы этот самый черно-белый? А то все едино получается серый. Не отказался бы от инструмента "динамический контраст/яркость": бывает что сканятся "ужасные" синьки у которых один край светлый, другой темный. Хорошо если эта функция встроена в самом сканере - он может и вытянуть такой перекос. А так бы сканировать в сером цвете, а потом вычислить "градиент осветления" и вытянуть весь скан до единого уровня.

Работа с растром будет восстановлена - надо только NRX подсовершенстовать да саму обновленную платформу дописать. Как раз эти функции и будут...

[forMA]

Сообщение от dows Работа с растром будет восстановлена...

До уровня "кистей" и "ластиков" ?

[Sampai]

Сообщение от zamtmn 1) после вставки из буфера обмена (скопировано и вставлено с базовой точкой) примитивы не выделяются рамкой (прямой, обратной выделяются). После регенерации всё нормально. 2) в меню "файл" не работает быстрый доступ к папке, если открытый файл был расположен в корне диска. (открыл например d:\файл.dwg, в быстром доступе аоявился не работающий пункт d: ) 3) файл экспортированный в DXF не открылся в автокаде: >>Entities not allowed in *Paper_Space block definition on line 17240. >>Error: Block "_ARCHTICK" was not defined >>Invalid or incomplete DXF input -- drawing discarded.

Здравствуйте, zamtmn.
Первые два замечания повторить не удалось. Копирование, вставка и выделение рамкой и секущей рамкой - нормально. Аналогично по файлу из корня диска. Есть ярлык на файл и на диск. Какая у вас сборка?
Третья ошибка повторилась, занес в БД ошибок и направил разработчикам.
Вам спасибо за сообщение.

[zamtmn]

1) посмотрел внимательней, зависит не от вставки из буфера, а от размера выделяющей рамки. прилагаю файл с ошибкой (хаотичное награмождение блоков и линий).
последовотельность получения: открыть, прозуммировать, попробовать выделить любой блок или линию рамкой минимального размера.
2) версия - 2.0.1541.779. неработающие пункты на скриншоте

[Sampai]

посмотрел файл. выделение объектов происходит, но могут пропадать маркеры выделений при большом количестве. откройте окно свойств и проследите количество в наборе. меняется или нет? индивидуальный выбор (только 1 объект) отключен?
про маркеры занесу как ошибку.

[zamtmn]

нет у меня не выделяется, попробуйте прозумировать до такого размера и выделить:

[Sampai]

после регенерации чертежа все нормально. а сразу после открытия, действительно, нет выделения рамкой. попробуем исправить.