[Юрий_Нд]

Почему в AutoCAD-е иногда не удаётся соединить некоторые геометрические элементы, например дугу и отрезок с помощью штатной команды "соединить"?
Сразу дополню, что разрыва между этими элементами не может быть, так как соединение этих элементов выполнено с помощью штатной команды "обрезать".

[trir]

нет такого примитива, если вместо отрезка будет полилиния - получится полилиния

[AlexCondor]

Примерчик бы. Вероятнее всего, один из объектов либо замкнутая полилиния, сплайн или др. Смотреть надо...

[Юрий_Нд]

Сообщение от AlexCondor Смотреть надо...

Вот набросал примерчик.
Как видно из рисунка, сначала начертил 4 отрезка, потом всё лишнее обрезал с помощью команды обрезать...
....................................................
Сейчас думаю, возможно направление рисования отрезка имеет какое-то значение?

[AlexCondor]

Сейчас открыть нет возможности. Но по картинке там не должно быть проблем. Направление не имеет значения. А файлик чистить надо, всего 4 линии на 300 кб

[Сергей812]

проверяйте координаты Z концов отрезков, уровень полилинии - есть расхождение по высоте, то не соединит

[Oleg T]

ИМХО глюк.
У меня в предложенном примере все соединилось этой же командой. Но в брикскаде.
Может, в конкретной автокадовской версии так срабатывает?

[Юрий_Нд]

Сообщение от Сергей812 есть расхождение по высоте, то не соединит

А такое возможно, если я всё обрезал стандартной командой "обрезать"?
Именно в этом и весь мой вопрос...

Сообщение от Oleg T У меня ... все соединилось этой же командой. Но в брикскаде.

У меня 16-тый AutoCAD.

[Сергей812]

Сообщение от Юрий_Нд А такое возможно, если я всё обрезал стандартной командой "обрезать"?

в свойствах смотрите) Просто есть разрыв по одной из координат, но визуально его не видите.

[Oleg T]

Сообщение от Сергей812 Просто есть разрыв по одной из координат, но визуально его не видите.

В предложенном файле все координаты Z = 0.

[Сергей812]

значит не в этом дело, можно еще попробовать воспользоваться командой редактирования полилинии _pedit (ПОЛРЕД)

[AlexCondor]

Чудес не бывает. Я открыл ваш файл. Не знаю как, и что вы делали, но в точках пересечения линии не стыкуются. Чтобы убедится в этом, возьмите за узелки концы линий и поставьте их с привязкой в концы соответствующих линий. После этого все заработает. Нормальная ситуация после работы какого-нибудь конвертора, например из pdf. И даже если в свойствах стоит Z=0, смещение там есть, мизерное, но есть.

[Хмурый]

Юрий_Нд, если-бы было в формате 2007 сохранено, я сегодня-б глянул, а так- завтра, если не забуду и будет время

[Oleg T]

Сообщение от AlexCondor Чудес не бывает. Я открыл ваш файл. Не знаю как, и что вы делали, но в точках пересечения линии не стыкуются. Чтобы убедится в этом, возьмите за узелки концы линий и поставьте их с привязкой в концы соответствующих линий. После этого все заработает. Нормальная ситуация после работы какого-нибудь конвертора, например из pdf. И даже если в свойствах стоит Z=0, смещение там есть, мизерное, но есть.

У меня файл открывается без смещений. И зачем гадать, если есть можно проверить с помощью команды:

1 точка
Команда.... ID
Укажите точку для определения координат:
X=-621084.87829188 Y=758840.61293187 Z=0
Команда....
Команда.... ID
Укажите точку для определения координат:
X=-621084.87829188 Y=758840.61293187 Z=0


2 точка
Команда.... ID
Укажите точку для определения координат:
X=-621084.87829188 Y=736947.04612552 Z=0
Команда....
Команда.... ID
Укажите точку для определения координат:
X=-621084.87829188 Y=736947.04612552 Z=0


3 точка
Команда.... ID
Укажите точку для определения координат:
X=-577609.28122731 Y=736947.04612552 Z=0
Команда....
Команда.... ID
Укажите точку для определения координат:
X=-577609.28122731 Y=736947.04612552 Z=0

[Хмурый]

я обычно осуществляю данную операцию посредством команды _pedit
PS интересно взаимное расположение локальных осей примитивов

[Oleg T]

Сообщение от Хмурый я обычно осуществляю данную операцию посредством команды _pedit

Аналогично (было до сегодня, спасибо автору).
(интересно, начиная с какой версии автокада команда _join появилась).

Но у меня результат положительный:

Команда.... _join
Укажите исходный объект или объекты для объединения:
Противоположный угол:
Укажите объекты для объединения:
3 объектов объединено 1 полилиния

[Юрий_Нд]

Сообщение от Oleg T 3 объектов объединено 1 полилиния

Непонятно, почему три объекта объединяются, а не 4 (отрезка).
И ещё. Прошу прощения за напоминание, но не нужно забывать, что:

Сообщение от Юрий_Нд дополню, что разрыва между этими элементами не может быть, так как соединение этих элементов выполнено с помощью штатной команды "обрезать".

Тут чувствую, что я сейчас обрушится критика, поэтому думаю, что лучше сказать подготовка к соединению, а не само соединение.

[Oleg T]

Сообщение от Юрий_Нд Непонятно, почему три объекта объединяются, а не 4 (отрезка).

Потому что когда я открываю предложенный файл, то вижу в нем 2 отрезка и 1 полилинию.
Видимо, результат безуспешной попытки применения команды _join.

Потом, раз при построении отрезков не была задействована привязка к объектам, отличающимся координатами по Z,
то в данном случае разрыва действительно быть не может.

И третье. Если вдруг в автокаде имеет значение направление местной оси координат отрезка, то это весьма легко проверить.
Постройте все 4 отрезка последовательно против (или по) часовой, обрежьте и попробуйте.
(у меня в брикскаде данный момент не влияет на результат).

[Юрий_Нд]

Сообщение от Oleg T Постройте все 4 отрезка последовательно против (или по) часовой, обрежьте и попробуйте.

Уже попробовал...
И ни-че-го...
Вообще отказался соединять...

[EStranger]

Проверил - результат такой: если чертить отрезки с вкюченным SNAP (F9), то команда JOIN выполняется безукоризненно, если с отключенным SNAP, то упорно соединяет только два отрезка, как у TC в примере. Опция JOIN в PEDIT соединяет отрезки в любом из этих случаев корректно. А вот зато на коллинеарных отрезках команда JOIN срабатывает даже с огромным видимым зазором между концами линий. Пример, на котором проверял - прилагаю. Похоже, ребята, это не баг, а фича...