dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Поперечная арматура в зоне продавливания: какую анкеровку Вы используете?

Поперечная арматура в зоне продавливания: какую анкеровку Вы используете?

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 21.06.2012, 12:17 #1
Поперечная арматура в зоне продавливания: какую анкеровку Вы используете?
КИСИ1986
 
У нас всё получится!
 
КИЕВ
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 197

КИСИ1986 вне форума Вставить имя

Уважаемые Коллеги,
в нормативных документах читаю:

СНиП 2.03.01-84*
5.28. Поперечная арматура, предусмотренная для восприятия поперечных сил, должна иметь надежную анкеровку по концам путем приварки или охвата продольной арматуры, обеспечивающую равнопрочность соединений и хомутов.
5.29. Поперечная арматура в плитах в зоне продавливания устанавливается с шагом не более 1/3 h и не более 200 мм, при этом ширина зоны постановки поперечной арматуры должна быть не менее 1,5 h (где h — толщина плиты).
Анкеровка указанной арматуры должна удовлет¬ворять требованиям п. 5.28.

СП 52-101-2003
8.3.17 Поперечная арматура, предусмотренная для восприятия поперечных сил и
крутящих моментов, а также учитываемая при расчете на продавливание, должна
иметь надежную анкеровку по концам путем приварки или охвата продольной
арматуры, обеспечивающую равнопрочность соединений и поперечной арматуры.

В работах современных прогрессивных конструкторов наблюдаю решения типа "грабельки": стержни (~5..10шт) поперечной арматуры (d8, 10 мм) с некоторым шагом (~50..100мм) привариваются к распределительному стержню (d6мм). Такие изделия (см. рис. 1) устанавливаются после укладки всей продольной арматуры (нижней и верхней) перед заливкой бетоном. Есть вариант: распределительный стержень изогнут дугой (для установки в зоне продавливания колонн круглого сечения).

Рис.1.
[IMG]http://s002.***********/i200/1206/74/4b7176e2f3b3.png[/IMG]

Является ли такое решение общепринятой практикой для плит перекрытия в зоне продавливания?
Не смущает ли вас полное отсутствие крепления к нижним продольным стержням?
Какие решения применяете лично Вы?
Просмотров: 8505
 
Непрочитано 21.06.2012, 13:06
1 | #2
Алекс80

КЖ,КМ
 
Регистрация: 17.01.2006
Ростов-на-Дону
Сообщений: 330


Цитата:
Сообщение от КИСИ1986 Посмотреть сообщение
работах современных прогрессивных конструкторов наблюдаю решения типа "грабельки": стержни (~5..10шт) поперечной арматуры (d8, 10 мм) с некоторым шагом (~50..100мм) привариваются к распределительному стержню (d6мм).
распределительный (он же анкерующий) стержень должен иметь диаметр не менее диам. поперечного стержня (рис. 1.4 Научно-технический отсчет ...безбалочных пререкрытий 2002г). и привариваться сваркой с нормирумой прочностью КТ.
Цитата:
Сообщение от КИСИ1986 Посмотреть сообщение
Не смущает ли вас полное отсутствие крепления к нижним продольным стержням?
Нижний анкерующий стержень должен быть.
Посмотри белоруский вариант Еврокода.
Алекс80 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 13:16
1 | #3
Lorens

Учусь
 
Регистрация: 19.04.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 604


Я лично люблю применять армоблоки (каркасы типа лесенка связанные между собой стержнями в простанственный каркас) в зоне продавливания.
Lorens вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.06.2012, 13:47
#4
КИСИ1986

У нас всё получится!
 
Регистрация: 19.06.2012
КИЕВ
Сообщений: 197


Цитата:
Сообщение от Алекс80 Посмотреть сообщение
Нижний анкерующий стержень должен быть.
То есть, получаем "лесенку".

Цитата:
Сообщение от Lorens Посмотреть сообщение
армоблоки (каркасы типа лесенка связанные между собой
Оба варианта конструкций с лесенками можно установить только до укладки продольной арматуры у верхней грани плиты. Я правильно понимаю?
А верхняя продольная арматура а) укладывается на верхний анкерующий стержень лесенки? или б) подсовывается под него ?
КИСИ1986 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 13:59
1 | #5
Lorens

Учусь
 
Регистрация: 19.04.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 604


КИСИ1986, а вот это как Вы скажете

Я укладываю сверху.
Lorens вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 14:49
1 | #6
Liam

Бумагомаратель
 
Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,374


Автор темы явно забыл подрисовать снизу высаженные головки стержней или анкерные плитки.
Я делаю лесенками, уложенными между верхним и нижним полями продольной арматуры.
__________________
:drinks:
Liam вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 15:03
1 | #7
Antoniо


 
Регистрация: 27.04.2011
Сообщений: 342


"Грабельки" работать не будут, ибо снизу поперечка не заанкерована. Делайте "лесенки".
Терминология конечно ацкая
И сварка контактно точечная должна быть, а не на месте сваркой прихватить.
Antoniо вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 15:45
1 | #8
Van


 
Регистрация: 23.02.2007
Харьков
Сообщений: 110


В плитах часто применяю такой вариант. Пока не жаловались...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.TIF
Просмотров: 2040
Размер:	42.2 Кб
ID:	82570  
Van вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 15:53
#9
Алексей_308


 
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 220


Van
А не должен ли "анкерующий стержень для поперечной арматуры" располагаться в местах изгиба поперечной арматуры, а не на прямолинейном участке?
На вид - многодельная деталь. по факту ровненько получается?
Алексей_308 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 16:10
2 | #10
Van


 
Регистрация: 23.02.2007
Харьков
Сообщений: 110


Алексей_308, Деталь изготавливается на заводе, поэтому говорить о "многодельности" такой детали, думаю, не приходится. На стройке лишь нужно уложить ее на нижний слой арматуры, что, согласитесь, довольно таки удобно...
Что касается анкерующего стержня и места его охвата, то мой вариант ничем не нарушает п. 5,28 СНиП 2.03.01-84* в качестве "Поперечная арматура, предусмотренная для восприятия поперечных сил, должна иметь надежную анкеровку по концам путем ... охвата продольной арматуры"...
Van вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.06.2012, 16:24
#11
КИСИ1986

У нас всё получится!
 
Регистрация: 19.06.2012
КИЕВ
Сообщений: 197


Цитата:
Сообщение от Van Посмотреть сообщение
часто применяю такой вариант
Выглядит оригинально.
Можно установить почти на любом этапе армирования.
Не требует дополнительных сварных соединений !
Очень технологично.

Решение запатентовано ?
КИСИ1986 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 16:57
#12
Алексей_308


 
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 220


Van
на мой взгляд, это не совсем "охват", но не будем спорить из за ерунды. а решение хорошее.
Алексей_308 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 17:14
1 | #13
Van


 
Регистрация: 23.02.2007
Харьков
Сообщений: 110


Цитата:
Сообщение от КИСИ1986 Посмотреть сообщение
Решение запатентовано ?
Нет...
Van вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 21.06.2012, 19:19
#14
КИСИ1986

У нас всё получится!
 
Регистрация: 19.06.2012
КИЕВ
Сообщений: 197


Цитата:
Сообщение от Van Посмотреть сообщение
Нет...
Хочется принять на вооружение. Уж очень технологично!
КИСИ1986 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 23:14
1 | #15
Volodya


 
Регистрация: 27.09.2011
Сообщений: 142


еще в зоне продавливания иногда ставят шпильки (причем гнут их как кто хочет
П.С. насчет "аццкой" терминологии: мы поперечную арматуру называем "ёжиками")))
Volodya вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 21.06.2012, 23:44
1 | #16
Tym

инженер-конструктор
 
Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 840


Цитата:
Сообщение от Volodya Посмотреть сообщение
П.С. насчет "аццкой" терминологии: мы поперечную арматуру называем "ёжиками")))
у меня такой жаргон для концентрированного армирования:
а) если лесенки короткие и по длине объедены в пространственный каркас - "ёжики" (можно из ежиков собрать и распределенное);
б) если лесенки длинные и кладутся в перпендикулярных направлениях - "крабы";
в) если лесенки с наклонными поперечными стержнями (как лапы паука) и располагаются как в перпендикулярных так и диагональных направлениях - "пауки";
армирование отгибами тоже называю пауками, но больше нравится когда деталь не просто гнутый стержень, а когда наклонные стержни привариваются с определенным шагом к распределительным продольным
г) Детали фирм типа Halfen deha, Jordan - "Буржуйки"...
д) применение распредсистем -типа питерских швеллеров и т.п. - "черепаха"
как-то так.... строителям последнее время нравятся "адаптированные Буржуйки" (идея как у европейцев, только изготавливают их на стройке/цеху и испытывают контрольные образцы на проектное усилие), но при их использовании нарушаем требование наших норм ограничения шага стержней...
Цитата:
Сообщение от Van
В плитах часто применяю такой вариант. Пока не жаловались...
Интересное решение!
Буду называть его "Змейки"
__________________
набираюсь опыта:drinks:

Последний раз редактировалось Tym, 21.06.2012 в 23:54.
Tym вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 22.06.2012, 08:00
1 | #17
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 1,792


Цитата:
Сообщение от Van Посмотреть сообщение
В плитах часто применяю такой вариант. Пока не жаловались...
Классное решение. Как рацуха: можно нижние несущие стержни на шаг змейки сместить и получится анкеровка и к нижней рабочей.

По поводу рядовых каркасов ("лесенок"), когда они устанавливаются между слоями армирования: охвата продольной рабочей арматуры в этом варианте нет, но по факту это решение используется повсеместно. Обосновывается данное отступление увеличением диаметра и обязательной установкой поперечной A-III; ситуация в этом случае: песть требуется поперечка Ф6 A-III, при этом в расчете для ёе подбора идет расчетное сопротивление как для поперечки (т.е. пониженное). Для анкеровки стержня в бетон допустим требуется 35 диаметров т.е. 21см, у нас толщина бетона от наклонной трещины до поверхности 6-10см, т.е. мало. Ставим Ф10 A-III; усилие на разрыв этого стержня в 2.78 раза больше, при этом анкеровка у него должна быть 35см, "приведенная" к Ф6 A-III 35/2.78 = 12.6см, с учетом того, что есть ещё стержень объединяющий лесенку "типа анкерующий" и для поперечки идет сопротивление арматуры ниже, то всё ОК. Как вам други такие мысли?
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 01.03.2016, 13:02
#18
seregaxxl

Неравнодушный строитель
 
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 110


Цитата:
Сообщение от Denbad Посмотреть сообщение
Классное решение. Как рацуха: можно нижние несущие стержни на шаг змейки сместить и получится анкеровка и к нижней рабочей.

По поводу рядовых каркасов ("лесенок"), когда они устанавливаются между слоями армирования: охвата продольной рабочей арматуры в этом варианте нет, но по факту это решение используется повсеместно. Обосновывается данное отступление увеличением диаметра и обязательной установкой поперечной A-III; ситуация в этом случае: песть требуется поперечка Ф6 A-III, при этом в расчете для ёе подбора идет расчетное сопротивление как для поперечки (т.е. пониженное). Для анкеровки стержня в бетон допустим требуется 35 диаметров т.е. 21см, у нас толщина бетона от наклонной трещины до поверхности 6-10см, т.е. мало. Ставим Ф10 A-III; усилие на разрыв этого стержня в 2.78 раза больше, при этом анкеровка у него должна быть 35см, "приведенная" к Ф6 A-III 35/2.78 = 12.6см, с учетом того, что есть ещё стержень объединяющий лесенку "типа анкерующий" и для поперечки идет сопротивление арматуры ниже, то всё ОК. Как вам други такие мысли?
Чуваки, посмотрел данную тему... вы действительно думаете что "змейка" это хорошее решение? может в теории в идеализированном мире это и хорошо, но в реальности выглядит как строительные приколы пусть и на заводе делают...но арматуру тяжело так согнуть даже с нагревом в местах сгиба, если только она не гладкая. А потом такую хреновину вставлять в плиту разве удобно? И в конце концов как вы объясните начальству что вот ЭТО вам настолько необходимо чтобы его еще и на заводе заказывать? Все эти финты нестандартные могут применяться лишь в уникальном строительстве и там где это необходимо, а не ради выражения в натуре своих сюрреалистичных мыслей
seregaxxl вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 07.03.2016, 23:21
#19
Nick Kononenko

Конструктор-строитель
 
Регистрация: 18.05.2007
Сочи
Сообщений: 215


Я ставлю, как правило, в таких случаях или шпильки, или хомуты. И надежно и голова не болит. Так как прочность этого капризного места зависит от многих факторов и в значительной степени от качества пробетонирования этих мест, то лучше не эксперементировать и не стремиться облегчить жизнь строителям. Ибо, в случае аварии Вас никто не поймет, в том числе и строители.
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ...
Nick Kononenko вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Поперечная арматура в зоне продавливания: какую анкеровку Вы используете?

 VetCAD++
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Научите лиспу на примере (или как kpblc, VVA и компания пытаются обучить чайника лиспу) Red Nova LISP 3420 14.11.2017 18:49
Поперечная арматура в ж/б плите K700 Железобетонные конструкции 10 02.12.2012 22:48
Отметьте, какую программу используете для КМД Aндрeй Другие CAD системы 1 12.01.2010 17:57
Расчет монолитного перекрытия в Лире. Рабочая арматура на опорах в нижней зоне. В чем ошибка? MelAl Лира / Лира-САПР 7 22.04.2009 20:26

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||