| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Подъемное устройство 250 кг

Подъемное устройство 250 кг

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.11.2013, 09:02
Подъемное устройство 250 кг
clubber.c
 
Регистрация: 06.11.2013
Сообщений: 3

Здравствуйте. Получил задание на проектирование грузоподъемного устройства.

Краткие характеристики:
Грузоподъёмность – 250 кг;
Скорость подъёма платформы – от 3 до 5 м/мин;
Высота подъёма – до 2 м;
Габаритные размеры – 1200х1300мм;
Размер платформы – 950 х 1300мм;
Максимальная потребляемая мощность – от 0,35 до 1,4 кВт.
Варианты исполнения:
-подъем с помощью винта

Где найти соответственный привод?
У кого есть опыт направьте . Может есть у кого литература по данным механизмам (малогабаритные лифты, платформы)?
Просмотров: 16167
 
Непрочитано 01.02.2014, 16:14
#41
приборист

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453


Цитата:
Сообщение от maksimov Посмотреть сообщение
Там не все так просто. Если применять канатную лебедку, то нужно придумывать устройство, которое не даст упасть платформе при обрыве троса.
Если применять винт, то там используем рабочую и аварийную гайки, надобность в «ловителях» платформы – отпадает.
Неужели ни у кого нет чертежей инвалидного подъемника? Сам бы срисовал с рабочего образца. Но в пределах доступности у меня такого подъемника нет.
Стандартное решение как в лифтах При обрыве заклинивает
приборист вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2014, 09:26
#42
sergeichp


 
Регистрация: 27.01.2012
Сообщений: 15


У деревообработчиков были такого рода подъемники,
в книжках, что указаны ниже есть общие принципы.
Такие подъемники в 50-60-х годах прошлого века были нормализованы. Печатались выпуски нормализованных узлов подъемников
ГРУБЕ, А.Э. АВТОМАТИЗАЦИЯ СТАНОЧНОЙ ОБРАБОТКИ ДЕТАЛЕЙ В ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ / А.Э. ГРУБЕ, В. И. Санев.– Москва : Лесная пром-сть, 1964
Маковский Н. В. Основы автоматизации деревообрабатывающего производства.–М.: Лесная промышленность, 1971.
Морозов Н. А., Морозов А. Н. Автоматизация загрузочных операций на деревообрабатывающих станках и станочных линиях.
–М.: Лесная промышленность,1975.
sergeichp вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2014, 14:13
#43
Малевич

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646


Цитата:
Сообщение от maksimov Посмотреть сообщение
Неужели ни у кого нет чертежей инвалидного подъемника?
Подобная документация существует, скорее всего, по профильным заводах и КБ; и даже если найдётся человек в теме, случайно сюда заглянувший, вряд ли, кмк, он станет подставляться, выкладывая, её в открытый доступ.
В личку- наверняка могут быть варианты, но то лучше делать через "поиск исполнителей".
Цитата:
Да, и мне проще заплатить немного, чем рисовать. Времени нет совсем.
Малевич вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2014, 19:32
#44
deeprainbow


 
Регистрация: 05.09.2013
Москва
Сообщений: 25


Цитата:
Сообщение от maksimov Посмотреть сообщение
несколько файлов на http://rusfolder.com/39692737
В Файле "Установка.jpg" толщина платформы в сложенном виде 300 мм. Чтобы инвалид самостоятельно смог заехать на такую высоту необходима наклонная поверхность длиной не менее 3 м, а то и 4 метров (точно можно из Строительных правил взять). В одном из американских патентов для исключения аналогичного длинного пандуса еще один меньший подъемный механизм используют.
Судя по этому файлу для двигателя будет ниша в стене, это крайне редко у Заказчиков можно сделать.
"Шкив ведомый" будут отливать? Судя по постановке задачи необходимо несколько экземпляров, отливка окупается при массовости производства.

----- добавлено через ~11 мин. -----
Цитата:
Сообщение от maksimov Посмотреть сообщение
безопасность должна быть на уровне, чтобы не запретили пользоваться…
Чтобы не запретили пользоваться иногда достаточно только денег (например, в случае официальной оплаты отклонений от действующих ПБ). Для оценки опасности необходимы испытания, статистика и т.д., на крайний случай соблюдение хотя бы отечественной нормативной документации.

----- добавлено через ~22 мин. -----
Цитата:
Сообщение от maksimov Посмотреть сообщение
Лифтовые ловители с ограничителем скорости и т.п. в подъемнике не применимы… .
Не во всех конструкциях это так. Некоторые лифтовые ловители очень схожи с аналогичным узлом подъемных платформ для инвалидов, сам видел

----- добавлено через ~25 мин. -----
Цитата:
Сообщение от maksimov Посмотреть сообщение
чтобы быстро и просто можно было заменить гайку
По какой необходимости собираетесь её менять?
deeprainbow вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2014, 08:25
#45
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,903


Думаю что ловители для такой штуки не нужны, хватило бы оганичителя скорости (пневматического или гидравлического) по типу доводчика двери или автомобильного аммортизатора - на небольших скоростях почти не создает сопротивления, а при обрыве тормозит спуск. Можно и инерционный тормоз - раскрывающиеся тормозные кулачки, можно и воздушную крыльчатку через мультипликатор.
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 04.02.2014, 08:45
#46
Laborant

Демон на договоре
 
Регистрация: 26.06.2008
Новосибирск
Сообщений: 1,121
<phrase 1= Отправить сообщение для Laborant с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Fogel Посмотреть сообщение
Думаю что ловители для такой штуки не нужны, хватило бы оганичителя скорости (пневматического или гидравлического) по типу доводчика двери или автомобильного аммортизатора - на небольших скоростях почти не создает сопротивления, а при обрыве тормозит спуск. Можно и инерционный тормоз - раскрывающиеся тормозные кулачки, можно и воздушную крыльчатку через мультипликатор.
Это будет даже правильнее, кмк. В случае аварии пассажир плавно опустится на нижний уровень, а не повиснет между небом и землей.
__________________
Ты пойдешь со мной?
Laborant вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2016, 16:53
#47
Денис___


 
Регистрация: 11.02.2013
Сообщений: 62


Разрешите спор.
Есть некая балка, к которой, в первом случае через пару блоков прикреплен груз, во-втором случае просто прикреплен (по картинке будет ясно).
Так вот, вопрос, сечение балки в первом и втором случае для одного и того-же груза будет разным же?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Вопрос знатокам.jpg
Просмотров: 96
Размер:	37.3 Кб
ID:	164681  
Денис___ вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2016, 17:14
#48
Dakar


 
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 658


На счет сечения - мало данных, а вот напряжения в стреле будут разными. Во первом случае добавится сжатие.
Dakar вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2016, 20:52
#49
deep_tool

технолог
 
Регистрация: 14.05.2013
Санкт-Петербург
Сообщений: 347


Если массы опор и подвесов условно равны, то силы, действующие в основании балки и на конце, где подвешен груз, для случаев 1 и 2 одинаковые. А в промежутке можете хоть узлом завязать.
Вопрос обычно в том, как сэкономить металл при равной несущей способности. Вот тут, КМК, вариант 1 может выиграть, т. к. стрела может работать только на сжатие, а момент действует только у основания (дуги, конечно, спрямить ).
deep_tool вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2016, 06:10
#50
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от deep_tool Посмотреть сообщение
Вот тут, КМК, вариант 1 может выиграть, т. к. стрела может работать только на сжатие, а момент действует только у основания (дуги, конечно, спрямить ).
Обоснуй
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2016, 06:23
#51
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,903


Serge Krasnikov, +1
deep_tool, там есть блок и он уже начинает работать как полиспаст - вместо одной силы от гибкой связи, там возникает уже две, причем практически равные, а посему и усилие почти в два раза выше. Усилия замыкаются через стрелу, поэтому в целом системы одинаковы, а вот внутрение силы разные.
Денис___, лучше создавать отдельные темы для своих вопросов, а то я уж кинулся посмотреть что с тем подъемником вышло
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 04.02.2016, 06:52
#52
ratay


 
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646


Fogel: в общем верно, два мелких уточнения. Тут нет подвижных блоков, и вряд ли можно называть это полиспастом (в "Политехническом словаре" есть точное определение). А учитывая направления гибких связей, усилие (реакция) в оси верхнего блока будет больше не в два, а где-то в 1,4 - 1,5 раза. Точно пусть ТС сам считает.
ratay вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2016, 08:30
#53
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,903


Цитата:
Сообщение от ratay Посмотреть сообщение
Тут нет подвижных блоков
Примем за подвижность упругие деформации стрелы
Цитата:
Сообщение от ratay Посмотреть сообщение
А учитывая направления гибких связей, усилие (реакция) в оси верхнего блока будет больше не в два, а где-то в 1,4 - 1,5 раза
Для этой картинки в 1,71 раза, ну, направление конечно другое будет.
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 04.02.2016, 09:25
#54
ratay


 
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646


Подвижность-то нужна не сама по себе, а для удвоения усилия на подвижном блоке. Можно, конечно, углубиться в тонкости, теологи в свое время считали, сколько ангелов усаживается на острие иглы.
ratay вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2016, 10:08
#55
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,903


Ну, на неподвижном блоке полиспаста усилия тоже удваиваются, без всякого привлечения ангелов
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 04.02.2016, 10:45
#56
ratay


 
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646


Вот на неподвижном блоке меняется лишь направление усилия, а удваивается оно на подвижном. По сути это тот же рычаг.
ratay вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2016, 11:16
#57
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953


Цитата:
Сообщение от ratay Посмотреть сообщение
Вот на неподвижном блоке меняется лишь направление усилия, а удваивается оно на подвижном. По сути это тот же рычаг.
Вовсе даже нет. За исходные данные берут количество ветвей ниток исходящих от блоков, в данном случае их две исходящих от блока(правда одна из них идет под уклон, значит нужно брать проекции сил), по правилу в блоках сохраняются постоянство натяжения нити (каната) значит с другой стороны блока действует такая же сила мягко говоря 1т, при этом вовсе не имеет значения подвижный блок или не подвижный.
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2016, 12:07
#58
ratay


 
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646


Проекции определяются, когда мы считаем реакции в опорах (точках подвеса). А так на неподвижном блоке одна нить, и повышаться там нечему. Уже у подвижного блока появляется вторая нить, закрепленная на подвижной точке подвеса, вот усилие в этой нити и удваивается.
ratay вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2016, 12:28
#59
Fogel

люблю мастерить
 
Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,903


Цитата:
Сообщение от ratay Посмотреть сообщение
А так на неподвижном блоке одна нить
А вторую куда дел?

Ну вот представь: через неподвижный блок перекинута веревка и на одном конце повис человек. Навернется ведь? Значит на второй конец чтоже человека надо повесить (или привязать к земле, что будет равнозначно). Так сколько человек при этом держит ось блока?
оно бы и посмеялся, не будь все так грустно
Fogel на форуме  
 
Непрочитано 04.02.2016, 12:45
#60
ratay


 
Регистрация: 25.05.2015
Сообщений: 646


Строго говоря, ось блока никто не держит, она закреплена на какой-то конструкции. А нить на рисунке одна, как у любого куска веревки имеющая два конца, к одному из которых прикреплен груз, а за другой человек держится (один или десять - не важно). О чем беседа-то?
ratay вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Подъемное устройство 250 кг

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Технадзоры в строительстве - делимся опытом DAF Технология и организация строительства 2910 06.11.2015 18:00
Календарный план строительсва каркасного многоэтажного жилого здания stishenok Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 26 18.04.2013 19:46
Исполнительная тех.документация для сдачи законченого строительства. Алексей Староконь Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 19.03.2013 14:38
Где искать технологические карты? 1331елена Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 05.10.2009 13:16