[stoper]

Хочу на тяговый трос (д.8 мм, прочность 45 Кн) установить стальные скребки с шагом 100 мм с помощью зажимов (тросово-скребковый конвейер для песка). То есть получаем некую гирлянду. Готовых зажимов для такого случая не нашел, выход делать самим и проще всего зажимать скребок на трос двумя пластинами с помощью болтов. На сколько чревато для троса?

От цепи как тягового органа пришлось отказаться по причине попадания в звено камней, что приводит к заклиниванию на звездочке.

[Fogel]

А как же тогда "жимкуют" трос при установке коушей и на барабанах? Бантиком чтоль завязывают? Есть зажимы, есть. Поищи

[stoper]

Fogel, таких зажимов полно. Но там всё-таки зажимаются два троса, которые работают на трение. Полагаю, что трение играет бОльшую роль, чем прижим пластинами. А на втором зажиме там вообще "волна" создаётся.

Вот что-то типа такого надо

но у него нагрузка 7-16 кН

[Fogel]

Так в чем проблема? Вари свой скребок к этому зажиму и всего делов. Если боишься что пластину перекосит, тогда положи _огрызок_ троса паралельно или пусти основной "змейкой"

[stoper]

то есть зажимание троса никак ему не повредит?

Непосредственно данный зажим применить не могу - переживаю, что трос будет повреждаться кромками пластин при проходе через шкивы

[DIN536]

Сообщение от stoper Непосредственно данный зажим применить не могу - переживаю, что трос будет повреждаться кромками пластин при проходе через шкивы

Если шкивы не доработать то естественно будет повреждаться.

ИМХО: поискал в инете скребковые конвейеры со стальным тросом и что-то не нашел. Только цепные (круглозвенная цепь или пластинчатая) в качестве тягового органа. На тросах только фуникулеры, да горнолыжные подъемники. Это ведь неспроста... Наверное есть другие подводные камни. Может проще поставить защиту от попадания камней в цепь, это так инфа к размышлению.

[stoper]

цепь идёт внутри трубы с песком, поэтому попадание крупных частиц неизбежно. Существуют очистители типа вращающихся щёток, но они не выбьют застрявший камешек. Попадание звена с камнем на зуб звездочки приводит к соскакиванию или заклиниванию цепи потому что изменяется шаг в звене. Применить цепь бОльшего типоразмера не могу, она и так достаточно крупная и тяжелая.
Поэтому и подумал о тросе, под небольшие нагрузки/лёгкие материалы такие конвейеры есть. Там пластиковые скребки просто впаиваются на трос при формовке на термопластавтомате.

[Дмитрий Юпатов]

Я так понимаю, речь шла о цепи пластинчатой? А круглозвенную тяговую поставить? Неужели забьет материалом? Да и шкивы/звездочки под них тоже есть...

[Лыжник]

Для каната используй зажимы типа "волчий зуб" (см. пост 2). Три штуки достаточно, если не китайское....Но это при низком сопротивлении движению, к примеру на роликах.
Но канат и песок -адское сочетание, надолго каната не хватит....

[stoper]

Дмитрий Юпатов, цепь круглозвенная 8х24, диаметр трубы 100 мм. Пластинчатые цепи более капризны и в них может набиться гораздо больше камней

Сообщение от Лыжник Для каната используй зажимы типа "волчий зуб". Но канат и песок -адское сочетание, надолго каната не хватит....

В гостах существуют тяговые канаты для использования в абразивной среде, у них толстые внешние проволоки.
На "волчий зуб" скребок посадить не получится, мне же нужно обхватить одинарный трос, а не двойной. Поэтому конструкция зажима из п.3 предпочтительнее, хотя требует модификации для защиты каната от трения о кромки пластин, а так же недопущения продёргивания на тросе при изгибе на звездочке (точнее шкив с прорезями)

[DIN536]

Сообщение от stoper Дмитрий Юпатов, цепь круглозвенная 8х24, диаметр трубы 100 мм. Пластинчатые цепи более капризны и в них может набиться гораздо больше камней

А скребки-диски сделать из двух половинок или по виду как цанговое соединение с обжимом болтами?

ПС: Если есть камни в песке, то не будет заклинивать на входе скребок, если между ним и взодным отверстием (трубой) попадет такой камешек? А всегда считал что такие скребковые транспортеры используются для однородного материала...

[Дмитрий Юпатов]

Сообщение от DIN536 А скребки-диски сделать из двух половинок или по виду как цанговое соединение с обжимом болтами?

опередил Глядя на модель, сразу напрашивается это дело.

Сообщение от stoper Пластинчатые цепи более капризны и в них может набиться гораздо больше камней

Да никто их и не предлагает, просто я думал, что ранее речь именно о пластинчатой шла. И что, между прутками цепи (круглыми в сечении, заметим) есть риск получить камешки?
Шнек применить нельзя, например? Просто расстояние транспортировки не озвучено

[stoper]

DIN536, проблема попадания камешка под скребок на входе в трубу существует. Отчасти решается входной частью в виде усеченного конуса, к тому же стальные скребки меньше трубы по диаметру и имеют накладку из полиуретана. По-хорошему надо предварительно сеять песок, иногда и болты попадаются.

Дмитрий Юпатов, шнек для мокрого песка плохо. Для песка с включением крупных зёрен тоже плохо.
Камни диаметром 8-10 мм застревают регулярно между прутками в звене, что приводит к клину. Один раз даже цепь порвалась, хотя там почти трёхкратный запас заложен.

У трубчато-дискового транспортёра есть преимущества: меньше мощность привода, большой угол наклона вплоть до вертикального, возможны изгибы и повороты по вертикали и горизонтали

[Laborant]

Сообщение от stoper Попадание звена с камнем на зуб звездочки приводит к соскакиванию или заклиниванию цепи потому что изменяется шаг в звене.

Стоп. Звездочки для круглозвенных цепей, они разве с зубьями? Т.е. зубья конечно есть, но они охватывают вертикальное звено снаружи, и какие там камни внутри им безразлично. См. вложение.

[stoper]

Laborant я делал звездочки и с зубом, и с "ложементом". Если в углубление попадёт камень - тот же самый клин, т.к. изменяется радиус скругления цепи. Там допуск на люфт минимальный, система натяжения цепи (на пружине) не помогает

[DIN536]

А если круглозвенную цепь охватывать (приводить в движение) не по внутреннему контуру, а по наружнему, что-то вроде охвата сделать.

[Laborant]

Сообщение от DIN536 А если круглозвенную цепь охватывать

Сообщение от Laborant зубья конечно есть, но они охватывают вертикальное звено снаружи

Сообщение от stoper я делал звездочки и с зубом, и с "ложементом". Если в углубление попадёт камень - тот же самый клин, т.к. изменяется радиус скругления цепи.

Еще вчера

[DIN536]

Сообщение от Laborant Еще вчера

Да, что-то не заметил.

Если в любом случае клин конвейера, то тут трос тоже вряд ли поможет.
Камень может заклинить и трос. На песке и шкивы долго не прослужат.

ИМХО: По мне так наверное стоит лучше защитить цепь и вынести подальше от зоны загрузки звездочки.
Да и песок перед подачей лучше просеивать.

[stoper]

Сообщение от DIN536 Камень может заклинить и трос. На песке и шкивы долго не прослужат

Камни к звездочке доставляются в звеньях цепи. На трос камень никак не прикрепится, разве что мокрый песок прилипнет.
"Шкив" в данном случае понятие условное - всё-таки это звездочка с пазами в зубьях для каната.

А если применить трос в оболочке? Правда обычно это ПВХ, а он не износостойкий. Можно надевать на трос полиуретановые трубки между скребками как гирдянду, да только геморно.
Кручу в голове уже литой зажим из чугуна или полимера (полиуретан или конструкционная эпоксидка с наполнителями).

[DIN536]

А вот такую цепочку поставить, тогда камни не будут забиваться в звенья...