|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
инженер Регистрация: 27.08.2009
Самара
Сообщений: 400
|
Не верю я в равномерную 46тн/м2 (сумма нормативных постоянных нагрузок и длительных вряд ли может показать 46, сколько же тогда давление от расчетных нагрузок? 60тн/м2? Слишком много. Да и что Вы к R привязались, можно посчитать основание по несущей способности что более важно.
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Это расчетные нагрузки. Сегодня пересчитал (архитекторы немного изменили схему, и мы немного облегчили здание) и в итоге получилось: 23033 т суммарная расчетная нагрузка всего здания на грунт (с учетом собств веса фундаментной плиты в 800), площадь фундамента 590 м2, проделав операции с калькулятором получаем 23033 / 590 = 39т
|
|||
|
||||
ПОС Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710
|
давите сваи по предложениям предыдущего оратора.
http://www.bc-enki.ru/building/19_2_1.html http://www.z240.ru/ http://www.sm-stroy.ru/svaye-mashina-starke.html http://www.glavgbi.ru/index.php?page=zadavlivanie-svaj |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
Увеличивать не желательно, так как водоносный слой в двух метрах или 1.5 (сейчас не помню) от ФП уже. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 27.08.2009
Самара
Сообщений: 400
|
При расчете по деформациям
Полезная = 150 (СП 20.13330 Табл.8.3) *1 (СП 22.13330 п.п. 2.2)* 0,35 (СП 20.13330 п.п. 8.2.3) = 52,5кг/м2 (СП 22.13330 п.п. 2.3) R - является не прочностной а деформационной характеристикой грунта. А что еще за временная 100кг? |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Цитата:
У вас относительная разность осадок на пределе (в плитном фундаменте), а горизонтальные перемещения здания из-за этого больше нормируемых. Еще вопрос - вы как считали осадку плиты - загрузили равномерно распределенной нагрузкой плиту или заводили всю модель здания? Учтена ли ветровая нагрузка и неравномерность загружения фундаментов? |
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Нормальные грунты, плита и без свай пройдет.
Как правильно пишут следует увеличить площадь плиты за контур наружных стен, двухметровая консоль плиты при толщине метр спокойно пройдет, это даст приличную добавку к площади и снизит давление под плитой, можно попробовать считнуть и трехметровую консоль плиты за пределы контура стен подвала, но тут придется или увеличивать толщину плиты или ставить поперечку. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Экономически более выгодно. А если еще и стены подвала сделать монолитными и добавить внутриподвальные стены (систему) для ужесточения плиты, то получится своего рода "плавающий фундамент". Насколько я помню детские рассказы (надежность информации) здание МГУ на чем то подобном стоит. Поправьте меня кто в курсе.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Как вариант да, но тут надо чтобы внутренние стены были соосны с этими ребрами и некоторые сложности с гидроизоляцией стен подвала с такими ребрами.
Кстати не обязательно утолщать плиту по всей площади, можно выполнить утолщение под наружными стенами и потоньше ближе к центру плиты, если конечно шаги стен и колонн не шибко большие. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 27.08.2009
Самара
Сообщений: 400
|
Можно и под плитой балки выполнить высотой (глубиной) +0,5м от плиты, конечно увеличивает трудоемкость, но цель оправдывает.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 27.08.2009
Самара
Сообщений: 400
|
Химка Вам в помощь или W8-W12.
Так ведь монолитить можно одновременно, конечно корявость рук монтажников и отсутствие у оных вибраторов ни предсказать ни компенсировать низя. |
|||
|
||||
часто сверлю, потом затыкаю Регистрация: 14.12.2011
Русский Севастополь
Сообщений: 515
|
Цитата:
Второе - прижмете плитой суглинок и он станет чудным водоупором. Если не поплывет. А здание на плите - это ВанЬка-Встанька наоборот - немного наклоните и дальше можно уже не участвовать. Начнется процесс выдавливания суглинка, смещение ЦТ в сторону наклона и тд. И при чем здесь "эксперты"? Они не отвечают ни за что. А Вы кто? Вам знакомо понятие ответственность? И кто пробовал бить сваи в песок - пусть расскажут.. И кто Вам сказал, что буронабивная свая нужна толстая и большая? Что за муть?!! Сядьте, посчитайте- при таких грунтах вообще проблем нет. Или не знаете как считать, без дурацкой Лиры, по учебникам, на бумажке, с калькулятором. За пару часов Вы прозреете. Последний раз редактировалось Brasero, 11.04.2013 в 15:03. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Вот 3 скважины и план этого здания, разность осадок здания проходит норму в 0.003 см, и перемещение в 15см. (перемещение у нас 12.9см, разность осадок (дельта S / L) получилась 0.0007 см где то). Вроде проблем не заметили, все по нормам.
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
Мой вам совет, или прислушайтесь к сведующим людям, а их в этой теме достаточно, или не морочьте им голову. Из практики плитный фундамент для вашей геологии не подходит, т. е., по расчетам и осадки и крен будут в пределах норм, и сядет это здание не сразу, а через 3-4 года (точнее тогда, когда заселится народ и начнет делать ремонты). Причём такая геология может выкинуть такой фортель, который примерно описан в #57 . Теперь о сваях, либо вдавливать, либо примменять буронабивные сваи, причём 20 - 23 м это не так уж и много. НО! Где будет располагаться ваше здание? Какой рельеф местности? Необходимо уточнение. А впрочем, я соглашусь с последней фразой #20
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
А она у вас разве не 0,0024? (Многоэтажное здание с крупными панелями в том числе с армированием?)
И я считал на 60 м высоты (приблизительно с тех этажом и подвалом) и у меня получилось 15 см (при допустимом H/500? Если память не изменяет?) Проверьте - я бы все-таки развил площадь - а так возражений нет. Brasero, если можно уберите экспрессию и внятно скажите ваши возражения - давайте их рассмотрим - может чем и поможем человеку. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Фундаментная плита: максимально возможная разность отметок заложения | =Slash= | Железобетонные конструкции | 2 | 09.11.2012 08:16 |
Фундаментная плита под силосы | KatrinTaras | Основания и фундаменты | 4 | 03.05.2012 00:06 |
Незаглубленная фундаментная плита??? | solarissa | Основания и фундаменты | 21 | 08.04.2007 19:13 |
Фундаментная плита и стены подвала | nalivai | Основания и фундаменты | 33 | 21.10.2005 19:48 |
Фундаментная плита в Лире | Net | Лира / Лира-САПР | 1 | 30.03.2004 11:30 |