[MrWhite]

Уважаемые коллеги!
В связи со спецификой своей работы (расчет гидротехнических конструкций) вынужден заниматься дополнениями к Ansys (существующие распространенные расчетные комплексы нашего брата активно игнорируют). Вот год уже наш отдел активно самостоятельно занимается разработкой ПО под Ansys отчаявшись найти что-нибудь достойное, но скорость исполнения как всегда не поспевает за желанием . В связи с этим ищутся форумчане озабоченные той же проблемой. Готов вести диалог по обмену опытом (в т.ч. и обмену кодами). Готов рассказать, что на данный момент реализовано:
- конвертер AutoCAD>Ansys (3D Solid, перенос слоев в СМ с сохранением названия в т.ч. русского, с созданием древовидной иерархии по группам слоев);
- ассоциативная связь. Пользователь оперирует не номерами или выбранными группами объемных тел, поверхностей, линий, точек или элементов, а конструктивными элементами (наборами), например: стены I-ого этажа, колонны I -ого этажа, перекрытие и т.п. Это дает возможность не менять макрос расчета при практически любом изменении в исходной геометрии;
- автоматическое восстановление групп после сшивки(glue);
- автоматическое нахождение контактных поверхностей между двумя группами объемных элементов;
- алгоритм граневого армирования (улучшенный аналог SOLID TO SHELL от CivilFEM, для тех кто не в курсе, это метод нахождения армирования для объемных геометрических фигур);
- подбор продольного и поперечного армирования для первой и второй группы предельных состояний по СНиП 2.06.08;
- алгоритмы создания КЭ сетки для строительных конструкций;
- следящий помощник по генерации макросов;
- генератор отчета…
… и многое другое.
При наличии интереса и благословления модератора могу более широким кругом информации с принтскринами. Интересует расчет армирования по последнему СП для промышленного и гражданского строительства и другие отраслевые нормы, готов предложить равноценный обмен кодами.
Если не найду тут программистов занимающихся сабжем, хотелось бы (в связи с ограниченным кругом расчетов, которые проводит наш отдел) услышать от форумчан, каких вещей им не хватает в классическом Ansys.
Спасибо, и да не коснётся меня карающая рука модератора!

[Chardash]

например: стены I-ого этажа, колонны I -ого этажа,

есть хорошая программа Дмитрия Поварницына. Пообщайтесь с ним. При желании найдете. удачи.

[MrWhite]

Сообщение от Chardash есть хорошая программа Дмитрия Поварницына. Пообщайтесь с ним. При желании найдете. удачи.

Если вы про AnSysBuildingBlock, то безусловно я ее рассматривал. Макросгенертор вещь конечно хорошая, но меня интересует ответная связь процесса создания расчета и большая гибкость использования. Вообщем я по этому пути не пойду хотя и внимательно изучил его.

[СергейД]

давно занимаюсь макросами. можно и обменяться опытом. пишите в личку.
меня правда больше интересуют нелинейности, а не подготовка данных.

[Chardash]

Кстати, очень удобно многое реализовано в WB.
Но если эти удобства перенести в классику, может получиться WB
Может Вам стоило не классику менять, а для WB писать утилиты и программки? Ведь он более дружествен к юзеру и прост в использовании.

[MrWhite]

Сообщение от Chardash Кстати, очень удобно многое реализовано в WB. Но если эти удобства перенести в классику, может получиться WB Может Вам стоило не классику менять а для WB писать утилиты и программки? Ведь он более дружествен к юзеру и прост в использовании.

В WB далеко не все удобно сделано. И главное далеко не все реализовано, что есть в классике. Вот например, когда WB сможет решить проблему поэтапности возведения 250 метровой плотине с ж/б экраном, без необходимости 150 раз нажимать рестарт расчета, то перейду наверное.
P.S. Вы серьезно думаете, что я не изучив WB и не рассмотрев тенденции его развития начал бы заниматься таким большим делом?

давно занимаюсь макросами. можно и обменяться опытом. пишите в личку. меня правда больше интересуют нелинейности, а не подготовка данных.

Уважаемый Сергей, я постараюсь пересечься с Вами лично. Тем более что у нас есть общие знакомые.

[Dron_629]

А вот про конвертер поподробнее, а то в соседней ветке http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=71465 не могут передать.

[MrWhite]

Вот так выглядит работа конвертера AutoCAD>Ansys:

Модель AutoCAD:



Далее экспортируем из AutoCAD в Ansys. На выходе:



Реализовано на Visual Lisp и Visual Basic. При экспорте создаются файлы на APDL описывающие геометрию. Можно сделать экспорт из разных файлов - конфликта нумерации не будет.

[derik]

а выложить конвертер Вы не можете?

[MrWhite]

Сообщение от 6pa4o а выложить конвертер Вы не можете?

Выложить точно нет, а вот передать для проверки и личного пользования возможно смогу позднее. Кстати тестируется на AutoCAD 2008, 2011 и Ansys 12.0, 12.1, 13.0. Но, работать точно будет и на более ранних версиях обоих програмных продуктов.

Продолжение...
Граневое армирование. Методика RNF2FACE. Расчет по СНиП 2.06.08-87
Исходная геометрия:
Геометрическая модель. Набор объемных тел плиты. Набор поверхностей нижней грани армирования. Набор поверхностей верхней грани армирования.


На каждой грани армирования создается сетка конечных элементов Surf154 не связанная общей КЭ сеткой.
Сетка КЭ плиты, сетка КЭ нижнего армирования, сетка КЭ верхнего армирования:

Автоматически находится толщины соответствующие каждому из конечных элементов этой сетки. Это информация сохраняется и будет использована, для определения усилий и армирования. На снимках обращу внимание на свойства конструктивных элементов, там уже указаны используемые материалы, настройки создания сетки КЭ, тип КЭ и др.

Производится расчет конструкции. На снимке - нормальные напряжения по оси X:

В постпроцессоре запускаем расчет усилий. Программа производит расчет усилий (N, M и Q) для каждого элемента сетки граней армирования.
Расчет усилий:

Отображение моментов (на 1 пог.метр) вдоль оси Х (в качестве примера):

Расчет армирования:

Программа определяет армирование по двум продольным направлениям и двум поперечным. На снимках верхняя и нижняя арматура по оси Х (в качестве примера):


А вот код в макрос для расчета армирования. Обратите внимание на его лаконичность:

Код:

[Выделить все]

<....>

!!! СОЗДАНИЕ СЕТКИ КЭ ДЛЯ ГРАНЕЙ АРМИРОВАНИЯ >>
GTM_CM,'MESH','AV_004' ! Нижнее армирование консоли
GTM_CM,'MESH','AV_005' ! Верхнее армирование консоли
GTM_CM,'MESH','AV_006' ! Нижнее армирование плиты
GTM_CM,'MESH','AV_007' ! Верхнее армирование плиты
!!! << СОЗДАНИЕ СЕТКИ КЭ ДЛЯ ГРАНЕЙ АРМИРОВАНИЯ

<....>

!!! РАСЧЕТ УСИЛИЙ ДЛЯ ГРАНЕЙ АРМИРОВАНИЯ >>
/POST1
RNF2FACE,'FORCE','AV_004' ! Нижнее армирование консоли
RNF2FACE,'FORCE','AV_005' ! Верхнее армирование консоли
RNF2FACE,'FORCE','AV_006' ! Нижнее армирование плиты
RNF2FACE,'FORCE','AV_007' ! Верхнее армирование плиты
!!! << РАСЧЕТ УСИЛИЙ ДЛЯ ГРАНЕЙ АРМИРОВАНИЯ

!!! РАСЧЕТ АРМИРОВАНИЯ >>
RNF2FACE,'REINF','AV_004',1,1  ! Нижнее армирование консоли
RNF2FACE,'REINF','AV_005',1,1  ! Верхнее армирование консоли
RNF2FACE,'REINF','AV_006',1,1  ! Нижнее армирование плиты
RNF2FACE,'REINF','AV_007',1,1  ! Верхнее армирование плиты
!!! << РАСЧЕТ АРМИРОВАНИЯ

[СергейД]

я преобразую dwg в iges через autocadMechanical
2 mrwhite
буду рад встрече. но меня уже больше интересуют autodyn, cfx и тп

[Chardash]

Сообщение от MrWhite а вот передать для проверки и личного пользования

я бы тоже хотел посмотреть.

[MrWhite]

Сообщение от СергейД я преобразую dwg в iges через autocadMechanical

Это один из вариантов решения для несложной геометрии. Для геометрии в 20..30 и больше слоев и в 300..400 и больше объемных тел становится ужасно неудобным. Впрочем, в силу специфики тех вещей, которыми Вы сейчас занимаетесь, я думаю Вам это не актуально. Мне же конечно iges'ы и sat'ы помимо необходимости иметь лишний софт еще и откровенно не подходят.

я бы тоже хотел посмотреть.

Хорошо. Только прямо вот завтра не обещаю.

[derik]

Мы подождем спешить некуда

[СергейД]

нам актуален импорт из revit. без проблем это не происходит (у civilfem тоже..)
чтение ifc для меня выглядит наиболее перспективным (одновременно создавать и шеллы с бимами и солиды, чтобы выбирать). но некогда пока.
не занимались?

[MrWhite]

Сообщение от СергейД нам актуален импорт из revit. без проблем это не происходит (у civilfem тоже..) чтение ifc для меня выглядит наиболее перспективным (одновременно создавать и шеллы с бимами и солиды, чтобы выбирать). но некогда пока. не занимались?

revit'ом не занимался. Не довелось. Если на нем проектируют, то понимаю - это актуально . У нас проектировщики брутально и криво "рисуют" в AutoCADе . Есть программа для корректировки чертежей ))) Ну там доводит куда нужно, сшивает, удаляет по восемь наложенных друг на друга линий, разрывы делает и т.п. чтобы прямо в Ansys скетчи закидывать. И главное пишет лог - сколько чертежник косяков сделал ))
P.S. А так линии, поверхности и солиды я и из AutoCAD вытащу - проблем не вижу.

[Chardash]

еще не хватает кнопки, что превращает солиды балок в стержневые.

[derik]

можно макрос - замена солида эквивалентным стержнем, тоже самое с плитами через get определить расстояние между интересующими узлами и модифицировать объект - построить линию, удалить солид и назначить сечение с материалами.

[MrWhite]

Я правильно понимаю, что Вы мне хотите сказать, что при экспорте из CAD системы (или уже в препроцессоре) иметь возможность преобразовывать солид тела в эквивалентные поверхности и эквивалентные балки по выбору? Если так, то сделать это не сложно, но я не улавливаю практического смысла в этом .

[СергейД]

вижу, у нас разные конструктора и архитекторы...
ситуация актуальная=
архи нарисовали в скечапе. на это можно только смотреть... передается все криво и не все.
и не пересекается. в общем= картина маслом...
далее конструктор рисует в ревите. на выходе sat из сотен объемов.
не пересеченных и с десятками-сотнями коллизий с сотые доли мм.
я их чищу и пересекаю. спейсклейм не слишком тянет (виснет и глючит= хотя легальная демка) и не все коллизии находит.
слабое место= колонны стоят вдоль края перекрытия и не доходят на микрометры.
ЦЕль=
мне нижние этажи и плита нужны в солидах. верхние можно и иногда нужно оставить шеллами и бимами.
год назад много перебирал вариантов. ifc (общий для ревита, теклы и архикада) оптимально читать.
а далее создавать на одном месте и содид и шелл или бим.
с тем чтобы потом для КЭМ оставлять нужное по ситуации.
похоже придется самому писать такой конвертор...пока некогда.