[strannaya]

Здравствуйте!
кто в силах сообразить, помогите, пожалуйста..
Проблема такая - на изображении ПЛАНА здания есть как горизонтальные\вертикальные несущие элементы, так и наклонные, или расположенные по окружности (имеется в виду относительно кромки листа - наклонные и т.п.). Задача вынести координационные оси ввела меня в ступор =((, притом что план каждого последующего этажа относительно предыдущего, во-первых, пропорционально меньше , во-вторых, поворачивается относительно центральной оси...

буду рада любым советам!)

[Артем_Петров]

Оси в соответствии с ГОСТ 21.101 ставим по радиусу на нулевой отметке. на остальных отметках привязываем несущие элементы к этим осям.

Сообщение от Артем_Петров Оси в соответствии с ГОСТ 21.101

Сколько можно ссылаться на недействующие документы?

[Артем_Петров]

если быть точным, ГОСТ Р 21.1101-2009.
Кто и когда его отменил?

[гиппопо]

Ув.Doka!
ГОСТ Р 21.1101-2009 - применяется на обязательной основе (см. распоряжение правительства РФ № 1047-р)

Ув. strannaya!

Сообщение от Артем_Петров Оси в соответствии с ГОСТ 21.101 ставим по радиусу на нулевой отметке.

на остальных отметках в привязках можно запутаться, лучше нумеровать 1/1, 1/2,1/3 и т.д + схему привязки осей к базовым.

Сообщение от Doka Сколько можно ссылаться на недействующие документы?

Сообщение от Артем_Петров Кто и когда его отменил?

Если быть точным, то его действие (ГОСТ 21.101-97) на территории России не заменил, а отменил (с 1 марта 2010 года, когда вступил в силу) ГОСТ Р 21.1101-2009, но в странах СНГ ГОСТ 21.101-97 продолжает действовать.
Эти вопросы обсосаны до костей в темах "Правильность оформления проекта" - в этой ветке (399 постов) http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=47389&page=17 и "Применение Постановления Правительства № 87" http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=22860&page=46.
P.S. Артем_Петров, с 2008 года всего 11 сообщений, а читал (заходил н форум) чуть поболее? Знаток, ты наш!

Сообщение от гиппопо Ув.Doka! ГОСТ Р 21.1101-2009 - применяется на обязательной основе (см. распоряжение правительства РФ № 1047-р)

Это ты к чему (применительно ко мне)?

[sasha_]

А если, применить для каждого этажа свои оси и выдать схемы разбивки осей каждого этажа с угловой привязкой к осям 1-ервого (специально для Doka) этажа. Но при этом оставить оси вертикальных элементов незыблемыми и с постоянной маркировкой, а для гуляющих осей применить маркировку с индексом. Я думаю для геодезиста это будет удобно.

sasha_, тёзка ты мой, см. вложение.

[Рашов]

Уважаемые знатоки! Подскажите пожалуйста какой вариант правильный в расстановке осей! читал гост "ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К РАБОЧЕЙ ДОКУМЕНТАЦИЙ" И правила выполнения арх-строительных чертежей " но без результата! Спасибо! если можно с комментарием

[ИЛИ]

Открой ГОСТ 21.101-97 и прочти раздел 4.2
Ваши ссылки выполнены или в демоверсии или с вирусом.
С уважением

[Рашов]

в демо сижу ! значит вариант 1?

[Артем_Петров]

интересно, почему Doka так нарочито выпячивает свою грамотность, и позволяет себе проявлять надменность?
Может быть 1220 сообщений с 19.01.2010 говорят о том, что Doka всего-лишь очередной теоретик, который вместо работы по клавишам стучит?
Если есть что сказать, ув. Doka, подъезжай в Пермь, пообщаемся лично.
А если ты только в интернете такой умный, то комментируй только вопросы, а не считай количество чужих сообщений.

[Дрюха]

Сообщение от Артем_Петров интересно, почему Doka так нарочито выпячивает свою грамотность, и позволяет себе проявлять надменность? Может быть 1220 сообщений с 19.01.2010 говорят о том, что Doka всего-лишь очередной теоретик, который вместо работы по клавишам стучит? Если есть что сказать, ув. Doka, подъезжай в Пермь, пообщаемся лично. А если ты только в интернете такой умный, то комментируй только вопросы, а не считай количество чужих сообщений.

Потому что Вы указали на отмененный ГОСТ, а Doka указал Вам на это. Это Ваш косяк и Вы тут хорохоритесь, а не Doka. А про поездку в город с памятником ушам-это вообще детский лепет.

[Артем_Петров]

Смысл тыкать в ГОСТ, если вопрос был про оси?

[Дрюха]

Смысл тыкать в отмененный ГОСТ, если есть действующий?

Сообщение от Дрюха А про поездку в город с памятником ушам-это вообще детский лепет.

Дрюха,

[sasha_]

Сообщение от Doka sasha_, тёзка ты мой, см. вложение.

Спасибо, посмотрел, интересно, долго думал. Вопрос о осях зданий сложной формы, а во вложении об осях пристроек.

[strannaya]

Ууух!...
Спасибо всем за комментарии, ГОСТ оно конечно хорошо, но применить его правильно бывает затруднительно.
да, привязки почему-то из головы вылетели, наверное это более оптимальный вариант...
спасибо!))

Сообщение от strannaya но применить его правильно бывает затруднительно.

Молодец, понял самую суть!