|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Должен ли Проектировщик принимать выгодные Заказчику решения | |||
Должен в любом случае | 40 | 32.26% | |
Должен при условии оплаты Заказчиком технико-экономического сравнения | 44 | 35.48% | |
Должен проектировать только по заданию на проектирование | 40 | 32.26% | |
Не должен | 6 | 4.84% | |
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 124. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
07.04.2010, 13:18 | #1 | |
Должен ли Проектировщик принимать выгодные Заказчику (Инвестору) решения?
Инженер
Крым
Регистрация: 18.03.2006
Сообщений: 1,501
|
||
Просмотров: 58998
|
|
||||
Регистрация: 08.02.2008
Где-то
Сообщений: 8,460
|
Romka, проектировщик обязан принимать только грамотные решения! Если он считает, что возможны варианты, он их обдумывает, просчитывает, сравнивает и предлагает заказчику на выбор свой анализ и своё предпочтение. Всё! На этом вопрос закрывается. Методы и следствия - в зависимости от...
__________________
Я дарю не рыбу, а удочку и море. www.zodchii.ws, www.complexdoc.ru, Библиотеки электронных книг Download |
|||
|
||||
При всех остальных равноценных критериях (безопасность, технологичность, и проч.) то естественно чем выгодней заказчику, тем лучше!
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I |
||||
|
||||
Регистрация: 06.03.2009
Salt Lake City
Сообщений: 83
|
Кроме всего прочего мерилом может являться отношение заказчика к проектировщику. Если он по доброму относится не придирается и т.д. то незаметно пойдёшь ему навстречу. А если он человек на букву м, то и отношение соответствующее. Более трудоёмкие, дорогие, зато проверенные решения, никаких дополнительных мелочей неоговоренных в техзадании и т.д.
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Будешь мстить, отанешься без работы. Надо делать хорошо независимо от личности человека, представляющего заказчика в данный момент |
|||
|
||||
Регистрация: 06.02.2009
Сообщений: 775
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Тут вопроса не может быть. Проектировщик обязан, а ремесленник нет, потому что инженер обязан улучшать, а ремесленник лишь повторяет известное. Всегда стараюсь на самой ранней стадии предлагать несколько вариантов возможных решений. Бывают изредка заказчики, которые согласовывают новые самые экономичные решения. В этом случае надо договариваться о соответствующей доплате за более сложную проектную работу.
|
|||
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
СНиП 2.03.01-84* Бетонные и железобетонные конструкции
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Меня, в своё время, тыкали в слово "экономичность" и во фразу "максимальное снижения материалоемкости и стоимости" (на трудоёмкость исполнения было наплевать, человеческий труд дешевле материалов). Я отбрыкивался, ссылаясь на "надёжность". В конце-концов пришли к разумному компромиссу.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
СНиП II-23-81*
Цитата:
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
В вариантах ответа нет ещё нескольких, типа "Должен, если это не противоречит...." Нормам, правилам, генпланам, схемам развития сетей и т.п. Инвестору часто такие нарушения выгодны.
А можно ещё, ради выгоды инвестору, на бумаге завысить площади помещений. Инвестору, продающему квартиры, это будет очень выгодно. Что качается всяких конструктивных решений, то проектировщик обязан всегда выбирать оптимальный вариант, безо всяких заданий. А вот если инвестор, по каким-то причинам, желает сам иметь технически невыгодный вариант (бывает), это должно быть оговорено заданием. Простейший пример - задаются очень дорогие материалы, а строят из дешевых. Разницу не уловить. Технически - невыгодно. Для кармана отдельных граждан - прямая выгода. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.08.2008
Советский Союз
Сообщений: 191
|
Инженер в своей работе обязан учитывать пожелания заказчика, обычно это отражается в тех. задании на проектировании или сопроводительном письме или в личной беседе. Либо должен доказать несостоятельность "хотелок" заказчика. Также инженер обязан учитывать возможности подрядчика.
Все рац.предложения должны быть обоснованы и согласованы. |
|||
|
||||
негодяй со стажем Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434
|
скорее всего всегда выбирать - Оптимальные в данных условиях решения.. согласованные с заказчиком!
- согласен потому как проектные работы так и расцениваются (мне так видится ситуация..). А на самом деле кто в последнее время применял "типовуху" ?!? Кто что думает по этому поводу, откликнитесь специалисты по оценке стоимости проектных работ?! |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 19.08.2005
СПб
Сообщений: 354
|
Цитата:
Вывод: чтобы ни у кого не возникало желание рационализировать Ваше решение размеры ригеля следует принимать по рекомендуемым. И потом - за рационализацию тоже нужно будет заплатить Заказчику. Бесплатно никто "рационализировать" не будет. Вывод: Заказчик хочет рационализировать Бесплатно Насчет остального: для этого существует утверждаемая часть и нормы. Я, например, не понимаю что такое "запас" свай, если они просчитаны по нормам...Сравнение вариантов видов фундаментов? Грубо? Пожалуйста! Вообще сваи тоже в нормах есть описаны места и случаи куда когда их следует ставить (область применения). Если явно на-глаз видно что на естественном основании рулит, то сваи не просто нерационально, но ошибочно. Мрнтажные решения трудоемкие. Все давно известно. Ничего нового уже не придумаешь. Просто применяй известное. Тогда и вопросов не будет. А если что-то придумал не то, то возникают сомнения в компетентности и надежности даже! Общий вывод: если смотрят решения опытные люди, то они оценивают рациональность на основании норм и принятых в практике решений.
__________________
и все равно - не "все просто" |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
Если не способен придумать ничего нового и полезного одновременно, то не называй себя инженером. Если смотрят решения не просто опытные, но и знающие инженеры, то они оценивают рациональность не на основании норм, а совсем по другим критериям. Если бы в технике всё выполнялось только по известным образцам, то прогресс, как таковой, был бы невозможен! Нормы - это обобщённый опыт. |
|||