dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчетная длина колонн в плоскости поперечной рамы

Расчетная длина колонн в плоскости поперечной рамы

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 15.03.2013, 16:50 #1
Расчетная длина колонн в плоскости поперечной рамы
leprecon
 
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 41

leprecon вне форума Вставить имя

В 100500-ый раз подниму этот вопрос. Чего-то не могу себя убедить. Имеется поперечная рама шириной 18 м. Фермы покрытия пролетом 18 м подходят к колонне верхним и нижним поясом. Балки перекрытия крепятся к крайним колоннам шарнирно, к средней жестко. Верно ли считать коэффициент расчетной длины нижней секции крайних колонн равным 1, а для средних колонн 0,7. Т.е. делает ли рамный узел сопряжения балок перекрытия со средней колонной всю схему несвободной в плоскости. Если подобную схему уже обсуждали - прошу прощения, ткните, если не сложно)) Схемку приложил

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: РС.jpg
Просмотров: 2548
Размер:	42.3 Кб
ID:	98875  

Просмотров: 57854
 
Непрочитано 15.03.2013, 17:01
#2
volodka1975


 
Регистрация: 01.07.2008
Сообщений: 83


крайние колонны я считаю на всю длину с расчетом коэф по снип.. так как есть нормальная рама. распорка из балок перекрытия не уменьшит расчетную длин основных колонн а будет перемещаться вместе с ними, может также случиться и так что ее попросту обрежут в технологических целях.
volodka1975 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 15.03.2013, 17:08
#3
leprecon


 
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 41


Цитата:
Сообщение от volodka1975 Посмотреть сообщение
крайние колонны я считаю на всю длину с расчетом коэф по снип.. так как есть нормальная рама. распорка из балок перекрытия не уменьшит расчетную длин основных колонн а будет перемещаться вместе с ними, может также случиться и так что ее попросту обрежут в технологических целях.
спасибо, я считаю как раз также. Это решение не мое, я тут выступаю оппонентом этой расчетной схемы. Довод такой - жесткое сопряжение балок перекрытия со средней колонной создает жесткость для крайних колонн в местах шарнирного крепления балок перекрытия и делает всю схему несвободной с соответствующими коэффициентами расчетной длины. Как доказать обратное - сижу думаю...
leprecon вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.03.2013, 17:08
1 | #4
Vavan Metallist

шось роблю
 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,114


Цитата:
Сообщение от leprecon Посмотреть сообщение
делает ли рамный узел сопряжения балок перекрытия со средней колонной
Нет, не делает. Разве че центральная колонна - это огроменная мощная махина. Например сварной двутавр 1.5м. СНиП регламентирует, что рама станет несвободной, если опора уменьшит горизонтальные перемещения этой рамы по сравнению с перемещениями в свободном состоянии в 5 раз. Нет, в 5 это ДБН, а актуализированные СНиП российский вроде даже в 6. Я не думаю, что средняя колонна будет на это способна.
Обе мюшки на рисунке - ерунда.
Ерунда также идея делать по центру жесткий узел.
Схема ваша "несниповская" и эта тема (как и ей подобные) вполне может разрастись на страниц 30 .
А чтобы сделать ее "сниповской" по моему надо узел средней колонны и балки сделать шарнирным (тоесть неразрезная балка покоится на колонне). И чтоб не заморачиватся с влиянием средней стойки на расчетную длину боковых подбираем ее сечению с мю=2.
Тогда получаем П (ну или почти П)-образную раму с везде жесткими узлами. При достаточно жестком ригеле крайние колонны рамы подпадает под сниповское определение "одноступенчатая колонна закрепленная снизу от смещения и поворота и закрепленная сверху от поворота". По приложению к СНиП (не помню номер) определяем расчетные длины крайних колонн.
Vavan Metallist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.03.2013, 17:11
#5
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 5,005


Цитата:
не могу себя убедить
- Вам поможет только расчет на устойчивость с реальными соотношениями жескостей и продольных сил. СНиП здесь бессилен.
Цитата:
А чтобы сделать ее "сниповской"...
- интересный подход.
eilukha на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 15.03.2013, 17:14
#6
Vavan Metallist

шось роблю
 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,114


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
интересный подход
Иногда это самый простой вариант
Vavan Metallist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 15.03.2013, 17:23
#7
leprecon


 
Регистрация: 03.02.2009
Сообщений: 41


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
СНиП регламентирует, что рама станет несвободной, если опора уменьшит горизонтальные перемещения этой рамы по сравнению с перемещениями в свободном состоянии в 5 раз.
спасибо, постоянно забываю про этот пункт.
leprecon вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.10.2013, 18:19
#8
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Схема ваша "несниповская" и эта тема (как и ей подобные) вполне может разрастись на страниц 30 .
Vavan Metallist, опять ПЛОСКАЯ РАМА ИЗ 5СТЕРЖЕНЙ, и опять проблема? кстати, проштудирвал все подобные темы, т.е. темы где спрашивают про расчетные длины подобных свободных рам, 'эксперты' по расчетным длинам как то в сторонке сидят может просто знаниями делится не хотят
Ryntik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.10.2013, 19:06
#9
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 18,210


Цитата:
Сообщение от Ryntik Посмотреть сообщение
Vavan Metallist, опять ПЛОСКАЯ РАМА ИЗ 5СТЕРЖЕНЙ, и опять проблема? кстати, проштудирвал все подобные темы, т.е. темы где спрашивают про расчетные длины подобных свободных рам, 'эксперты' по расчетным длинам как то в сторонке сидят может просто знаниями делится не хотят
Расчетная длина элемента (любого) в этой раме определяется на раз. Например в СКАДе.
Для этого надо:
1. Понимать, что мю для каждой кобинации нагрузок - СВОЯ. Для понимания этого нужно немного почитать литературу по устойчивости, Лейтеса например что ли.
2. Поняв по п.1, выложить РСН к схеме, а не выкладывать порносхемы с вопросом "а какое мю".
3. Априори понимая, что для анализа устойчивости нужны ЖЕСТКОСТИ, и их ТОЖЕ выложить, а не выкладывать порносхемы с вопросом "а какое мю".
Таким образом, при наличии необходимых исходных, любой знаток, в т.ч. Vavan Metallist, способен выдать мю за 15 минут.
А вот способен ли выдать Ryntik результат деформационного расчета с учетом несовершенств по Еврокоду в течение 15 минут?
__________________
ilnur

Последний раз редактировалось Ильнур, 28.10.2013 в 06:22. Причина: РСУ-РСН, пардон
Ильнур вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.10.2013, 19:09
#10
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Ильнур, я выложу результаты расчета по деформированной схеме и через 7, 5 минут, если в порносхеме будут указаны нагрузки и величины начальных несовершенств.
На самом деле приведение рамы к п-образной, то, о чем говорит Ваван, именно СНиПовский подход. Не помню где, но там есть указание о том, чтобы рамы проектировались так, чтобы за устойчивость всей рамы отвечали крайние колонны, а не средняя. Хотя ничего криминального в переложении ответственности на среднюю стойку нет. Просто металлоемкость будет повыше,

Последний раз редактировалось palexxvlad, 27.10.2013 в 19:16.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.10.2013, 19:14
#11
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


Ильнур, не более 10 минут. Простые рамы уже не раз просчитывал(на досуге). Только я как-то не понял, вы почему насчет других инженеров так уверены? Вы сообщение Vavan Metallist в этой теме видели? и ваша фраза 'любой знаток' тоже понравилась. Т.е. обычному смертному инженеру с несколькими годами стажа такой рамы не расчитать? и кстати интересно по чем предельные гибкости определять будете(для нестандартных случаев ). по физической длине? не по нормам как то...

и давайте спросим других знатаков(кроме Вас и palexxvlad) насчет свободных пространственных рам, с переменной жесткостью колонн по выстое, с неравномерным загружением, и с различными жесткостями элементов в разных направления(несиметричных сечений). Сколько времени им такой расчет займет, с полной проверкой по всем пунктам СП, включая предельные гибкости.

Ильнур, palexxvlad, я с вами абсолютно в разных весовых категориях. Вот мне, будучи глупым европейцем, хотелось бы потягаться в решение таких рам(с помощью еврокода, будучи написанного для студентов), с подобными мне(имею ввиду, со стажем работы не более 5 лет), но которые будут считать по Русским нормам. . И кстати евракод я изучаю не более двух лет(чисто металл не более полу года)

Последний раз редактировалось Ryntik, 27.10.2013 в 19:41.
Ryntik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.10.2013, 19:44
#12
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 15,162


Цитата:
Сообщение от Ryntik Посмотреть сообщение
[ Вот мне, будучи глупым европейцем, хотелось бы потягаться в решение таких рам(с помощью еврокода, будучи написанного для студентов), с подобными мне(имею ввиду, со стажем работы не более 5 лет), но которые будут считать по Русским нормам. . И кстати евракод я изучаю не более двух лет(чисто металл не более полу года)
А что, существуют еврокоды для домохозяек, студентов и остальных?
Offtop: извините, не сдержался
Хмурый вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.10.2013, 19:51
#13
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
А что, существуют еврокоды для домохозяек, студентов и остальных?
по мнению Ильнура метод в евракоде по деформированной схеме с учетом несовершенств для студентов расписан. Все остальные по расчетным длинам считают.
Ryntik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.10.2013, 20:01
#14
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ryntik Посмотреть сообщение
Все остальные по расчетным длинам считают.
На самом деле, еврокод дает право выбора инженеру, как ему считать стержни в входящие в состав конструкции. Но не дает права выбоа в том, как считать раму целиком. Там критерий однозначный. Я вот давно хочу сделать на этом акцент, т.к. нагрузки на фундамент от заделок колонн будут определены неверно, если будет использован метод расчетных длин.
вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.10.2013, 20:06
#15
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
На самом деле, еврокод дает право выбора инженеру, как ему считать стержни в входящие в состав конструкции.
само собо разумеется. В AISC кстати, насколько знаю(может и не прав), главным методом считается по деформированной схеме с учетом всех несовершенств, а расчетные длины в приложение закинули.


Цитата:
Сообщение от palexxvlad Посмотреть сообщение
Но не дает права выбоа в том, как считать раму целиком. Там критерий однозначный. Я вот давноно хочу сделать на этом акцент, т.к. нагпузки на фундамент от заделок колонн будут определены неверно, если будет использован метод расчетных длин.
я вообщето об этом в одной из тем уже упоминал

да и в Китае кстати(вроде как самый крупный(или один из крупнейших) производителей стали в мире), евракодовские методы применяются. В одной из статей читал, что в связи с большим количеством аварий стальных конструкций(особенно свободных рам), расчитанных методом 'эффективной колонны', все большее внимание уделяется другому методу. Поэтому там и есть строгая класификация рам со строгими указаниями к расчету общей схемы.

Последний раз редактировалось Ryntik, 27.10.2013 в 20:22.
Ryntik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 27.10.2013, 23:40
#16
Vavan Metallist

шось роблю
 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,114


Цитата:
Сообщение от Ryntik Посмотреть сообщение
Vavan Metallist, опять ПЛОСКАЯ РАМА ИЗ 5СТЕРЖЕНЙ, и опять проблема?
Ryntik, уж если вы меня зацепили в этой теме отвечу: да, в некотором роде проблема, которую приходится решать мне как проектировщику. И другим проектировщикам. Вот я и решаю. И кстати, могу сказать , что путь, который я выберу для решения этой проблемы зависит от многих факторов, о существовании которых вы вполне возможно даже не догадываетесь. Обговаривать что-то по этому поводу с вами вы мне желание отбили полнейшим нежеланием (или неумением) воспринимать то, что говорит оппонент и ничем не мотивированной самоуверенностью. Как поет Юрий Лоза в одной из своих песен : "Мне уже многое скучно". В том числе и
Цитата:
[]тягаться в решени[и] таких рам
. Каждое тягание (читай - соревнование) должно приносить пользу обеим сторонам. От "тягания" с вами я пользы для себя не вижу.
Так что предлагаю вам прекратить апеллировать в мой адрес ироничными фразами, и поискать себе "подобных" для бесполезной болтовни.
Успехов.

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 28.10.2013 в 00:08.
Vavan Metallist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.10.2013, 00:24
#17
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Ryntik, уж если вы меня зацепили в этой теме
Vavan Metallist, я не цеплял, я просто спросил

Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
И кстати, могу сказать , что путь, который я выберу для решения этой проблемы зависти от многих факторов, о существовании которых вы вполне возможно даже не догадываетесь.
в одной из тем, одно из ваших решений эксперт пообещал 'зарубить'.


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Каждое тягание (читай - соревнование) должно приносить пользу обеим сторонам
посмотрите пожалуйсто на раму во вложении причудливая рама. Но тема моя как раз была о причудливых конструкциях. И кстати, к примеру в Лондоне, что то подобное часто встретишь, здесь архитекторы экзотику любят. Ни разу не был в России и на Украине, но и уверен и у вас причудливых конструкций найдется.

Так вот, не хотите ее попробывать просчитать? Вы по Вашим нормам, а я по Еврокоду. Затем можно будет результаты выложить и обсудить. Надеюсь по поводу расчета высказались бы Ильнур, palexxvlad, еще кто нибудь. Только давайте еще больше стержней добавить, побольше этажей, чтобы конструкция действительно была нестандартная. Зададимся нагрузками(тоже причудливыми), материалом. Цель расчета будет подбор сечений с выполнением всех требований стандартов(в вашем случае ваших, в моем моих), и к пирмеру опредления реакций в опорах для расчета фундаментов. После этого из этой же схемы можно будет и пространственную стержневую систему сделать и тоже просчитать. Конечно не обязательно сейчас, можем через месяц, два, три...когда время у обоих найдется. Я как раз и книг по данной теме уже заказал. Мне было бы это очень интересно и уверен что очень полезно. Обещаю вас внимательно слушать и стараться воспринимать то, что говорите.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: rama.png
Просмотров: 713
Размер:	19.1 Кб
ID:	115101  
Ryntik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.10.2013, 01:03
#18
Vavan Metallist

шось роблю
 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 5,114


Цитата:
Сообщение от Ryntik Посмотреть сообщение
одной из тем, одно из ваших решений эксперт пообещал 'зарубить'.
Не тот ли эксперт, которого вы цитировали
Цитата:
много каши надо съесть, дабы понять как правильно расчетные длины для таких рам определять.
, и который судя из ваших слов так и не справился с задачей, которую вы бы решили с помощью деф схемы даже не покушав каши? Если он - то почему вы так злорадствуете по поводу того, что один "неграмотный" "зарубил" другого?
Цитата:
Сообщение от Ryntik Посмотреть сообщение
Так вот, не хотите ее попробывать просчитать?
И снова вы не улавливаете с первого раза (хоть и обещаете стараться). Я же написал
Цитата:
От "тягания" с вами я пользы для себя не вижу
. И даже поясню почему. Нарисовать палочки и кружочки в Автокаде - это еще не создать расчетную схему. Оно то схема - но чего оно схема? Зачем она? Просто для определения длин - а зачем? Чтоб доказать Ryntikу что я могу определить расчетную длину для любой даже самой нелепой схемы? Это так любой клоун прицепиться: "Можешь определить? Нет?! Дурак!". И что, я должен определять? Нет, конечно не должен. Есть уйма более важных дел. Кроме того, я же написал, путь который я выберу для решения проблемы зависит от многих факторов, о существовании которых вы вполне возможно даже не догадываетесь. С чего вы взяли, что приведенная схема вообще имеет право на жизнь как расчетная для реального объекта. Почему даже имея такую конфигурацию здания я должен принимать именно ТАКУЮ расчетную схему? Потому, что так Ryntik захотел, бо он литературу заказал и Еврокоды изучает? Ну и что? Ведь вполне возможно, что прежде чем считать схему даже по деформированному расчету по Еврокоду ее стоит оптимизировать, чтоб она стала более предсказуема и понятна?
Цитата:
Сообщение от Ryntik
тема моя как раз была о причудливых конструкциях
. Причудливая конструкция и причудливая расчетная схема - это две разные вещи. Если причудливая конструкция (форма) это то, что может порадовать и восхитить - то причудливая расчетная схема повлечет за собой обратный эффект. Проектируя сложную конструкцию инженер должен понять как она работает, а не тупо загнать в программу огромный объем данных и получить неизвестно как полученный результат. Причем понять анализируя разные схемы, часто не имея аналогов, с которыми можно было бы сравнить. И в этом и есть талант инженера. А "простые смертные" без подготовки и опыта не должны рассчитывать сложных конструкций ни по СНиПу, ни по Еврокоду ни с помощью программы по деформированной схеме. Сначала пусть станут "безсмертными", или хотя бы "пролубогами" , тоесть наберутся соответствующего опыта. Расчет схемы взятой из потолка этого опыта кстати добавит несопоставимо мало по сравнению с затраченным временем и усилиями?
Но вы, Ryntik дерзайте

Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 28.10.2013 в 01:32.
Vavan Metallist вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.10.2013, 01:36
#19
Ryntik


 
Регистрация: 29.10.2012
Vilnius(London)
Сообщений: 488


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Не тот ли эксперт, которого вы цитировали
тот самый

Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
и который судя из ваших слов так и не справился с задачей
где я такое говорил? как по мне, эксперт всегда прав, даже если он не прав. Должность обязывает.


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Вы понимаете, нарисовать палочки и кружочки в Автокаде - это еще не создать конструктивную схему.
скажем ее нам архитектор выдал, поскольку хочет превзойти вот эту конструкцию(смотрите первую картинку) в плане экзотике. Данную конструкцию каждый день вижу, мимо ее проежаю странная штука, много конструктивной логики честно говоря не вижу а вы видите, Вован? и вы действительно думаете, что это идея проектировщика? если хотите, могу по городу походить побольше пофоткать конструкции с 'конструктивно' обоснованными решениями и выложить могу.


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
Оно то схема - но чего оно схема? Зачем она? Просто для определения длин - а зачем? Чтоб доказать Ryntikу что я могу определить расчетную длину для любой даже самой нелепой схемы?
Схема затем, чтобы попытаться выявить недостатки и преимущество того или иного расчета. В плане точности(это наверное самое сложное) ,трудоемкости, и возможности реализации как такавой. А также хотябы попытаться выявить пределы примимости(имея то или иное программное обеспечение) того или другого метода.


Цитата:
Сообщение от Vavan Metallist Посмотреть сообщение
путь который я выберу для решения проблемы зависит от многих факторов, о существовании которых вы вполне возможно даже не догадываетесь.
тем это лучш для меня с точки зрения новой информации. Узнаю о возможности применения других методов,быть может более рациональных и правильных, нежели о тех, о которых знаю.
Да я ведь уверен, что и вам интересен метод по деформированной схеме с частичным или полным учетом несовершенств. Только почему то в практическую его реализацию вы не верите, судя по предыдущим сообщениям. Решая данную задачу, я постарался бы максимально убедить вас в обратном. С ссылками и переводами на нормативные документы и литературу. И личное ваше дело было бы согласиться с этим или нет. И могу вас заверить, что хотябы минимальное количество новой информации(и уверен что интересной для вас) вы бы получили.

ну если не хотите, то ничего с этим поделать не могу.
П.С. Лично я уверен, что спустя н-лет и в ваших нормах появиться данный метод, который станет основным и более правильным.
П.П.С. все, устал, пошел спать. Если вдруг кого то оскорбил, то всем приношу свои извенения. И больше глупые темы создавать не буду.
П.П.П.С.
Цитата:
Расчет схемы взятой из потолка этого опыта кстати добавит несопоставимо мало по сравнению с затраченным временем и усилиями?
ну не реальную схему из картинки же брать
П.П.П.П.С. вот еще две конструкции с конструктивно обоснованным решением
Изображения
Тип файла: jpg orbit_2039842b.jpg (87.6 Кб, 3537 просмотров)
Тип файла: jpg domik.jpg (104.8 Кб, 3516 просмотров)
Тип файла: jpg domik1.jpg (133.4 Кб, 3786 просмотров)

Последний раз редактировалось Ryntik, 28.10.2013 в 02:23.
Ryntik вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 28.10.2013, 08:16
#20
Ильнур

КМ, КЖ, КЖФ, КМД, промка и не только
 
Регистрация: 30.05.2007
Уфа
Сообщений: 18,210


Цитата:
Сообщение от Ryntik Посмотреть сообщение
Ильнур, не более 10 минут...
palexxvlad
Цитата:
Ильнур, я выложу результаты расчета по деформированной схеме и через 7, 5 минут
Несовершенства - в виде погибей i/20+L/750.
Исходные сечения - первичные, на глаз. Сечения в итоге уточнить по предельным состояниям.
Время пошло
Изображения
Тип файла: jpg Исходные.JPG (37.4 Кб, 3641 просмотров)
__________________
ilnur
Ильнур вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Расчетная длина колонн в плоскости поперечной рамы

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчетная длина и гикость арки арочного моста pawyndel Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения 1 17.07.2012 11:39
Расчетная длина элементов металлической рамы в Gen3dim 2006 Нитонисе Расчетные программы 15 05.10.2011 11:39
Вопрос про расчетную длину стойки из плоскости рамы Vasya constr Конструкции зданий и сооружений 11 12.04.2011 08:01
Расчетная длинна колонн (опять :) ascota Конструкции зданий и сооружений 22 06.11.2009 11:24
Расчетная длина колонны gad Конструкции зданий и сооружений 9 25.04.2005 14:37

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы