[Кукурузо_Джон_Горыныч]

Уважаемые форумчане, помогите разобраться, какую схему принять за верную и по какой армировать плиту и капитель. Монолитная плита опирается на монолитную колонну через капитель. Создал несколько схем. Хочу уйти от поперечной арматуры (за счёт капителей). При расчёте в арбате - поперечное армирование не требуется. Скад же при различной триангуляции и при различных типах элементов, выдаёт разные результаты. (плюс АЖТ в месте пересечения колонны с плитой я делал по разному в разных схемах, (характеристики схем в названиях файлов пдф). Рассматривал расчёт кровельной плиты. Как делать правильно понять не могу. Прошу помочь проанализировать результаты. Скад ++. Какая схема является верной и почему?

[v.psk]

В скаде поперечку лучше не считать, а продавливание проверять вручную/через сателлиты/программы на форуме, втч от Meksik /

[Кукурузо_Джон_Горыныч]

а по какой схеме считать всё остальное?

[v.psk]

Сообщение от Кукурузо_Джон_Горыныч по какой схеме считать всё остальное?

Что остальное? В Скаде известны проблемы с расчетом стен/диафрагм и плит на продавливание.
И как понять "по какой схеме"? считайте в постпроцессоре...

[Кукурузо_Джон_Горыныч]

Я выложил 3 схемы. В первой в АЖТ в пересечении колонны 4 ведомых узла, крупный шаг триангуляции, и используются элементы 42, 44. Во второй, в АЖТ в пересечении колонны 8 ведомых узлов, крупный шаг триангуляции, и используются элементы 42, 44. 50, 45. В третьей - в АЖТ в пересечении колонны 8 ведомых узлов, шаг триангуляции в два раза меньше, и используются элементы 42, 44 (без доп. узлов на гранях). Результаты армирования капители в постпроцессоре разные.

[skam]

Сообщение от v.psk В скаде поперечку лучше не считать, а продавливание проверять вручную/через сателлиты/программы на форуме, втч от Meksik /

Тоже самое в Лире. Городецкий в книге объяснял это тем, что поперечная сила является 4ой производной от перемещений из-за чего большая погрешность и неадекватные значения поперечной арматуры. До того как в Лире реализовали расчет поперечной арматуры, вытаскивали усилия из постпроцессора и считали в excel или эспри.

[Кукурузо_Джон_Горыныч]

Нафиг тогда подбор поперечной арматуры в оболочках присутствует? Он подбирает по расчёту по наклонному сечению, который по сути входит в расчёт на продавливание, который в свою очередь реализован с некоторыми нюансами в последнем скаде.. Меня больше интересует вопрос как правильно усилия получить. (по которым , судя повсему арматура и подбирается=) в постпроцессоре. хотя бы продольная) Толком ничего нигде не сказано - 2 -3 толщины плиты млин и всё. а У меня капители толще в два раза. приходится вводить элементы 50, 45. результаты начинают плавать. Вот и я спрашиваю, как лучше.

[drumbasser]

При недоверии к величине поперечных сил вам помогут реакции в узлах, возможно)