|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.03.2018, 14:51 | #1 | |
Энергетический анализ стальной рамы в Ing+ (Gen_3dim)
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
||
Просмотров: 11590
|
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Муть голубая. Проще надо, проще.
Считаешь на общую устойчивость. Находишь мю для всех стоек и поэлементно проверяешь все элементы. Те элементы, которые "проходят" исключаешь из последующего расчёта на общую устойчивость. Получаешь новые мю.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Как же их найти-то?
Не понял, что это даст? Тем более что я не могу так сделать, так как некоторые из стоек имеют шарнирные узлы опирания и их устойчивость обеспечена за счет прикрепления к дискам двух перекрытий. |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
Цитата:
Вы поосторожнее, это повод для очередного "Холивара". |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Цитата:
Помню в другой теме (как раз холиварной) именно вы и подсказали как определяется наименее устойчивый элемент. Но тогда вы еще отмечали, что наряду с минимальным отрицательным коэффициентом понижения жесткости должно быть и максимальное отрицательное значение энергии ("геом"). В данном примере это условие не выполняется. И вообще интуитивно мне казалось, что слабым звеном будет другая стойка. В моей раме передние четыре стойки 120х120х4 имеют жесткий узел опирания, дальние четыре 140х100х4 - шарнирные. Все сопряжения элементов рамы почти по максимуму зашарнирены, кроме элементов узких фермочек - там жесткие узлы. Дальние стойки на шарнирах устойчивы только за счет прикрепления к жестким дискам перекрытий. Интуитивно я думал, что наиболее слабым элементом будет нижний или верхний участок дальней стойки, а по энергетическом анализу выходит - нижний участок передней стойки. Я не являюсь большим специалистом в оценке устойчивости рам. Из того, что я знаю - программа показывает различные формы колебаний, КЗУ для них. Для первой формы показывает расчетные длины и позволяет выполнить энергетический анализ. О других возможностях не знаю. |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
Увы, экспертом не являюсь, в части энергетического анализа в основном цитирую Перельмутера и Сливкера.
Цитата:
Надеюсь что это опечатка. |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
По вашей схеме первым терять устойчивость по первой форме будет элемент 39/41/16.
Ваша форма соответствует начальной потери устойчивости рамы в плоскости yoz, (дальняя на приведеных 3д видах), Точно оценить можно сопоставив энергии данных элементов > раньше теряет устойчивость Не знаю алгоритма в данной программе, но скорее всего коэффициент понижения жесткости имеет корреляцию с вкладом каждого элемента в детерминант матрицы жесткости системы, det=0 и меньше нуля отвечает нестабильному состоянию системы. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
У подсистем 1 и 4 энергия меньше: -1.191e-001 и -1.740e-001 соответственно.
С остальными потом разберусь) Цитата:
Ну вот в отчете результаты энергетического анализа есть, а как ими пользоваться - не очень понятно. |
|||
|
||||
Dr Регистрация: 16.10.2011
Днепропетровск
Сообщений: 1,020
|
Сет, а результаты у вас только для 39.
Как я уже сказал, данной программой не владею, из приведённых вами данных, смотрел либо в сторону максимального по абсолютному значению отрицательному коэффициенту к жесткости, либо в сторону максимальной по абсолютному значению отрицательной энергии «геом». Причины назвал выше. Offtop: А в инструкции к программе ни слова об алгоритмах оцени на устойчивость? |
|||
|
||||
Пеку пряники Регистрация: 13.06.2010
Тюмень
Сообщений: 520
|
"геом" - это потенциальная энергия накапливаемая i-м элементом, вычисленная с использованием "геометрической" матрицы жесткости;
"упруг"- это энергия этого же элемента при нулевой продольной силе с использованием обычной матрицы жесткости; "коэффициент понижения жесткости" = 1+"геом"/"упруг". Подробнее см. Перельмутера. Цитата:
Короче проще сравнить, например с параметрами чувствительности из Лиры, и закрыть вопрос. Полностью в технологии разобраться нам тут никаких чакр не хватит, а наиболее чувствительный элемент, согласен, знать надо какие бы задачи не решались. Только задачу давайте попроще, пусть пространственную, пусть несимметричную, но попроще, без всяких этих ферм. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Решил тестовую задачу (картинка 1). Расстояние между стойками - 5 м. Высота стоек - 5 м. Все узлы жесткие. Сечение всех элементов - профиль 100х4.
Картинка 2 - расчетные длины. Как видно наименьшая расчетная длина у самой нагруженной стойки (номер 7). Картинка 3 - энергетический расчет. Картинка 4 - отчет по энергетическому расчету. Как видно наименьшее значение коэффициента понижения жесткости - у элемента номер 5. Но ведь очевидно, что не он теряет устойчивость первым, а элемент номер 7. А элемент номер 7 выделяется среди прочих наименьшим значением энергии "геом". Так может именно по этому критерию нужно определять слабое звено? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Но нужно ветер учесть с пульсацией и снег максимальный. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите с расчетом стальной рамы под антенну | karao | Металлические конструкции | 8 | 31.10.2016 13:04 |
Расчет стропильной стальной рамы | Саразан | Лира / Лира-САПР | 23 | 21.06.2012 16:34 |
Расчет стальной рамы | Куртан | Лира / Лира-САПР | 6 | 26.05.2012 22:55 |
Чертежи узлов стальной рамы | Sam8989 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 04.05.2012 18:26 |
Прогиб стальной рамы | Zydrunas | Металлические конструкции | 12 | 24.10.2008 16:28 |