|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688
|
Ну вот и я о том же. Эгсперды не хотят мыслить адекватно - вынь да полож. Меняйте конструктивное решение или ещё какие перлы.
А кричать: "Засужу" - не моего ума дело. Попробовали письмом помахать и федеральным законом, не вышло. Может не те люди махали и не то вкладывали в письмо? В общем все производственные здания пришлось в 7 дней и ночей перещёлкать в одну каску. Ладно их не критично много, но планочка съезжает всё равно. Отменят в феврале эту запись в СП56 и введут сырой СП296.1325800. Проектировщиков нужно держать в тонусе, чтобы бурление гов...масс поддерживать, чтоб жужжали)) Заметочка. За 13 лет работы (из них уже почти 7 в расчетах) расчетная часть заметно выросла. И с каждой экспертизой требуют всё больше и больше. Вот сейчас расчетная записка вышла на 1200 страниц (не самый большой объект). И это не вода!!! в виде миллиона РСУ - их я вообще перестал вкладывать уже давно. На самом деле это хорошо, что расчеты (и результаты их) стали нужны (даже на самых халтурных халтурах), но плохо, что думающих голов среди нормотворцев и в ГГЭ при этом не очень много. Или порядка?... P.s. А ещё от нас потребовали для зданий и сооружений повышенного уровня ответственности провести расчеты в сторонних организациях, согласно п.12, ГОСТ27751-2014, а конкретнее пункт 12.4. (проведение параллельных расчетов с использованием независимо разработанных, сертифицированных программных средств, сравнительный анализ расчетных схем и полученных результатов расчета организацией отличной от той, которая разрабатывала проект) Короче прошлись катком
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой. Последний раз редактировалось Митрич, 15.12.2017 в 11:35. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,659
|
Цитата:
Цитата:
Или вы просто обложили матюками эксперда, и поэтому он вас теперь очень любит и чинит козни из обыкновенного окаянства? |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
Цитата:
Другое дело, что некоторые эксперты далее говорят "нам плевать что имел ввиду автор этих норм" (дословно), но это уже следующий шаг. Первого шага - чаще хватало, чем нет. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а вот это уже разведение бюрократии и коррупционной составляющей и виноваты в этом разработчики норм из-за неоднозначности возможных трактований, но я так думаю что это специально и сделано. А ввиду того что нет альтернативы, к примеру как можно послать с их трактованиями ГГЭ? и где альтернатива прохождения данной экспертизы и как на них можно найти управу?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
Offtop: Господа , кого волнует вопрос прогрессирующего обрушения и аварийных ситуаций, стало интересно, большинство и правда проектирует какие то уникальны и сложные объекты? Или просто по чудо нормам и законодательству их будка для собак попадает под повышенный уровень ответственности?
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
для гос компаний да, для частника нет. Но только гос. эксперды потакают дебильным записям в нормах(куда и попадают госзаказы), в частных экспертизах проще с этим и можно всегда послать или стукнуть кулаком по столу, или хлопнуть громко дверью, открывая ее с ноги за их буквоедство
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688
|
Нет, никаких матюков не было. Тихо мирно сказал выполнить расчет зданий повышенного уровня в соответствии с пунктом. Организаций не предлагал. Однако допустил, что можно выполнить расчет в нашей же конторе головной. Ну естественно в головной сказали, фамилии дадим, в штампах нас напишите, но дальше как-то сами....то есть снова известно кому считать....
Цитата:
А вот если нет филиалов? Как это выглядит в реальности и затем на бумаге? Сделал человек, например, расчет в ЛИРЕ 10-ти зданий правой рукой. Составил записку по ним. Потом сделал расчет в ЛИРЕ 10-ти зданий левой рукой и снова составил записку по ним левой рукой. Или же сначала в ЛИРЕ, потом в СКАДе, но при составлении записки меняет руку, чтоб почерк сменить? У меня примерно такая история с альтер эго произошла ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~9 мин. ----- Кстати, кто-то подскажет ГОСТ по терминологии, где описывались все эти фразы "рекомендуется", "как правило" и прочие? Я однажды натыкался в каком-то документе на разъяснение, но вот увы забыл. Потому что, например, слово "рекомендуется" очень часто встречается и наши уже приравняли его к "обязательно", лишь бы не гневить богов экспертизы... ----- добавлено через ~15 мин. ----- Цитата:
Повышенного уровня здания все, которые входят в технологическую цепочку обогащения. Вот и прикиньте, что там можно убрать в конвейерной галерее, чтоб при этом вообще ничего не упало? Ни одного элемента! Ааааааа, я же вам не сказал ещё одну фишку новую! Раньше нам хоть разрешали раму обвалить, а теперь же сказано было, что после первичных разрушений, ни один элемент не должен потерять несущую способность!! НИ ОДИН! Что-то чувствую себя ботаником среди стаи гопников...разводят как овечек
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой. Последний раз редактировалось Митрич, 16.12.2017 в 17:19. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
Цитата:
Да и сами конструкции зданий в которых ничего не должно упасть , я ж инженер а не доктор наук или маг/кусник какой.... |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ну дык там наврху думают мы все маги и законы гравитации мы можем нарушить Мне вот всегда мучал один вопрос те кто это пишет они сами то это умеют
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 843
|
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
надо видимо проектировать не госзаказы и повышенный уровень, ну или двойные конструкции, как вариант
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688
|
Offtop: Дублирующие рамы.
Рама в раме. Монолитные коробки. Реактивные тяги на каждую колонну, которые включаются при изменении высотной координаты. Но тут нужно верно рассчитать мощность тяги, чтобы не перевернуло раму, либо нужен автоматизированный комплекс, регулирующий тягу при изменении нагрузки.И нужен будет штурман. А также придется спутник собственный запускать шоб мониторил Вертикальные связи в круг сооружения. Да чо мы ноем? Столько вариантов всего за минуту придумал! Толи ещё будет!
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
из всего выше изложенного монолитные коробки самое оптимальное получается, так что о металле надо забыть для такого рода сооружений и не волнует что это крайний север и бетон туда доставить супер проблема, также как и бетонирование мы богатая страна, за все оплатит народ
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
а чего стесняться? колонну то не просто надо убрать а еще и с коэф. динамичности..тогда не колонна колонна ферма, а колонна колонна ферма ферма
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
и какие балки подстропильные то получатся с коэф. динамичности 2 для пролетов скажем 24м и шагом колонн 6?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Scad протокол выполнения расчета | Piton | SCAD | 8 | 26.03.2018 12:37 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Какие здания считаем на прогрессирующее обрушение | and-iv | Конструкции зданий и сооружений | 53 | 01.05.2009 14:35 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |
Вопрос по протоколу выполнения расчета в SCADе | Nik-V | SCAD | 3 | 01.06.2007 13:08 |