|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
17.09.2013, 10:37 | #1 | |
Расчет устойчивости откоса в Rocscience slide. Вопрос о
Регистрация: 10.04.2012
Сообщений: 134
|
||
Просмотров: 18087
|
|
||||
геотехник Регистрация: 12.11.2010
Хабаровск
Сообщений: 33
|
Если кратко, то это величина удерживающей силы удерживающей силы, которая учитывается в расчете устойчивости в зависимости от заданных параметров. По существу, это величина оползневого давления, соответствующая полученному с Support-ом коэффициенту устойчивости.
По программам могу сказать следующее: на мой взгляд Слайд лучшая программа по многим критериям, у нее огромное количество возможностей расчета! К недостаткам могу отнести: отсутствие отечественных методов расчета и отсутствие сертификата (для кого то может быть еще и англоязычность интерфейса). На второе место поставлю ГЕО5 (Устойчивость откоса) http://www.finesoftware.ru/. Во многом уступает, но в целом очень неплохо, с учетом русификации, сертификации, метода проф. Шахунянца и оперативного продвижения - будем считать лучшим вариантом. Плюс то, что программа является частью комплекса, расчеты в котором легко переносятся из одной программы в другую. Есть и армогрунтовые стенки, и габионы, и подпорные и пр... Что касается Plaxis то это отдельный вид программного обеспечения, основным отличием которого является комплексность расчетов и возможность решать задачи нелинейной механики грунтов. Если в двух словах то 1) все расчеты производятся на одной схеме (осадка, устойчивость и пр.) 2) можно моделировать процесс возведения сооружения с учетом происходящих процессов деформирования 3) есть много преимущество перед традиционными инженерными методами расчета 4) есть различные модели грунта, которые учитывают упрочнение, ползучесть и пр. Если сравнивать, то скажем, устойчивость простого однородного откоса во всех программах будет примерно одинаковой, а вот случаи слабых грунтов, сильно сжимаемых грунтов, водонасыщенных грунтов (поровое давление) и прочее, что собственно и относится к индивидуальному проектированию - то тут все программы не численного моделирования - могут дать очень приблизительный результат. Будущее за такими геотехническими комплексами как Plaxis, Phase2 той же Rocsiece (Slide) и подобными. Вкратце как то так) Если есть вопросы задавайте, в принципе можно организовать обучение по расчетам устойчивости. |
|||
|
||||
Спасибо за ответ geotehnik! Можете посмотреть расчет в программе Slide (прикрепил файл) все ли я правильно задал. Просто по одной программе выходит 1, а в этой 0,824, т.е. слишком большая разница...
Может я не правильно задал что-то в ней? Грунт супесь - удельный вес 1,98т/м3, сцепление - 0,002Мпа, угол-18 |
||||
|
||||
Расчет в другой программе выполнялся методом круглоцилиндрических поверхностей скольжения. Гидрогеологические условия в обоих программах моделировались путем изменением исходного удельного веса грунта.
В Slide я так понимаю все правильно задал? |
||||
|
||||
геотехник Регистрация: 12.11.2010
Хабаровск
Сообщений: 33
|
Круглоцилиндрические поверхности скольжения (КЦПС) как собственный метод (Шведский) позволяет определять устойчивость единого массива. Для уточнения результатов разными учеными были разработаны методы расчета устойчивости как с использованием КЦПС, так и по полигональным поверхностям. При этом одни решали только уравнение равновесия моментов, другие только сил, третьи и того и другого. Да что тут говорить, включите в Слайде все методы, и увидите, как отличаются результаты. Поэтому программы сравнивать надо по одинаковым методам. Что касается задания гидрогеологических условий, прием с искусственным снижением удельного веса хорош для ручного счета, когда вы применяете особую формулу. В программе, как мне кажется, стоит делать так как положено: задавать вес и воду. Хотя может быть разница будет и несущественная... А в целом все вроде верно задано.
|
|||
|
||||
геотехник Регистрация: 12.11.2010
Хабаровск
Сообщений: 33
|
Свежая информация. 15 ноября в ПГУПСе прошел семинар по геотехнике (80 лет кафедре ОиФ и 75 лет В.М. Улицкому). Приглашенный гость - Ж.-Л. Брийо читал лекцию о сравнении измерений анкерной 10 метровой стены и методов ее расчета. Так вот, общий вывод такой: лучше использовать МКЭ, чем МКР (метод конечных разностей), но из-за сложности МКЭ результаты стоит контролировать инженерным (аналитическим) расчетом. Кто был, могут меня поправить или дополнить.
Еще интересный доклад от Дашко Р.Э. о том, что в грунтах с низким pH (кислые) буронабивные сваи могут не затвердеть... И есть такие микроорганизмы, которые питаются битумом, так что не всегда гидроизоляция из битума эффективна. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,376
|
Цитата:
а РН - дак это известно давно, правда для свай толще 400 это уже не актуально |
|||
|
||||
геотехник Регистрация: 12.11.2010
Хабаровск
Сообщений: 33
|
))) да, согласен на счет нее. Она когда то мне отзыв на автореферат писала.. А сейчас у не все выступления академического характера! Но как бы то ни было, с этой биотой, когда возникают сложные и непонятные проблемы идут к ней...
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
любая программа с мором кулоном хороша
https://youtu.be/qo3vOXnDeSs Инженерные имеют то преимущество, что быстрее (нет нелинейности) и куча возможностей задать варианты укрепления вот отличная http://members.ziggo.nl/wolsink/ (нажать на PCSheetPileWall)
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 30.10.2017
Сообщений: 1
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Жилые и общественные здания: краткий справочник инженера-конструктора. Под ред. Ю.А. Дыховичного и В.И. Колчунова. 2011 (Впечатления и отзывы). | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 22.03.2018 15:41 |
расчет на прочность композита (вопрос) | 12345 | Машиностроение | 14 | 04.06.2008 16:40 |
Расчет устойчивости металлического профиля | Blind | Металлические конструкции | 12 | 11.07.2007 13:57 |
Расчет стен монолитного здания (вопрос) | settw | Железобетонные конструкции | 15 | 17.01.2007 13:03 |